具体描述
鳞翅目分类学是蝴蝶和蛾类研究的科学分支，该领域拥有漫长而辉煌的历史和传奇人物。然而对于鳞翅目分类学家，事实上甚至对于大多数昆虫学家而言，他们的名声仅在一个由科学家和收藏家们组成的充满激情的圈子里传播，极少为外界所知。
《纳博科夫的蝴蝶》为读者展现了文学家纳博科夫鲜为人知的侧面——他是一位自学成才的鳞翅目分类学家，一生投身于南美蓝灰蝶研究。本书全景回顾了纳博科夫所作的蓝灰蝶分类学研究，并通过大量详实的材料，以生动的笔法讲述了纳博科夫的“双L人生”（一个L代表文学[Literature]，另一个L代表鳞翅目昆虫学[Lepidoptery]）。
此外，为更加全面地展现纳博科夫的研究成果及其在蓝灰蝶分类学领域的深远影响，本书作者还细述了许多支继承納氏遗志的探险队，他们为验证、完善纳博科夫的蓝灰蝶研究，亲身前往拉美人迹罕至的丛林与高山进行科学探索。得益于纳博科夫以及后继者们的努力，人类对于蓝灰蝶的认识愈发清晰，蓝灰蝶分类体系愈发成熟。
至今，纳博科夫的博物学家的身份在国内很少被人提起，也鲜有人对此进行相关讨论。通过此书，读者能够更好地理解科学与文化、科学与艺术之关系，品读纳博科夫激荡不平凡的科学人生。
作者简介
库尔特•约翰逊：生于1946年，美国昆虫学家，比较宗教学及意识研究领域的著名学者。因其在分类学，进化学以及生态学上的突出贡献（特别是蝴蝶研究）而闻名于科学界。著述颇丰，他的著作《纳博科夫的蝴蝶》曾于2000年入选华盛顿邮报“十佳科学图书”。
史蒂夫•科茨：专职作家，纽约时报记者。
目录信息
世界最著名的鳞翅目分类学家
第二章 一个棘手的研究对象
第三章 传奇的国度
第四章 合并派和拆分派
第五章 投身于鳞翅目分类学的一生
第二部分 探索者
第六章 科学家与策略
第七章 固执的大陆
第八章 垂直景观
第九章 寻找边界
第十章 与火共舞
第三部分 纳博科夫的眼灰蝶研究
第十一章 法规
第十二章 纳博科夫眼灰蝶的命名之争
第十三章 文学与鳞翅目昆虫学
第十四章 达尔文地雀与纳博科夫眼灰蝶
结束语
附录1 纳博科夫蝴蝶的学名和俗名
附录2 纳博科夫关于眼灰蝶的科学论著
· · · · · · (收起)
读后感
我们在一线科研早已“和世界接轨”甚至“赶超欧美”的时代重提博物是为哪般？我们和世界接轨的其实只是某些实验室的某些设备和实验，而博物更像是一种精神：对身外之物充满好奇和求知欲，但又能严肃客观、脚踏实地去认知理解。这样的品格和这样的精神恰是我们民族文化中所欠...
刘浪 （上海交通大学出版社北京图书事业部编辑） “洛丽塔，我的生命之光，我的欲念之火……”，对西方文学感兴趣的读者，相信都知道这句经典的开场白出自《洛丽塔》——俄国文学家弗拉基米尔·纳博科夫的作品。然而，几乎鲜有人知道纳博科夫...
我们在一线科研早已“和世界接轨”甚至“赶超欧美”的时代重提博物是为哪般？我们和世界接轨的其实只是某些实验室的某些设备和实验，而博物更像是一种精神：对身外之物充满好奇和求知欲，但又能严肃客观、脚踏实地去认知理解。这样的品格和这样的精神恰是我们民族文化中所欠...
我们在一线科研早已“和世界接轨”甚至“赶超欧美”的时代重提博物是为哪般？我们和世界接轨的其实只是某些实验室的某些设备和实验，而博物更像是一种精神：对身外之物充满好奇和求知欲，但又能严肃客观、脚踏实地去认知理解。这样的品格和这样的精神恰是我们民族文化中所欠...
我们在一线科研早已“和世界接轨”甚至“赶超欧美”的时代重提博物是为哪般？我们和世界接轨的其实只是某些实验室的某些设备和实验，而博物更像是一种精神：对身外之物充满好奇和求知欲，但又能严肃客观、脚踏实地去认知理解。这样的品格和这样的精神恰是我们民族文化中所欠...
用户评价
读到这本书的名字，"纳博科夫的蝴蝶"，我的脑海里立刻涌现出一种奇妙的联想。纳博科夫，这个名字本身就带着一种独特的文学光环，他的作品总能给人带来一种既疏离又深刻的阅读体验。而“蝴蝶”，又是一个如此充满象征意义的意象——它们翩跹起舞，色彩斑斓，却又如此短暂，易逝。我猜测，这本书很可能不是一个简单的故事，而是一种对艺术、对生命、对存在本质的探索。我期待这本书能让我领略到纳博科夫那令人惊叹的文字功底，那种对语言的极致掌控，以及他如何将科学的严谨与艺术的浪漫巧妙地结合在一起。我希望这本书能够带领我进入一个充满想象力的世界，在那里，现实与虚幻交织，逻辑与情感并行。或许，这本书会让我重新思考“美”的定义，思考那些转瞬即逝的瞬间，以及它们在我们生命中所留下的永恒痕迹。
我一直认为，伟大的作家总能从最平凡的事物中挖掘出不为人知的深度，而纳博科夫无疑是其中的佼佼者。这本书的名字，"纳博科夫的蝴蝶"，听起来就有一种哲学性的韵味，仿佛是在探讨一种超越物质存在的、流动的、易碎的美。我很好奇，纳博科夫的“蝴蝶”究竟象征着什么？是童年的纯真，是稍纵即逝的灵感，是记忆中的某个片段，抑或是某种无法捕捉的真理？我设想，这本书可能不是一本关于蝴蝶的科普读物，而更像是一场关于观察、关于记忆、关于生命本质的深刻反思。或许，每一个章节，每一次对蝴蝶的描绘，都是作者内心世界的折射，是他对于人类存在状态的一种隐喻。我脑海中浮现出他那标志性的、仿佛被精心雕琢过的句子，字字珠玑，却又带着一种难以言喻的疏离感。我期待这本书能够提供给我一种全新的视角，让我重新审视那些我习以为常的、却又常常被忽略的美好事物，那些如蝴蝶般轻盈而又脆弱的存在。
这本书的书名，"纳博科夫的蝴蝶"，有一种奇特的魔力，它在不透露任何具体情节的前提下，就成功地勾起了我的好奇心。我并非是纳博科夫的铁杆粉丝，但对他那种冷峻而又充满诗意的笔触，以及他对语言的精湛运用，早有耳闻。而“蝴蝶”，在我看来，是自然界中最具象征意义的存在之一，它们短暂的生命，绚烂的色彩，以及那种不可捉摸的飞行轨迹，都充满了哲学意味。我设想，这本书很可能不是一本描绘具体事件的叙事作品，而更像是一种对某种抽象概念的探讨，一种对内心世界的深度挖掘。我期待在这本书中，能够看到纳博科夫如何将他对蝴蝶的迷恋，转化为对人生、对记忆、对存在的深刻洞察。或许，他会在那些微不足道的细节中，展现出惊人的洞察力，让我们看到事物背后隐藏的联系与意义。我希望这是一次充满惊喜的阅读，让我能够在文字的迷宫中，找到属于自己的那只“蝴蝶”，并从中获得某种启迪。
当我在书架上看到《纳博科夫的蝴蝶》时，一种莫名的吸引力便攫住了我。我并不直接了解书中的具体内容，但仅仅是这个书名，就已经在我的脑海里激起了无数涟漪。纳博科夫，这位享誉世界的作家，他的名字本身就自带光芒，预示着非凡的阅读体验。而“蝴蝶”——这个轻盈、美丽、又常常象征着蜕变与短暂的生灵——与他的名字并列，无疑激发出一种深刻的联想。我脑海中浮现出无数的可能性：这是否是对他某个创作阶段的隐喻？是否是他观察自然界所得的哲学感悟？或者，仅仅是一种纯粹的美学追求，将他内心深处的某种情感，投射在翩跹的翅膀之上？我期待这本书能带给我那种被文字所包裹、被思想所浸润的沉浸感，那种仿佛置身于另一个维度，与作者进行灵魂对话的体验。我坚信，这本书绝非泛泛之辈，它承载着的是作者对世界、对生命、对艺术的独特理解，等待着像我这样的读者，去细细品味，去深入挖掘。
这本书的封面设计就足够吸引人，深邃的蓝色背景下，一只色彩斑斓的蝴蝶若隐若现，仿佛隐藏着无数故事。我拿到这本书时，第一感觉就是它不寻常，它不像市面上那些大而全的文学作品，似乎有着一种独特的、更加内敛的魅力。我对纳博科夫本人就充满了好奇，他那种疏离而又敏锐的观察力，总让我觉得他笔下的人物和世界都带着一丝冷峻的美感。我知道他痴迷于蝴蝶，甚至将这种爱好融入了他的创作，这本身就是一个极富诗意的联想。这本书的书名，"纳博科夫的蝴蝶"，在我脑海中勾勒出了一幅画面：一位孤高的文学家，在幽静的书房里，指尖沾染着墨香，目光却追逐着窗外翩跹的生灵。我期待着能在这本书中，感受到他笔下那种精致的语言，那种对细节的极致追求，以及他如何用他独有的方式，将自然界的微小生命与人类复杂的情感世界连接起来。我相信，这不会是一次轻松的阅读，但一定会是一次令人回味无穷的体验，如同在夏日的午后，捕捉一只稍纵即逝的美丽蝴蝶，虽然短暂，却留下了深刻的印记。
博物相关，围绕纳博科夫所作的研究和其学术影响，记录一些鳞翅目分类学的轶事。断断续续十个半月终于读完了， 无数次出现的Nabokov终于纠正了我关于博纳科夫的多年误读。坦白说就连洛丽塔我也只是看过电影而已，因为讨厌畸恋而对这个人和相关的一切都厌恶抗拒，但是这本书非常拉好感，可能以后会慢慢多了解一点纳博科夫的作品吧。
貌似没掐到点子上，对于一个名人的兴趣爱好怎么去写成传记，还有待考察，总之没什么用
你以为重点是纳博科夫，之后发现重点是蝴蝶。也不算无聊，译者序的吐槽开始就很有意思，深深看出了野外实地动物学工作者对“实验室搞分子”的不屑。不过还是要吐槽一句，职业科研工作者的译文实在不能让人满意，正文部分除了纳博科夫在科学和艺术间探索的内容比较易懂之外，真正自然科学部分的译文简直灾难，几乎无法做到吸引我翻页。
貌似没掐到点子上，对于一个名人的兴趣爱好怎么去写成传记，还有待考察，总之没什么用
要看文学的打住吧 唔，纳博科夫文学领域怼天怼地，但粉丝也得老老实实承认他在鳞翅目没那么大的影响嘛——本人这方面很谦虚。 通篇几乎用《说吧，记忆》作引，得承认分类学我是一点不懂啦——如果只读这本的话估计这辈子也不会懂（但我看的很开心 达尔文地雀、纳博科夫眼灰蝶…… 记忆力好的可以拿蝴蝶命名来回忆著作，亨伯特就不提了，最出名那本，普宁也好回忆，大概我能记住所有《庶出的标志》、《微暗的火》里的所有蝴蝶，克鲁格、克巴塔纳、诺多、黑兹尔、谢德、赞巴拉，但是《爱达》的全部、《洛丽塔》的大部分都回想不起来了
