具体描述
《21世纪高校教师职业发展读本:如何提高学生学习质量》梳理了三十多年来对高校学生学习情况的研究,揭示了大学教学成功背后的关键原理——充分理解、把握学生对具体学习情境的独特感知,致力于改进学生对学习的认识及方法。
全书紧紧围绕作者提出的“关于学生学习的学习环境论模式”展开,清晰地展示出学生的先有经验、对所处学习情境的感知、学习方法以及学习结果这四者之间紧密的联系。教师,可以通过干预学生对具体教学情境的感知,创造条件改变学生在现有教学情境下的学习观、学习取向和学习方法,同时,教师还应根据自己对学生所处情境的理解来改变、调整自己的教学方法,更新自己的教学经验。
作者简介
迈克尔·普洛瑟,澳大利亚拉筹伯大学(La Trobe University)学术研究室教授兼主任,曾在英国、瑞典和澳大利亚等国多所大学从事过教学研究。他多年来一直从事高校教与学的专业研究。
基思·特里格维尔,悉尼科技大学(the University of Technology,Sidney)教学中心副教授兼主任。他的研究领域是高校教学以及高校领导力培养。
目录信息
为什么他们的成绩天壤之别
两种不同质的学习方法
课堂教学
对教学的研究
本章小结
第二章 高校教与学的理解模式
引言
教学的预测一过程一结果模式
对学习相关性研究的综述
理解学习差异性的模式
对大学教学的相关性研究
本章小结
第三章 学生的先有学习经验
引言
体验学生先有经验的差异性
对学生先有经验差异性的研究
根据不同先有经验遵循不同的教学原则
体现这些教学原则的课堂研究和课堂实践实例
本章小结
第四章 学生对所处学习情景的感知
引言
体验学生对所处学习情景的不同感知
描述学生对学习情景不同感知的研究
根据学生对学习情景感知的差异性提出的实践原则
与以上教学原则相关的课堂研究及课堂实践实例
针对学生对多项选择考试感知情况的课堂研究
本章小结
第五章 学生的学习方法
引言
体验学生学习方法的差异性
对学习方法差异性的研究
从学习方法差异性研究获得的教学实践原则
教学实践原则运用实例及课堂教学研究
本章小结
第六章 学生的学习结果
引言
体验学生学习效果的差异性
关于学生学习效果差异性的研究
根据学习效果差异性所得的教学实践原则
运用教学实践原则的具体实例,包括课堂研究
本章小结
第七章 高校教学经验
引言
体验教师的不同教学经验
对大学教师教学经验差异性的研究
和教师教学经验差异性相关的实践原则
与教学原则有关的教学实践和研究实例
本章小结
第八章 理解教与学
对本书所持教学观的总结
从本书学习观产生的实践原则
这些实践原则对课堂教学的启示
本书教学观对课堂教学研究的启示
本书学习观对学术研究的启示
结语
附录 教学方法量表
参考文献
英汉译名对照
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
最后一部分关于“评估伦理与持续改进循环”的讨论,展现了作者极高的教育责任感。他没有止步于提出方法论,而是将目光投向了教育实践的可持续性和公平性。作者严肃地探讨了标准化的评估工具可能带来的“窄化效应”,即为了追求可量化的分数,而牺牲了创造力、批判性思维等难以量化的重要品质。他倡导建立一种基于证据的、但更具人文关怀的评估体系,强调定期进行“教学效能审计”,要求教师持续记录、反思并调整自己的教学策略。这种自上而下的系统性反思机制,是确保学习质量长期维持在一个高水平的关键所在。这本书的收尾,不是一个简单的总结,而是一份邀请——邀请所有教育工作者加入到一个永不停止的、对“更好学习体验”的探索旅程中去。读完后,我感到一种强烈的使命感,仿佛手握了一份变革的蓝图,而非仅仅是一本理论书籍。
这本书的开篇,作者就以一种近乎“手术刀般精准”的笔触,直击当前教育体系中最令人焦虑的症结:学生投入度与实际产出的巨大鸿沟。他没有停留于空泛的道德说教或陈旧的应试技巧堆砌,而是深入探讨了学习动机的深层心理机制。我尤其欣赏他对“心流体验”在课堂情境中重塑的论述。作者提出,传统的单向灌输极大地扼杀了内驱力,而他倡导的“问题驱动型学习(PDL)”框架,实则是在设计一个让学生不得不主动思考、主动建构知识的“环境陷阱”。这种设计艺术,远比单纯的“多布置作业”或“提高标准”来得高明和有效。书中详细拆解了如何将一个宏大的、看似遥远的知识目标,层层分解为一系列即时可验证的微小成功,从而不断激发学生的成就感回路。这部分内容对于一线教师来说,无疑是一本操作手册,它告诉我们,质量的提升不是通过“压榨”时间,而是通过“优化”认知体验来实现的。它改变了我对“有效教学”的理解,将其从一个静态的标准,变成了一个动态的、需要持续优化的工程。
读到中间关于“反馈机制”的那几章时,我几乎是屏住呼吸读完的。过去,我们习惯了用分数来标记对错,将反馈视为一种终结性的审判。然而,这本书彻底颠覆了我的这种思维定势。作者精彩地阐述了“形成性评估”的精髓,指出高质量的反馈必须是“前瞻性”而非“回顾性”的。他提供了一套极其详尽的“描述性反馈模板”,这个模板的关键在于,它不是告诉学生“你错了”,而是精确地指出“你错在哪里,以及下一步如何才能靠近正确答案”。更重要的是,书中强调了“同伴互评”在促进学生自我修正能力上的巨大潜力。他详细设计了如何在小组活动中建立一套透明、公正且低风险的评价体系,让学生从被动接受评价者,转变为主动的、具有批判性思维的评价者。这种方法论的升级,意味着学习质量的提升不再是教师一个人的负担,而是构建了一个由师生共同参与的、螺旋上升的质量共同体。
全书的论述风格在进入到关于“学习环境创设”的部分后,突然转向了一种近乎建筑学的美感。作者将教室空间、数字工具,乃至时间安排,都视为影响学习质量的关键变量。他批判了那种僵硬的、以讲台为中心的布局,认为物理环境本身就在无声地“教导”学生如何学习。书中提供了许多富有创意的空间重组方案,比如如何设置“沉思角”和“协作站”,如何利用光线和色彩来调节学生的专注力水平。这种对具身认知(Embodied Cognition)在教育中的应用,是我以前很少在主流教材中看到的深入探讨。此外,他对数字化工具的看法也十分清醒,他警告说技术本身不提升质量,只有当技术被用来促进“深度协作”和“个性化路径导航”时,它才真正具有价值。这部分的洞察力,让我开始重新审视我自己的教室布局,它提醒了我,教育的质量,首先体现在我们为学习者搭建的那个“世界”本身。
这本书最让我感到震撼的,是它对“学科核心素养”与“跨学科思维”的融会贯通的论述。很多时候,我们为了追求“质量”,反而将知识切得太碎,让学生迷失在孤立的知识点中。作者用生动的案例说明,真正的学习质量在于学生能否将所学知识迁移到陌生的情境中去解决真实世界的问题。他特别着墨于“叙事性教学”在培养批判性思维上的作用,主张教师应该充当“知识的编剧”,将原本枯燥的概念融入到有血有肉的故事线中。我印象最深的是他对“概念图谱构建”的精细指导,它教导学生如何从知识的碎片中提炼出底层逻辑和连接点,从而形成一个坚固的知识网络,而不是一堆脆弱的树叶。这种从“知识点记忆”到“知识结构理解”的飞跃,才是衡量学习质量的真正标尺,它关乎的不是学生能不能通过考试,而是他们能否真正拥有应对未来的认知武器。
显而易见的道理被故弄玄虚
显而易见的道理被故弄玄虚
已撕留。美国的实用主义。好。
已撕留。美国的实用主义。好。
已撕留。美国的实用主义。好。