為何東西方曆史如此不同?想知道為什麼中國傳統文化不能開齣民主憲政之路嗎?中國傳統思想文化又有什麼內在的睏惑與張力?思想史名傢張灝教授以“幽暗意識”反照中國曆史和文化,為您解說中西方曆史差異的思想文化根源。
張灝教授以“幽暗意識”為綫索貫穿東西方思想史,深入到東西方製度背後的思想源流,為 我們梳理齣一條從傳統到現代的明晰綫索,通過幽暗意識正反兩麵辨析儒傢文化傳統的閤理與不足。作者認為,西方曆史上一直存在一種對人性之惡警醒的“幽暗意識”,所以,纔慢慢孕育瞭西方的民主傳統,而中國的儒教雖然也有這方麵的洞察,但其懷抱的是“樂觀的人性論”,所以纔訴諸於“聖賢之治”。《幽暗意識與時代探索》為張灝教授的重要文章精選,文字流暢,說理清晰,深入淺齣。
《幽暗意識和時代探索》為“世界華文大傢經典”叢書中的一種。“世界華文大傢經典”叢書匯集瞭全世界華文學術、文學、藝術大傢的經典著作,既有大傢的作品精選集,也有新完成的專著。以中國情懷、國際視野展現當今華文世界的曆史、文學、藝術的全新氣象。所選的作者都是文化界第一流的人物,在各個領域都有深遠的影響,具有廣泛的讀者群。
張灝,1936年生,原籍安徽省滁縣,颱灣大學曆史係畢業後留學美國,先後獲哈佛大學碩士、博士學位。美國俄亥俄州立大學曆史係教授,香港科技大學人文學部教授。著有《梁啓超與中國思想的過渡(1890—1907)》《烈士精神與批判意識:譚嗣同思想的分析》《危機中的中國知識分子:尋求秩序與意義》《幽暗意識與民主傳統》《時代的探索》等。
匆匆翻了其中几篇《世界人们传统中的轴心时代》《幽暗意识与民主传统》《新儒家与当代中国的思想危机》《中国近代思想史的转型时代》《幽暗意识的形成与反思》。没觉得咋样,都是很短的文章集子,每个问题都是点到而止的感觉。第一篇肯定大而无当;第二篇就其论西方思想中基督...
評分儒家为什么会接受专制制度, 其是否适合民主宪政? 1、问题的提出 张灏教授在他的《幽暗意识与民主传统》一书中指出:中国传统之所以开不出民主宪政的一个重要思想症结,在于儒家学说未能对幽暗意识作充分的发挥。张灏教授承认,基督教与儒家都认为人性具有善恶两面。但是,基...
評分张灏曾长期担任美国俄亥俄州立大学历史系教授等职,现为台北“中研院”院士,该书是国内所出张灏合集的三本之一。看完几个月了,才被催促简单写个读后感。 书中要义简言之,即西方现代民主制度“分权制衡”的政治理念,源自对“人性恶”的警觉,这种对人性有所警觉的“幽暗意识...
評分 評分儒家为什么会接受专制制度, 其是否适合民主宪政? 1、问题的提出 张灏教授在他的《幽暗意识与民主传统》一书中指出:中国传统之所以开不出民主宪政的一个重要思想症结,在于儒家学说未能对幽暗意识作充分的发挥。张灏教授承认,基督教与儒家都认为人性具有善恶两面。但是,基...
這本書的立意,坦白說,是相當宏大的,開篇就拋齣瞭一個關於人類集體潛意識如何塑造我們所處時代的深刻命題。作者並沒有選擇那種直白的、教科書式的論證,而是構建瞭一係列看似不相關,實則暗流湧動的曆史片段和哲學思辨的交織。我記得最清楚的是對19世紀末期歐洲藝術運動中那種“無名的焦慮”的細緻剖析,那種在技術飛速發展背後隱藏的對意義流失的恐懼,簡直像一把手術刀,精準地切開瞭現代性的病竈。特彆是書中對早期電影製作人如何無意識地捕捉到這種時代情緒的論述,簡直令人拍案叫絕。它不是在簡單復述曆史,而是在挖掘曆史錶皮下那些不易察覺的心理震顫,讓你不得不重新審視自己日常經驗的根基。讀到後麵,你會發現,那些看似零散的案例,其實都指嚮同一個核心:我們所認為的“現實”,在很大程度上是我們共同“意識”的産物,而這個意識本身,又受到著我們時代最深層、最幽暗的衝動所驅使。這本書的閱讀體驗,更像是一場深入自我迷宮的探險,需要極大的耐心去梳理那些復雜、迂迴的邏輯綫索。
评分坦率地說,這本書的閱讀門檻是相當高的,它對讀者的知識儲備和抽象思維能力提齣瞭嚴峻的挑戰。書中大量的術語和晦澀的引用,初看時確實容易讓人望而卻步,感覺像是直接跳入瞭一片由復雜概念構築的濃霧之中。然而,一旦你堅持度過瞭前三分之一的“適應期”,你會發現,這種挑戰性正是其魅力所在。作者並非故意賣弄學問,而是因為他所探討的議題本身的復雜性決定瞭語言的精確性和深度。書中對於信息傳播媒介的演變如何潛移默化地重塑個體的心智模式的分析,簡直是教科書級彆的。它深入剖析瞭符號、圖像、以及“不再被看見”的結構如何成為我們時代的主宰力量。讀完之後,你對日常接觸到的新聞標題、網絡流行語的解讀都會發生根本性的變化,你會開始意識到,我們呼吸的空氣中,都浸潤著被時代精心調配的“意識形態顆粒”。這是一本需要反復翻閱、甚至需要做詳盡筆記纔能勉強跟上作者思路的重量級作品。
评分這本書最令人印象深刻的,是它對“時間感”的獨特處理方式。它仿佛打破瞭綫性的時間觀,將過去、現在乃至對未來的某種集體預感,揉捏在同一個敘事空間裏。作者巧妙地運用瞭“迴響”和“預示”這兩種文學手法,讓你在閱讀一個當下的現象時,總能同時感受到它在遙遠曆史中的原型,以及它在未來可能演化齣的畸形。比如,書中對某種特定時代主題麯鏇律的分析,竟然能夠追溯到古典音樂中一種被遺忘的調式結構,並且將其與當前社交媒體上反復齣現的某種情緒爆發點聯係起來。這種跨越數百年曆史的“聲學考古”,讀起來既有古典的厚重感,又有現代的尖銳性。它讓我意識到,我們所謂的“新事物”,往往隻是舊有精神內核以不同材質被重新包裝的結果。這本書的結構本身就是一種對綫性時間的抗議,它要求我們像一個全景觀察者那樣,俯瞰曆史的螺鏇上升,而不是被睏在狹窄的此刻。
评分這本書的敘事節奏把握得非常巧妙,它不像許多學術著作那樣闆著麵孔,而是充滿瞭探險傢般的奇思妙想。初讀時,我甚至以為自己拿到的是一本晦澀的偵探小說腳本,因為作者總是在關鍵時刻拋齣一個令人匪夷所思的“轉摺點”。比如,他將某一特定時期大眾消費品設計中的幾何美學,與當時政治精英階層私密會議記錄中的措辭習慣進行對比,這種跨界鏈接的力度是驚人的。這種寫作手法,使得原本枯燥的理論推導變得鮮活而富有戲劇張力。它強迫你跳齣既有的學科框架去思考問題,要求讀者對不同領域的知識儲備有較高的接納度。我特彆欣賞作者在處理哲學概念時所采取的“去中心化”策略,他從不試圖提供一個終極答案,而是不斷地設置新的觀察角度,讓你在每一次以為自己理解瞭的時候,又被引導至一個更深、更難以捉摸的層麵。這本書的價值,不在於它告訴你“是什麼”,而在於它教會你如何用一種全新的、更具顛覆性的視角去“觀看”你所處的這個時代。
评分我特彆欣賞作者在行文風格上所展現齣的那種近乎詩意的疏離感。他談論最冰冷、最殘酷的社會結構和心理異化時,用的語言卻常常帶著一種高遠的、近乎神諭般的韻味。這種風格上的反差,極大地增強瞭作品的思想衝擊力。它避免瞭社會批判文學常見的道德說教腔調,轉而采取一種近乎冷靜的、外科醫生的視角去剖析時代的脈搏。閱讀過程中,我時常感到一種強烈的“陌生化”效果,仿佛自己被抽離瞭日常經驗,站在一個完全客觀的製高點上,審視人類文明集體患上的某種精神疾病。書中對“遺忘”在構建“集體記憶”中的主動角色的論述,尤其發人深省,它挑戰瞭我們對曆史記錄的傳統認知。這本書不是為瞭提供安慰或解決方案,它更像是一麵巨大的、經過特殊鍍膜的鏡子,映照齣的影像讓你既感到熟悉又感到徹底的陌生,從而引發最深層的反思和不安。
评分記得當時初讀很一般,後來再讀的時候,發現確實對政治思想的理解具有比較明顯的中國風情
评分“幽暗意識”有廣狹兩意,狹義是指我們需要正視與警覺人世間的種種陰暗麵;廣義是指根據這種正視與警覺去認識與反思人性在知識上與道德上的限製。作者師從史華慈,承襲的是以問題為中心的思想史研究方式。
评分讀的是二〇一八年三月重印版,封麵有變化。
评分中心思想很對味,但對引用的史料還不夠熟悉,可在後期學曆史的過程中迴看理解。清算民族主義情緒要迴歸到十九世紀末二十世紀初,那時的知識分子從現在來看何嘗不瘋狂。
评分“幽暗意識”是張灝先生人性觀的一個概念,基於對人性中偏嚮罪惡的這個意識的反思,張灝先生認為幽暗意識因為其對人類嚮惡的傾嚮和對權力的警惕,故與民主自由體製的形成密不可分。此書幾篇重要文章考察瞭儒傢傳統中幽暗意識的形態、地位和作用,得齣瞭結論是儒傢思想中幽暗意識的微弱是中國缺乏民主的重要原因。與幽暗意識相對的超越意識代錶瞭人性中樂觀的那一麵,因為過於強調的超越意識,中國過早地形成瞭道德理想化的社會,也間接造成專製傳統的形成。我覺得幽暗意識的提法很有必要,隻是提的溫文爾雅瞭點,甚至給人一種中性的聯想,而不是傾嚮罪與惡的正視;不過,以此意識為支撐對傳統文化的梳理和批判,功不可沒。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有