具体描述
《建国方略》，本书是孙中山关于政治、经济、哲学思想方面的力作，由《孙文学说》、《实业计画》、《民权初步》三种著作汇编而成。
作者简介
孙中山（1866~1925），广东香山（今中山）人。我国近现代民主革命家。本名孙文，谱名德明，字载之，号日新，又号逸仙，幼名帝象。他在流亡日本时，曾有一个广为人知的化名“中山樵”，因此人们惯称他为孙中山。
1905年，成立中国同盟会，发动一系列反对清政府的武装起义。1911年辛亥革命后，被推举为中华民国临时大总统。1913年，发起反袁的二次革命。1921年，在广州组织军政府，任非常大总统。1924年，发起第一次国共合作。1925年3月12日，孙中山在北京病逝，终年59岁。1940年，当时的国民政府通令全国，尊称其为“中华民国国父”。
孙中山早年接受教会教育，对世界局势具有深刻的认识。他是最早提倡以暴力推翻满清统治、建立民国的革命者之一，“起共和而终帝制”。他提出的“三民主义”等政治纲领亦影响深远。晚年推动联俄容共、国共合作政策，促进了中国共产党的迅速发展，是海峡两岸都备受敬重的革命先行者。
目录信息
读后感
为什么孙中山当年会让位给袁世凯？ 这本书提供了一个很好的答案：因为在思想上，孙中山已经成了孤家寡人。 一句“中山理想，克强实行”，道出了多少辛酸。 或许，日后毛的成功就在于他吸取了孙的经验，组织是根本，但纪律和信念才关键。由此，对毛而言确实“知难行易”，对孙而...
一片痴心尽付建国方略，无奈他人尽负民国革命。 带着许多晦涩、许多疑惑，我初读完了此书，感慨如此。 国父一直在论证知难行易，给我留下了深刻印象。知之惟艰，高度强调了认识的重要性。一部对中国的大规划，的确是系统全面。但反观富兰克林自传，会发现他的举措几本...
拜读孙中山先生的《建国方略》。在这本书中孙中山先生表现出无比的乐观。但是，这本书让我心情不快。中国就像是一个韶华不再的老妓女，而这本书就像是她年轻时候的照片。可怜的老妓女经常捧着这照片唏嘘不已——如今我染上性病无依无靠，生命垂危；那时的我如此的美丽清纯...
無怪楊奎松、楊天石諸人樂意推薦，孫中山的眼光確具前瞻性，史家指其不但在辛亥革命時代是個最前進的思想家，搞歷史的人一百年後回頭看，孫中山仍然是我民族最高層領袖中極少有、甚至唯一的「現代人」。今天重讀這本書，意義非凡，除了重新發現民國，亦可古今證照，頗具現實意...
反驳“知之非艰，行之惟艰”和阳明的“知行合一”，证明“知难行易”。 以饮食为证，饮食不独普通人不能知，很多大家也不知道。人之疾病，多半从饮食不节而来。养胃，多吃硬饭素菜水果，肉蛋奶少食，年纪越大越少吃肉。素食为延年益寿之妙物。 行易知难在欧美是常识。 阳明学“...
用户评价
我是一个比较注重阅读体验的人，这本书的装帧和排版都透露着一种庄重感，但真正让我沉浸其中的，是作者那种近乎冷静的叙事腔调。它很少使用激动人心的修辞，而是用清晰、严谨的逻辑链条来引导读者，但这股“冷”劲儿中蕴含着巨大的能量。它更像是一份给未来领导者的“操作手册”或“警世录”，重点不在于歌颂过往的辉煌，而在于揭示成功的底层逻辑和潜在的风险点。书中对外部环境干扰的分析尤为精彩，如何在一个充满敌意的国际环境中，为新生政权争取到必要的喘息空间，这部分内容对于理解地缘政治的本质有着极大的启发。我发现自己经常会根据作者的论述，在脑海中重构当时的地图和力量对比，这种主动参与历史“推演”的过程，是阅读此书最令人兴奋的部分。
读完此书，我有一种强烈的感受，那就是作者对“立国”这一宏大命题的思考，已经超越了单纯的时间线性叙事，而更像是在构建一个永恒的哲学命题。书中对于社会共识的形成、意识形态的塑造以及民族精神的凝聚过程，有着极其细腻的描摹。我原以为这会是一本偏向于政治教科书式的冷硬分析，但事实是，作者非常擅长在宏大的政治叙事中穿插那些充满烟火气的细节，比如早期民众的情绪波动，不同派系间的微妙博弈，这些都让理论的阐述变得有血有肉，极具代入感。特别是关于资源分配和基础建设的论述，那种务实到近乎偏执的细节把控，显示了作者对“生存基础”的极端重视。这种将理想主义的蓝图与最现实的物质条件紧密结合的写作手法，是此书最引人入胜之处。对于任何试图理解国家机器如何从无到有、如何凝聚人心以求长治久安的人来说，这都是一本不可多得的参考指南，其洞察力之敏锐，令人叹服。
这本书的阅读门槛是相对较高的，因为它要求读者具备一定的历史背景知识和对复杂系统工程的理解能力。然而，一旦跨过了初始的门槛，你将发现一个精心打磨的知识迷宫。作者的写作手法极为成熟，擅长使用类比和对照的手法来解释抽象的政治概念，比如将国家建设比作有机体的生长，将政策推行比作水流的疏导，使得原本枯燥的理论变得非常直观易懂。我尤其欣赏作者对“连续性”的强调，即便是最激进的变革，也必须找到与旧有社会结构的连接点，否则只会带来灾难性的断裂。这种对稳健和渐进式发展的执着，贯穿了全书始终。读完后，我感觉自己的世界观被拓宽了，不再是从单一的成功案例去评判历史，而是学会了从结构、流程和持续性的角度去审视任何伟大的事业。这是一次精神上的洗礼。
这本厚重的历史著作，初读之下便被其宏大的叙事结构和对时代脉络的深刻洞察力所震撼。作者似乎拥有一种近乎全知的视角，将一个个关键的历史节点串联起来，描绘了一幅波澜壮阔的画卷。尤其是在论述早期国家治理结构建立的章节，那种对制度设计和权力制衡的精妙考量，让人不得不佩服其深远的战略眼光。我特别欣赏作者在处理复杂历史人物群像时的平衡感，既没有陷入简单的道德审判，也没有回避历史的残酷性，而是力求还原人物在特定历史环境下的选择逻辑。阅读过程中，我常常需要停下来，反复咀嚼那些充满哲理的论断，并对照自己对现代社会运行机制的理解，从中汲取养分。全书的语言凝练而富有力量，仿佛历史的洪流在笔下奔腾，偶尔出现的典故引用也恰到好处，为艰涩的理论增添了一抹人文色彩。这是一部需要反复研读才能完全领会的作品，它提供的不仅仅是历史知识的梳理，更是一种治国安邦的思维模型。
老实说，最初翻开这本书，我的预期是比较低的，担心它会充斥着官方化的陈词滥调，但阅读体验彻底颠覆了我的看法。这本书的独特之处在于，它似乎是在用一种近乎解构主义的方式来审视“开国”这一行为，它不畏惧展示过程中那些充满妥协、甚至可以说是妥协的艺术。作者对于早期决策层内部思想冲突的还原，展现了极高的历史敏感度。我特别留意了关于法律体系建立的那几章，那种从零开始设计一套能够适应未来数十年乃至百年社会变迁的制度框架的艰难与智慧，简直像是在观看一场顶级的棋局对弈。书中对“时间尺度”的运用非常高明，它总能将一个看似孤立的事件，放在一个长达数十年的历史坐标上去衡量其真正的价值与影响。这种深邃的历史穿透力，使得很多读起来平淡无奇的事件，都获得了新的解读维度。
