具体描述
破坏、消失、毁灭、倒塌、湮没……
为何我们的经济建设
一直伴随着这样沉重的词汇
这是决策的失误，管理制度的缺陷，还是人的短视？
朱幼棣生前的沉郁反思
后望，是为了前瞻。
...................
※编辑推荐※
“一个行将‘绝种’的文人，记下数段行将绝迹的风景，留下行将绝唱的浩叹，这大抵就是《后望书》了。”
这是一个传统知识分子，于时代匆促的步伐中，回望历史破碎之处，反思、诘问那些我们人为造成的历史断裂。他以士大夫般家国天下的济世情怀，留下一曲沉郁绝响。
...................
※内容简介※
一些经典的历史风景正在冷漠中远去，然而总会有人记起。
走在漫漫的路上，我们随同作者，回望。
回望已经毁灭了的天下第一关——潼关。那里，曾是古战场，是北方大风景的结点。
回望在岁月风雨中渐渐湮灭的文化古镇。
回望曾经的长安街风景——绿岛、双塔与牌楼；回望中国文化的根脉——胡同与四合院。
回望奉节——已经沉入长江底的历史文化名城。
回望朔风中的阳关和夕阳下的唐代玉门关。
回望曾经的敦煌，祁连云重，远山雪飘，曾经的“塞外江南”变得颓败、萧条。
再走进干涸了的居延海……
无数山川的变迁，半个世纪的风雨。中国工业化所走过的曲折艰难的历程，我们民族所付的沉重的代价，作者一一思考和分析。
——这洪钟大吕般的呼喊，深刻的人文情怀，难道不令人警醒和感动？
作者简介
朱幼棣（1950-2015），生于浙江黄岩，做过矿山技术员，毕业于山东大学中文系。曾历任新华社国内部副主编，工业采访室副主任，教科文、政治采访室主任，新华社新闻研究所副所长，中共山西省委办公厅副主任。1992 年被评为新华社高级记者。享受国务院专家津贴。获首届《萌芽》创 作荣誉奖、首届“地球奖”、中国新闻荣誉奖。在经济、地质、能源、医药、文学以及书法等诸多方面有深入研究，被财经作家吴晓波称为“百科全书式的人物”“中国最杰出的历史地理学者”。出版有《大国医改》《怅望山河》《无药》《书风法雨》《温州大爆发》（与陈坚发合著）《沉默的高原》等多部著作。
目录信息
序一 为了前瞻的回顾 解振华
序二 绝种·绝迹·绝唱 吴晓波
一 三门峡：无水的淹没
二 北京的“脸盘”与根
三 欧风美雨荡涤下的中国城镇
四 审美，景区与景观
五 西北：缺水背后的真实
六 危机：从敦煌到罗布泊
七 迷失的黑河
八 大调水：用什么维系国家与民族的血脉
九 世纪移民
十 回望奉节
出版后记
· · · · · · (收起)
读后感
评价本作让我左右为难。一方面，作为记者、官员，朱幼棣本人自然有着无比接近真相的第一手材料，再加上其拳拳的爱国赤诚，使我下不去手用“差评”为本作盖棺论定；另一方面，作为一名任官多年的前记者，毕竟手生已久，于是乎本作的质量着实差到令人发指。 于是，我取了一个折...
虽然不太喜欢余秋雨，但读完这本书让我想到他的两篇文章，一篇是都江堰，一篇是道士塔。谁淹没了谁的潼关，谁拆了谁的双塔，谁斩断了谁的石羊河，谁毁了谁的玉门关。 工科出身，相较于小时候喜欢的飞扬纵横的纯文人，近年越来越喜欢记者出身的作家，除去文人式的空然长叹，还...
书挺好，不过看不下去。每次打开似乎总是发现心在流血、历史在流血。干脆把它扔到一边，可是他就像你的灵魂和思想，又继续翻看《后望书》。 依然：心在流血，历史在流血！！！
每次回家，我都是坐跨海大桥的大巴直达宁波，如果不赶时间，都会去汽车站附近的月湖走走。这两年，宁波月湖老宅遭到大面积的拆迁，最近国内有很多媒体包括《南方周末》的记者陆续探看采访了这个有着一千多年历史的景区。年后宁波回来的车上，我左手拿着手机刷微博，看到朋友转...
去年，朱幼棣在浦东干部管理学院讲课，因为听课的多是水利部门的干部，朱幼棣就避而不谈水利工程的得与失，只讲河流与文化。有学员质问朱幼棣：“你为什么反对南水北调工程？ 全班一片寂静。 朱幼棣说：“你是看了《后望书》？书上写得明白，我只是反对南水北调西线工程。”“...
用户评价
这本厚重的书摆在案头，光是书脊上的烫金字体就带着一种沉甸甸的仪式感，让人不免心生敬畏。初翻开扉页，映入眼帘的排版就透露出一种对文字尊重的匠心，间距、字号，都恰到好处，读起来极为舒适。我尤其欣赏作者在行文间那种不疾不徐的叙事节奏，像一位经验老到的说书人，娓娓道来，不急于抛出惊天动地的事件，而是专注于铺陈环境、刻画人物的内心细微波澜。这种写法，初读时可能会让人觉得有些“慢热”，但一旦沉浸进去，便能体会到其深厚的底蕴。它不是那种追求瞬间感官刺激的快餐读物，更像是一坛需要时间慢慢品味的陈酿，每一次翻页，都能从中咂摸出一些新的滋味。纸张的选择也颇为讲究，那种略带粗糙的米白色纸张，不仅保护了视力，更增添了一份历史的厚重感，让人感觉手中捧着的不仅仅是一本书，而是一件值得珍藏的物件。整体来看，这本书在装帧和阅读体验上的投入，已经超越了普通出版物的范畴，预示着内容本身也必然是经过反复锤炼、精雕细琢的精品。
我得说，这本书的结构设计简直是教科书级别的典范。作者似乎对叙事逻辑有着近乎偏执的追求，每一个章节的过渡都衔接得天衣无缝，仿佛是精密运转的齿轮系统，推动着故事向前发展，却又让你感觉不到丝毫的刻意安排。特别是那些看似不经意的伏笔，埋设得极其精妙，往往在故事后半程才恍然大悟其深远影响，这种“后知后觉”的阅读体验，极大地增强了阅读的趣味性和探索欲。我常常在读到某个关键转折点时，会忍不住合上书本，在脑海中快速回顾前文，试图梳理出作者是如何将看似分散的线索，巧妙地编织成一张密不透风的网。这种对宏大叙事的掌控力，非常罕见。它不像某些作品那样，为了追求戏剧冲突而牺牲逻辑自洽性，而是将每一个细节都视为整体构架中不可或缺的一块砖石，严丝合缝，浑然一体。读完一个部分，那种完整感和满足感是其他阅读体验难以比拟的。
从主题的深度和广度来看，这本书无疑具有非常持久的探讨价值。它似乎触及了人类经验中一些非常根本性的议题，这些议题超越了具体的时代背景，具有普遍的意义。作者在处理复杂人性时的那种克制与深刻，令人印象深刻。书中没有出现脸谱化的好人与坏人，每一个角色都有其光辉和阴影并存的复杂性，他们的选择与挣扎，都能在现实世界的某个角落找到对应。这种对“灰色地带”的细腻描摹，使得读者在阅读过程中不断地进行自我反思和道德审视。我不是在简单地消费一个故事，而是在参与一场关于“何以为人”的深刻对话。每次放下书本，脑海中都会留存着一些尚未完全解答的疑问，这些疑问驱动着我去思考更深层次的社会结构、伦理困境，甚至是存在的意义。这本书的价值，很大程度上就在于它成功地将思考的种子植入了读者的心田。
就语言风格而言，这本书展现出了一种极高的文学素养和广博的知识储备。作者的遣词造句，绝非堆砌生僻字词以显得高深，而是用最精准、最富张力的词汇，描绘出现场的氛围和人物的心境。我特别注意到作者对于场景描写的功力，那种画面感极强，仿佛能闻到空气中的气味，感受到光线的温度。例如，书中对于某个特定季节的描写，寥寥数语，却能勾勒出一个完整、立体的世界，让人仿佛身临其境，呼吸都带上了那个场景的印记。更难得的是，在严肃的主题探讨中，作者又能够适时地插入一些幽默或哲思的片段，使得整体基调不至于过于沉闷。这种收放自如的笔触，体现了作者对自身表达能力的绝对自信和驾驭能力。每一次阅读，都会被其文字的力量所震撼，它不仅仅是在“讲述”故事，更是在“构建”一个值得深入探索的独特精神空间。
这本书的阅读体验，给我带来了一种久违的“沉浸感”和“消耗感”并存的奇妙感受。我说的“消耗感”，并非指阅读过程的枯燥，而是指它需要你投入大量的精神能量去跟上作者的思维步伐，去消化那些隐藏在字里行间的信息量。这不是一本可以随意翻阅的书，它要求你专注，要求你调动过往的知识积累去进行联想和印证。然而，正是这种高强度的精神投入，换来了极致的“沉浸感”。在阅读高峰期，我甚至会感到与外界的联系减弱，完全被书中的世界所占据。当故事的某个高潮来临时，那种情绪的共振是如此强烈，以至于后续的现实生活都需要一些时间来“缓和”和“重置”。这种能够彻底抽离现实、进入另一个高度自洽世界的阅读体验，是衡量一部伟大作品的重要标准，而这本书，无疑达到了这个层次。它成功地构建了一个封闭但又无限丰富的宇宙，让人流连忘返，久久不能忘怀。
观点和文笔都一股子申论材料的味道。正确是真正确，无趣也是真无趣。
读后让人不禁唏嘘
可以和《城记》相比较。有反思，有内容。
力荐。作者有着非凡的洞察力和细腻的书写能力，把现象背后的问题考证出来，用大众传媒的方式传递给读者，游走在学者和新闻传播者之间，看到了独到的观点和一腔热血。就像另一位新华社记者王军的《城记》（写老北京的城市规划的反思），作者关注的是西北水资源规划的反思，不同的是一个是拆迁一个是修坝，相同的是时代和政治因素都是规划不可绕过的因素。非常值得一读。
文化知识有，人文关怀有，爱国情怀有，崭新视点有，但也就是仅限于用一个文化学者的眼光去看复杂的工程问题，后望书，或者可以说是马后炮，提及也仅仅提及了诸多问题的一点点前瞻和解答。总结起来，书中问题症结有三：不完善的官员考核机制，新形势下对官员的综合素质要求，以及特殊年代社会主义强大动员能力的过度使用。用作者话说，需要去等待“中南海上春风荡漾”。
