具体描述
清代中国处于白银时代，实行的是银两与制钱并用的货币制度。清代市场上的银钱比价始终变化无常，波动不已。每一次银钱比价波动，都对国家财政和社会经济生活产生影响，对政治、军事和外交也有一定刺激作用。研究清代货币价格波动问题，测试各个时期的经济发展状况，是学术界关注的重要课题之一。
作者用近三十年的时间，系统地查阅了原始档案资料，广泛阅读清代论著和笔记，并根据这些可靠的物价资料，进行大量推算和评估。
《清代价值尺度：货币比价研究》主要围绕四个方面内容展开研究：重建有关银钱比价波动的事实，划分银钱比价波动的阶段，说明银价上涨或下跌的幅度以及影响的范围；详细说明当时朝野人士围绕着各个时段银钱比价的变化展开的讨论和采取的措施，分析其利弊得失；借用物价、粮价和金属系统价格资料，关注制钱质量和重量的变化，分析银钱比价变化数据，构建系统的价值资料体系；总结分析后人研究成果，展开学术对话。
作者简介
王宏斌 河南洛阳人，1954年生。先后就学于河南大学历史系、中山大学历史系，获历史学博士学位。现为河北师范大学历史文化学院教授、博士生导师，历史文化学院院长。长期从事中国近代史的教学与科研工作，著有《晚清货币比价研究》等。
目录信息
一选题意义
二学术回顾
三研究内容和方法
第一章顺治与康熙初年的“银贵钱贱”（1644—1674年）
一1644—1681年银钱比价的波动形势
二清廷的各种调剂措施
三时人关于银钱比价变化的各种看法
四影响本时期银钱比价波动的主要因素
五西欧的“价格革命”与中国的银钱比价
六关于顺治与康熙初年银钱比价波动原因的分析
小结
第二章康熙中期银价暴跌的成因（1674—1690年）
一1674—1690年银钱比价暴跌情况
二时人关于银钱比价变化的一致看法
三米价、物价与银钱比价
四关于本时期“银贱钱贵”原因的分析
五“三藩之乱”与银价的暴跌
小结
第三章康熙后期的银价再度上涨（1690—1705年）
一1690—1705年的银价上涨情况
二官方的调剂措施
三玄烨等人的看法
四米价、物价与“银贵钱贱”
五影响本期银钱比价波动的主要因素
小结
第四章从康熙晚期到乾隆中期银价的再度下跌（1706—1770年）
一1705—1770年的银钱比价波动情况
二清廷对于“银贱钱贵”的应对措施
三时人关于银钱比价变化的各种看法
四银钱比价与粮价
五1703—1770年铜铅锡价格波动概况
六关于本期银钱比价波动原因的分析
七“银贵钱贱”与铜钱数量
小结
第五章乾隆中后期“银贵钱贱”问题的第三次出现（1771—1797年）
一1771—1797年银钱比价的波动形势
二官方的应对措施
三银钱比价与粮价
四小钱与“银贵钱贱”
五影响本时期银钱比价波动的金属价格和成分因素
六“重银轻钱”与“银贵钱贱”
小结
第六章嘉庆初年银价的暴跌问题（1797—1805年）
一1797—1805年银钱比价波动形势和官方的应对措施
二银钱比价与粮价物价
三影响本时期银钱比价的制钱金属价格与成分分析
四国内战争与“银贱钱贵”
小结
第七章嘉庆道光时期的“银贵钱贱”及其成因（1805—1853年）
一1804—1853年银钱比价波动形势
二洋钱与“银贵钱贱”
三鸦片与“银贵钱贱”
四世界白银产量的减少与中国的“银贵钱贱”
五银钱比价与粮价
六银钱比价与物价
七钱票与“银贵钱贱”
八小钱与“银贵钱贱”
九铜价下跌与“银贵钱贱”
十“银贵钱贱”的动力与方向
小结
第八章咸丰同治年间银价暴跌及其成因（1853—1866年）
一1854—1865年银价暴跌形势
二银钱比价与粮价和物价
三“铜贵钱少说”
四关于“白银人超说”的商榷
五“世界银价下落说”析疑
六战争与银钱比价下落
小结
第九章同治中后期银价增昂情况及其成因（1866—1874年）
一1866—1872年银价增昂情况
二白银流出流入与银价增昂
三世界金银比价与中国银钱比价
四铜价下跌与银钱比价的变化
五银钱比价增昂与商品经济的恢复发展
小结
第十章光绪时期银价下落与币制改革（1875—1905年）
一1875—1905年银价下落概况
二银价持续下跌与粮价上涨
三银价下跌的原因
四光绪时期的币制改革
小结
第十一章光宣之际银价增昂与制钱制度的终结（1905—1911年）
第十二章清代银钱比价波动与官吏贪污手段
第十三章清代货币数量学说与银钱比价波动
第十四章货币名目主义与咸丰钞票发行始末
第十五章货币名目主义与咸丰大钱的兴废
简短的结语
参考文献
附表
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
作为一个长期沉浸在历史文献中的读者，我不得不说，《清代价值尺度》这本书的问世，在很大程度上刷新了我对清代经济史研究的认知。在阅读之前，我曾认为对清代经济的理解已经足够深入，也接触过不少关于货币、白银、铜钱及其兑换比率的专著，然而，当我对这本书的内容进行初步探索时，我便意识到自己之前的认识是多么的片面和狭隘。作者并未仅仅停留在对具体数值的罗列和分析，而是着力于构建一个更为宏大而精密的价值评价体系。这种“尺度”的概念，不仅仅是指价格波动，更是渗透到清代社会经济的方方面面，从最基础的农产品交换，到复杂的官僚体系的运作，再到士绅阶层的财富观念，甚至是普通民众的日常消费习惯，都无不受到这套无形“尺度”的影响。 书中对于“价值尺度”的界定，是极其细致且富有洞察力的。它不仅仅是货币的量化功能，更包含了社会共识、权力结构、道德规范等多种非经济因素的交织。我印象特别深刻的是，作者对清代不同地区、不同阶层之间价值认知的差异进行了深入的探讨。例如，沿海地区的商人与内陆的农耕者，在对土地、劳动力、甚至时间价值的衡量上，就存在着显著的差异。这种差异并非简单的经济发展水平问题，而是更深层次的社会文化烙印。作者通过对大量地方志、账簿、契约文书的梳理，生动地揭示了这些“尺度”是如何在日常生活中被建构、被使用，甚至是被操纵的。
我发现，《清代价值尺度》一书，在研究方法上亦颇具启发性。作者并没有局限于传统的经济史研究范式，而是巧妙地融入了社会学、人类学甚至心理学的视角。这种跨学科的融合，使得他对“价值尺度”的解读更加立体和深刻。例如，在分析士绅阶层的消费行为时，作者不仅仅关注其购买的商品本身，更深入探讨了其消费背后的社会地位象征、道德评价以及对“体面”的追求。这种对文化和社会因素的关注，使得他对“价值尺度”的理解，超越了单纯的金钱范畴。 更令我惊叹的是，作者在处理大量复杂数据和史料的同时，依然保持了叙事的流畅性和可读性。他并没有用枯燥的统计数字和专业术语来堆砌，而是善于运用生动的案例和翔实的史料，将抽象的概念具象化。这使得我对书中探讨的经济现象，即使在不具备专业经济学背景的情况下，也能够清晰地理解和体会。我尤其喜欢书中对一些生活细节的描写，比如当时人们如何衡量一斗米的价格，如何计算雇佣一个工人的日薪，这些看似琐碎的细节，却共同勾勒出了清代社会经济的真实图景。
我不得不承认，这本书的深度和广度都超出了我的预期。我曾以为自己对清代经济史已经有了一定的掌握，但在阅读《清代价值尺度》之后，我才意识到，之前所学的只是冰山一角。作者所构建的“价值尺度”框架，提供了一个全新的视角来审视清代的社会经济生活。它不仅仅是关于价格的变动，更是关于社会成员之间相互关系的构建，关于资源分配的依据，以及关于社会秩序的维系。 令我印象尤为深刻的是，作者在探讨“尺度”的稳定与变动时，所展现出的敏锐洞察力。在相对稳定的时期，“价值尺度”往往表现出高度的一致性和稳定性，但在社会转型期，原有的“尺度”便会受到挑战，新的“尺度”也在孕育之中。作者通过对历史事件的梳理和对史料的细致解读，清晰地勾勒出了这些“尺度”的演变轨迹，也让我们看到了清代社会在不同时期所面临的挑战和机遇。
阅读《清代价值尺度》的过程，是一次充满挑战但也极具收获的智力之旅。作者的研究方法严谨而富有创新，他在处理海量史料时所展现出的耐心和细致，令我非常钦佩。这本书让我看到了，一个看似单一的经济范畴——“价值尺度”，如何能够成为理解整个清代社会经济运作的钥匙。 我尤其被书中对“灰色地带”的探讨所吸引。作者并没有将清代的经济生活描绘成非黑即白的，而是深入探讨了那些游离于官方规定之外的、处于模糊地带的“价值尺度”。例如，官员的“养廉银”、商人的“回扣”等，这些都构成了清代经济的重要组成部分，也反映了当时社会经济的复杂性和多元性。
《清代价值尺度》这本书，极大地拓展了我对清代社会经济史研究的视野。我过去的研究更多地关注宏观经济指标和政策法令，而这本书则将我引向了微观的社会生活和日常的经济互动。作者对“价值尺度”的深入剖析，不仅仅是关于经济的，更是关于社会的、文化的、以及权力运行的。 令我印象深刻的是，作者在探讨“价值尺度”的变迁时，所展现出的历史纵深感。他并没有将清代视为一个孤立的时期，而是将其置于更为广阔的历史背景下进行考察。从明代到民国，各个时期“价值尺度”的变化和演变，都为我们理解清代经济的独特性提供了宝贵的参照。
《清代价值尺度》这本书，让我对“价值”的认知产生了颠覆性的改变。它让我意识到，“价值”并非是简单固定的，而是随着社会、经济、文化的变迁而不断演化的。作者对清代“价值尺度”的深入研究，不仅揭示了那个时代的经济运行规律，更提供了理解人类社会普遍性问题的视角。 我特别被书中对“尺度”的社会建构性的阐述所打动。作者通过对大量历史文献的梳理和分析，揭示了“价值尺度”是如何在社会互动中被不断协商、建构，甚至被争夺的。这种对“尺度”的社会建构性的理解，让我看到了历史的能动性和主体性，也让我对我们当下社会所面临的各种“价值”的争论有了更深刻的认识。
阅读《清代价值尺度》的过程，如同一次深入肌理的社会考察。作者并没有简单地将清代描述成一个冰冷、机械的经济体，而是将其呈现为一个充满生机、互动和矛盾的复杂系统。尤其是在探讨“尺度”的变迁时，我看到了清代经济的活力与韧性。从明末清初的动荡，到康乾盛世的繁荣，再到晚清的衰败，不同的历史时期，“价值尺度”也呈现出不同的形态和变化规律。作者对这一动态过程的描绘，使得我对清代经济史的理解不再是静态的断层，而是一个连续演进的叙事。 我特别欣赏作者在处理史料时的严谨态度。他对史料的运用，并非简单地采信，而是进行了多角度的审视和辨析，力求还原历史真相。例如，在探讨官方定价与市场价格之间的关系时，作者并未简单地认为官方定价是无效的，而是分析了官方定价在特定时期、特定领域所扮演的角色，以及它如何与市场价格相互作用，共同影响着社会经济的走向。这种 nuanced 的分析，让我对清代的经济政策有了更深刻的认识，也让我看到了历史研究中“求真”的价值所在。
我不得不说，《清代价值尺度》这本书，在学术界具有里程碑式的意义。作者对“价值尺度”这一概念的全新界定和深入挖掘，为我们理解清代社会经济打开了一扇新的大门。它不仅仅是一部经济史著作，更是一部社会史、文化史的杰作。 我尤其欣赏作者在处理复杂的理论模型时，所保持的清晰的逻辑和生动的语言。他并没有用晦涩的术语来阻碍读者的理解，而是善于运用生动形象的比喻和案例，将抽象的理论转化为易于理解的叙述。这使得我对书中探讨的经济现象，即使在不具备专业背景的情况下，也能够清晰地理解和体会。
《清代价值尺度》这本书，让我对“价值”这个概念有了更深刻的理解。它不仅仅是经济学上的概念，更是一种社会学的、文化学的、甚至是哲学层面的概念。作者并没有将“价值”简单地等同于金钱，而是将其置于一个更为广阔的社会背景下进行考察。例如，在探讨士大夫阶层的价值观念时，作者详细分析了他们对“名节”、“气节”、“功名”等非物质因素的看重，以及这些非物质因素如何影响了他们对财富和地位的衡量。 我特别欣赏作者在处理历史细节时的细腻之处。他并没有回避那些看似微不足道的方面，而是将它们巧妙地融入到宏大的叙事中。例如，在探讨市井生活中“讨价还价”的艺术时，作者就将其上升到“价值协商”的高度，揭示了其中蕴含的社会关系、信息不对称以及权力博弈。这种对细节的关注，使得这本书不仅具有学术价值，更具有生动的故事性。
《清代价值尺度》这本书，给予了我许多关于历史研究的新思考。我过去总认为，研究历史就是还原过去，但这本书让我意识到，研究历史更是理解当下。通过对清代“价值尺度”的深入剖析，我发现许多影响我们今天社会经济运行的深层逻辑，在清代就已经有所显现。无论是关于财富的分配，还是关于社会公平的衡量，亦或是关于个体价值的实现，这些问题的根源，在清代的“价值尺度”中，都能够找到某种呼应。 作者对于“尺度”背后权力运作的揭示，也让我印象深刻。他并未将“价值尺度”描绘成一种纯粹的市场自然形成的力量，而是强调了权力在塑造和维护这些“尺度”中的作用。官方的政策、官员的腐败、甚至家族内部的权力分配，都在不同程度上影响着价值的衡量和资源的配置。这种对权力与经济之间关系的深刻洞察，使得我对清代社会的运作有了更全面的认识，也让我看到了历史的复杂性与多面性。
这本书的内容感觉不适合大众“消费”，过于专业
把别人的理论基本上全部否定，自己的结论却稍显牵强，数据支撑和论证不足，否定货币数量决定货币价值的观点，但基本上是以论证证明理论的正确性 原版《晚清货币比价研究》是一部被很多论著参考的著作
把别人的理论基本上全部否定，自己的结论却稍显牵强，数据支撑和论证不足，否定货币数量决定货币价值的观点，但基本上是以论证证明理论的正确性 原版《晚清货币比价研究》是一部被很多论著参考的著作
忌征引。
把别人的理论基本上全部否定，自己的结论却稍显牵强，数据支撑和论证不足，否定货币数量决定货币价值的观点，但基本上是以论证证明理论的正确性 原版《晚清货币比价研究》是一部被很多论著参考的著作
