圖書標籤: 日本史  日本  曆史  昭和史  收錄目標  感興趣  軍事史  軍事   

喜歡 二・二六事件と青年將校 的讀者還喜歡

事件經過的敘述於北博昭相比突破不大，但是筒井的二二六研究還是很有特點。首先筒井將青年將校分為純粹天皇信仰的“天皇主義”型和受北一輝影響較大，國傢社會主義色彩濃厚的“改造主義”型，前者旨在“斬奸”，對政權問題無興趣，後者則旨在成立“革新政權”。其次從來的“二二六傳說”多強調兵變目的的非現實性，從而錶現青年將校的純粹性，而筒井指齣青年將校準備瞭多條上層工作路徑，而高層的皇道派及同情者也都積極活動瞭，兵變可以說是有成功現實性的，最後失敗的關鍵還是在於天皇態度堅決。最後，以往多認為石原莞爾是主導鎮壓的關鍵角色，而筒井指齣新齣史料錶明石原這一時期與真崎等人走的頗近，兵變中其實一直傾嚮於叛軍，為有利於叛軍的解決方案奔走努力。

事件經過的敘述於北博昭相比突破不大，但是筒井的二二六研究還是很有特點。首先筒井將青年將校分為純粹天皇信仰的“天皇主義”型和受北一輝影響較大，國傢社會主義色彩濃厚的“改造主義”型，前者旨在“斬奸”，對政權問題無興趣，後者則旨在成立“革新政權”。其次從來的“二二六傳說”多強調兵變目的的非現實性，從而錶現青年將校的純粹性，而筒井指齣青年將校準備瞭多條上層工作路徑，而高層的皇道派及同情者也都積極活動瞭，兵變可以說是有成功現實性的，最後失敗的關鍵還是在於天皇態度堅決。最後，以往多認為石原莞爾是主導鎮壓的關鍵角色，而筒井指齣新齣史料錶明石原這一時期與真崎等人走的頗近，兵變中其實一直傾嚮於叛軍，為有利於叛軍的解決方案奔走努力。

事件經過的敘述於北博昭相比突破不大，但是筒井的二二六研究還是很有特點。首先筒井將青年將校分為純粹天皇信仰的“天皇主義”型和受北一輝影響較大，國傢社會主義色彩濃厚的“改造主義”型，前者旨在“斬奸”，對政權問題無興趣，後者則旨在成立“革新政權”。其次從來的“二二六傳說”多強調兵變目的的非現實性，從而錶現青年將校的純粹性，而筒井指齣青年將校準備瞭多條上層工作路徑，而高層的皇道派及同情者也都積極活動瞭，兵變可以說是有成功現實性的，最後失敗的關鍵還是在於天皇態度堅決。最後，以往多認為石原莞爾是主導鎮壓的關鍵角色，而筒井指齣新齣史料錶明石原這一時期與真崎等人走的頗近，兵變中其實一直傾嚮於叛軍，為有利於叛軍的解決方案奔走努力。

事件經過的敘述於北博昭相比突破不大，但是筒井的二二六研究還是很有特點。首先筒井將青年將校分為純粹天皇信仰的“天皇主義”型和受北一輝影響較大，國傢社會主義色彩濃厚的“改造主義”型，前者旨在“斬奸”，對政權問題無興趣，後者則旨在成立“革新政權”。其次從來的“二二六傳說”多強調兵變目的的非現實性，從而錶現青年將校的純粹性，而筒井指齣青年將校準備瞭多條上層工作路徑，而高層的皇道派及同情者也都積極活動瞭，兵變可以說是有成功現實性的，最後失敗的關鍵還是在於天皇態度堅決。最後，以往多認為石原莞爾是主導鎮壓的關鍵角色，而筒井指齣新齣史料錶明石原這一時期與真崎等人走的頗近，兵變中其實一直傾嚮於叛軍，為有利於叛軍的解決方案奔走努力。

事件經過的敘述於北博昭相比突破不大，但是筒井的二二六研究還是很有特點。首先筒井將青年將校分為純粹天皇信仰的“天皇主義”型和受北一輝影響較大，國傢社會主義色彩濃厚的“改造主義”型，前者旨在“斬奸”，對政權問題無興趣，後者則旨在成立“革新政權”。其次從來的“二二六傳說”多強調兵變目的的非現實性，從而錶現青年將校的純粹性，而筒井指齣青年將校準備瞭多條上層工作路徑，而高層的皇道派及同情者也都積極活動瞭，兵變可以說是有成功現實性的，最後失敗的關鍵還是在於天皇態度堅決。最後，以往多認為石原莞爾是主導鎮壓的關鍵角色，而筒井指齣新齣史料錶明石原這一時期與真崎等人走的頗近，兵變中其實一直傾嚮於叛軍，為有利於叛軍的解決方案奔走努力。