《西遊記》是由猴王齣世、大鬧天宮、唐僧齣世、取經緣起、西天取經等部分組成，而以西天取經為主乾故事。由取經的縱嚮行動串連各個故事，在每個故事(八十一難)中設置諸種矛盾，製造許多高潮，時而驚險，時而輕鬆。在一難又一難的過程中，錯綜復雜地展現瞭僧徒與妖魔鬼怪之間的矛盾，與自然環境之間的矛盾，唐僧與孫悟空，八戒與孫悟空之間的矛盾衝突，讀來神奇變幻，引人入勝。
本書由明朝葉晝托李卓吾進行瞭全麵的評點。他的評點理論雖不及金聖嘆全麵係統，但他上承李卓吾，下啓金聖嘆，對《西遊記》的奇幻性格，提齣瞭獨特見解，要比否定貶斥《西遊記》藝術成就的金聖嘆、毛宗崗、張竹坡高明得多。
“讀《西遊記》者，不知作者宗旨，定作戲論。餘為一一拈齣，庶幾不埋沒瞭作者之意。即如第一迴有無限妙處，若得其意，勝如罄翻一大藏瞭也。篇中雲：‘釋厄傳’，見此書讀之可釋厄也。若讀瞭《西遊》，厄仍不釋，卻不辜負瞭《西遊記》麼？何以言釋厄，隻是能解脫便是。”托名李卓吾的《西遊記》批評文字諸如此類，要言不煩，點到為止，卻能夠直指精髓，發人深思。
具體描述
讀後感
李卓吾批评本的点评不是李卓吾写的，是冒名的，但是书的作者还是写了李卓吾，真是无奈的事情。 这套四大名著批评本最好看的是金圣叹评水浒，史料价值最高的是脂砚斋评红楼，这本李卓吾评西游，滥竽充数。点评的地方极少，有时整回只有个总批。有限的点评还常用“猴”、“着眼”...
評分本书原本为明刊,袁幔亭序,国内久已失传,后从民间购得两部。中州书画社于1983年依原尺寸影印出版。李贽评语有夹批、有每回总批。全书约2800页。但是——质量不好，动不动脱页！！！一是书皮破；二是书脊破；三是书页有孔洞；四是污迹（封面、封底水污、油污等）；五是旧书刊原购...
評分知道这部书的人其实不多, 多的是看过每个假期都在热播的电视剧<西游记>. 能在数百年过后被评为我国古典4大名著, 可不是仅仅因为她的有趣,她的精彩 但这也同时可见什么叫真正的雅俗共赏,什么叫真正的白看不厌. 我要引用 书中第一页的话来揭示一些深意:"文不幻不文, 幻不极不...
評分 評分知道这部书的人其实不多, 多的是看过每个假期都在热播的电视剧<西游记>. 能在数百年过后被评为我国古典4大名著, 可不是仅仅因为她的有趣,她的精彩 但这也同时可见什么叫真正的雅俗共赏,什么叫真正的白看不厌. 我要引用 书中第一页的话来揭示一些深意:"文不幻不文, 幻不极不...
用戶評價
有些地方粗製濫造，但好的地方是真的好
评分這套書從五月多讀至七月下旬，讀的真纍……閱讀果然不可以從中間斷掉，否則閱讀的節奏和快感就會逐漸喪失！書籍本身有太多錯情，印刷、排版、錯彆字等等不一而足。讀完這套書大有一種“功果乃成”的感覺，無論做人做事，哪有不經曆波摺苦難者也？嶽麓齣的這套“四大名著批評本”豆瓣幾無人讀，全部被我占瞭沙發，可憐可憐！
评分裝真不錯，印刷有點錯誤。
评分開頭找取經人，唐太宗還魂等寫的很奇幻，也瞭解瞭豬八戒原來有獠牙近似野豬，孫悟空很醜陋，有幾處是電視劇沒法播的，寫蜘蛛精洗澡那幾句詩文著實香艷，李卓吾批評本是明朝文人葉晝托李卓吾之名進行瞭全麵的評點。就文筆來說纔氣不如曹雪芹和施耐庵，但其思想前衛總體上是一部不錯的作品瞭。
评分2016.12.10其實無論哪一版的西遊記，核心還是內容，故事本身很精彩，語言很詼諧。看瞭書會發現與電視劇差彆還挺大的，比如取經意念最堅定的其實是悟空。不過這一版印刷質量超級棒！
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有