媒介化法律:法律传播研究

媒介化法律:法律传播研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 在线阅读 2026

☆☆☆☆☆
出版者:法律出版社 作者:郑金雄 出品人: 页数:0 译者: 出版时间:2015-11-1 价格:CNY 32.00 装帧:平装 isbn号码:9787511883858 丛书系列:
图书标签
  • 法理学
  • 法律传播
  • 媒介法学
  • 法律社会学
  • 传播学
  • 大众传媒
  • 法律文化
  • 社会转型
  • 媒介与法律
  • 法律普及
  • 公共政策
想要找书就要到 小哈图书下载中心
立刻按 ctrl+D 收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

好的,这是一份关于一本名为《媒介化法律:法律传播研究》的图书的简介。请注意,此简介旨在描述一本不包含该书内容的图书,同时保持详细、自然流畅的风格,避免任何技术痕迹。 --- 《数字时代的人类心智:认知、技术与伦理的交织》 (约 1500 字) 导言:心智的边界与数字的潮汐 在人类文明的漫长演进中,心智始终是理解世界、塑造现实的核心驱动力。然而,当我们步入一个由信息技术全面渗透的时代,传统的心智模型正面临前所未有的挑战与重构。这本书,《数字时代的人类心智:认知、技术与伦理的交织》,并非关注法律的传播与社会结构,而是深入探讨在算法、大数据和社交网络构筑的全新环境中,人类的思维方式、决策过程、道德判断乃至自我认知是如何被重塑的。 本书的基石在于一个深刻的认识:技术不再是外部工具,而是内化于我们日常感知和思考的结构性力量。我们试图超越对“技术奇迹”的单纯赞颂或“技术恐惧”的简单批判,转而系统性地剖析这种心智与技术的共生关系,并探究其在认知科学、心理学、哲学伦理学等多个维度上的深远影响。 第一部分:认知图景的重塑——注意力的碎片化与深度思考的衰退 在信息洪流中,人类的注意力成为最稀缺的资源。本书的第一部分着重分析了数字媒介对人类基本认知功能的影响。 1.1 注意力的“酶化”与多任务的迷思: 现代媒介环境倾向于奖励快速、肤浅的注意力切换,而非持续的、集中的深度投入。我们审视了“多任务处理”如何从一种高效技能退化为一种认知损耗,它如何侵蚀海马体对长期记忆的巩固能力,以及这种认知模式的生理基础——多巴胺回路的快速刺激与疲劳。这部分内容结合神经科学的最新发现,描绘了一幅心智在持续高频刺激下如何适应性“重组”的图景。 1.2 知识获取的“外包”现象: 搜索引擎和知识库的即时可得性,是否正在导致我们对内部知识储存的依赖性降低?本书探讨了“谷歌效应”背后的认知心理学机制——即倾向于记住信息在哪里可以找到,而非信息本身。我们辩证地分析了这种外包的利弊:它解放了心智去处理更高阶的综合分析,但同时也可能削弱了知识的内化和跨领域联想的能力,最终影响创造力的源泉。 1.3 媒介对“心智模型”的形塑: 算法推荐系统是如何潜移默化地构建我们对世界的预期和理解的?我们构建“心智模型”来解释复杂现象,而算法通过喂养定制化的信息流,正在建立起无数个彼此隔离、高度个性化的“现实模型”。这不仅影响了个人对外部世界的认知精度,也深刻地改变了社会成员之间达成共识的可能性。 第二部分:技术语境下的决策与情感 人类的决策并非完全理性,而是情感与认知的复杂交织。在数字环境中,这一过程被技术媒介以新的方式加以放大或扭曲。 2.1 算法偏见与认知捷径的固化: 本部分深入探讨了启发式(Heuristics)在数字决策中的角色。当面对海量数据和时间压力时,人们更倾向于依赖算法提供的“快捷路径”。然而,如果这些算法本身嵌入了历史偏见(无论是社会偏见还是数据采集偏见),那么个体的决策捷径就会演变为系统性的认知固化,使得改变既有认知框架变得异常困难。我们分析了“确认偏误”在社交媒体信息茧房中的自动化和强化机制。 2.2 情感的量化与符号化: 点赞、表情符号、情绪标签,这些数字符号正在成为我们表达和处理情感的主要载体。本书研究了这种“情感的媒介化”如何影响我们对他者情绪的共情能力。当情感被简化为可量化的指标时,我们是否失去了体验微妙、复杂人性情感的深度?我们考察了虚拟互动中“移情替代”的有效性,以及长期依赖符号化表达对真实人际情感链接的潜在削弱。 2.3 自我身份的展示与“表演性自我”: 在数字舞台上,自我身份的构建成为一种持续的、有意识的“表演”。我们分析了当代人如何管理其“理想自我”和“实际自我”之间的差距,以及这种表演性如何带来认知负荷和焦虑。数字身份的“可编辑性”赋予了人们前所未有的自由,但也迫使心智持续地处于一种自我监控和形象优化的状态。 第三部分:伦理维度:自主性、责任与心智的未来 心智的演化必然触及伦理的核心。本书的第三部分聚焦于在高度互联的数字生态中,如何维护个体的心智自主性,并界定新的伦理责任边界。 3.1 自由意志的挑战:预测与操纵: 如果技术系统能够以前所未有的精度预测我们的行为和偏好,那么我们所谓的“自主选择”在多大程度上仍是自由的?本书审视了从行为经济学到计算神经科学的交叉领域,讨论了“预见性控制”对人类核心价值——即自我决定的权利——构成的潜在威胁。我们区分了有益的个性化服务与无意识的心智操控之间的伦理红线。 3.2 记忆的公共化与个人责任的消解: 互联网的“永不遗忘”特性对个人记忆和历史观产生了深远影响。个人错误的公共化、历史信息的快速迭代,可能导致“集体遗忘”的倾向,或相反,是“永恒追责”。本书探讨了这种记忆的外部化如何影响个体对过往行为的内省和承担责任的能力,以及社会如何在数字遗迹中构建代际间的伦理叙事。 3.3 心智的“增强”与“异化”: 我们展望了未来心智增强技术(如脑机接口、认知药物)的伦理前景。当技术不再只是辅助工具,而是开始直接介入大脑的生理机制时,我们如何定义“完整的人类心智”?谁有权决定增强的界限?本书强调,在追求心智效率和扩展的同时,必须坚守对“非增强状态下心智价值”的尊重,警惕新形式的认知不平等和心智异化。 结语:在算法的迷宫中,重拾“人”的意义 《数字时代的人类心智:认知、技术与伦理的交织》旨在为读者提供一个审视自身思维过程的全新框架。它要求我们慢下来,去辨识哪些是心智的内在驱动,哪些是技术环境的投射与塑造。我们相信,理解心智如何被媒介化,是确保技术进步服务于人类福祉而非削弱人类本质的关键前提。本书是一次对现代人思维深度的回归之旅,一次在信息高速公路上对“我是谁,我如何思考”的严肃叩问。 ---

作者简介

郑金雄,福建省仙游县人。厦门大学法理学博士,中国立法学研究会理事、厦门大学社会治理与软法研究中心研究员、西南政法大学客座教授,现任职于厦门市中级人民法院。曾担任厦门市中级人民法院新闻发言人、人民法院报厦门记者站站长,在各类媒体共发表新闻作品一千余篇,2007年出版《中国新闻官司二十年》专著,并先后在《政法论坛》、《中国政法大学学报》、《东南学术》、台湾《法令月刊》、《厦门大学法律评论》、《法律适用》、《地方法制评论》等刊物上发表多篇学术论文。

目录信息

目录
导论媒介化社会与法律媒介化
一、法律媒介化:一种客观存在的社会现象
二、法律、媒介与社会
三、媒介建构人们理解法律的方式
四、法律媒介化的研究现状与方法
第一章易读与误读:法律传播中的语言理解问题
第一节易读:法律传播中的语言解码问题
一、阻碍法律语言易读性传播的原因
二、法律语言易读性传播何以可能
第二节误读:法律传播中的语言解释问题
一、解释的必要性:文本间距化与语词多义化
二、解释的艰巨性:前见、穿越与应用
第三节视域融合下的理解可能性:罗尔斯重叠共识理论的启示
第二章激励与威慑:法律传播中的心理刺激问题
第一节公民守法理论概述
第二节激励性传播之一:刺激守法认知
第三节激励性传播之二:增加守法诱导
一、利益诱导的激励之路
二、激励性传播实例分析
第四节威慑性传播:阻却违法行为
一、威慑性传播实例
二、威慑性传播的守法心理权衡:成本与效益
三、威慑性传播的具体实践方案:决策与信息
第三章真相与假象:法律传播中的拟态环境问题
第一节在“真相”与“假象”之间:彭宇案传播始末
第二节“假象”何以产生:“拟态环境”出现的必然性分析
一、人类认识世界的绝对与相对
二、非理性对人类认识世界的影响
第三节“真相”何以建构:“拟态环境”形成的现实性分析
一、媒体是如何描述社会的
二、受众见解是如何产生的
三、客观环境是如何“拟态化”的
第四节“拟态环境”的作用张力及其消解
一、“拟态环境”固有的作用张力
二、作用张力的消解之一:提高受众的媒介素养
三、作用张力的消解之二:重塑公共信息的公信力
第四章议程与意见:法律传播中的议题裂变问题
第一节议程设置:对法律议题的显著性塑造
一、议程设置的基本理论
二、媒体是如何显著性地报道法律议题
三、公众是如何被媒介议程所影响
四、议程如何转为决策议题
第二节意见领袖:对法律议题的显著性传播
一、传播实例
二、社会为什么需要“意见领袖”
三、谁是“意见领袖”
四、“意见领袖”在公共空间的拓展
五、“意见领袖”失灵的场域
第五章对话与交往:法律传播中的力量互动问题
第一节作为社会力量的舆论意见
一、舆论意见的概念
二、舆论意见的力量性
第二节舆论意见力量的生成基础
一、传统媒体下的舆论意见生成
二、新媒介下的舆论意见生成
第三节舆论意见力量的互动作用
一、舆论意见作用的定位
二、舆论意见作用的分类
三、舆论意见作用的道德观念
第四节舆论意见力量的互动场域
一、“公共领域”中的舆论意见
二、现实语境中的意见力量
第五节舆论意见力量的制度化回应
一、制度化与非制度化的舆论意见
二、舆论意见的制度化演进
三、舆论意见的制度化方式
四、舆论意见的制度化现状
第六章混沌与界限:法律传播中的范式革新问题
第一节新媒体事件传播的范式革新:从线性到混沌
第二节新媒体事件传播的正向趋势:自发秩序
一、新媒体事件传播案例及其分析
二、新媒体事件传播自发秩序的生长机理
三、新媒体事件传播自发秩序的扩大效应
第三节新媒体事件传播中的反向趋势:群体极化
一、“群体极化”现象及其表现
二、“群体极化”形成原因及其后果
第四节新媒体事件传播的范式革新:从混沌到界限
一、新媒体事件传播与公共领域重构的关系
二、新媒体事件传播与公共领域重构的意义
三、新媒体事件传播的政府监管界限
结语:这都什么年代了
参考文献
· · · · · · (收起)

读后感

☆☆☆☆☆

☆☆☆☆☆

☆☆☆☆☆

☆☆☆☆☆

☆☆☆☆☆

用户评价

☆☆☆☆☆

书中对于法律信息传播的机制进行了详尽的剖析。我尤其被其中关于“议程设置”的讨论所吸引,它揭示了媒体在塑造公众对法律议题的关注度和重要性认知方面扮演的关键角色。作者通过一系列生动的案例,说明了媒体是如何通过选择报道的视角、内容的侧重以及传播的频率,来引导公众的法律认知,甚至影响立法和司法实践的。这种力量是如此巨大,却又常常被我们忽视。同时,书中也强调了法律专业人士在媒介传播中的策略和挑战,如何在这种信息爆炸的时代,有效地传递法律的权威性和准确性,避免被片面或失真的信息所淹没,这对于我理解当下的法律传播生态具有极大的启发。

☆☆☆☆☆

我一直认为,法律的普法工作是至关重要的,而这本书恰恰深入探讨了在媒介时代,法律的传播和普及是如何发生的。书中关于“法律知识的生产和消费”的分析,让我看到了新的可能性。传统的普法方式,如法律讲座、宣传手册等,在媒介化时代显得有些力不从心。而这本书则探讨了如何利用新兴的媒介技术,如短视频、播客、社交媒体等,以更加生动、有趣、易于理解的方式,将法律知识传递给更广泛的公众。这种对法律传播方式的创新性思考,对于提升全社会的法律素养具有重要的现实意义。

☆☆☆☆☆

作者在书中对法律符号化和仪式化现象的解读,给了我一种全新的视角来审视法律。我一直认为法律是一种冷冰冰的条文,但这本书让我看到,法律并非仅仅是文字,它更是一种通过符号和仪式来传递价值和意义的文化实践。从法庭上的宣誓,到判决书的庄重呈现,再到媒体对法律事件的戏剧化报道,这一切都充满了符号的象征意义。作者深入分析了这些符号和仪式如何建构起法律的权威感和正当性,以及在媒介时代,这些符号和仪式如何被重新解读、重塑,甚至被赋予新的含义。这种对法律文化层面的挖掘,让我对法律的理解更加立体和深刻。

☆☆☆☆☆

最后,我想说这本书的宏大视野和精细分析给我留下了深刻的印象。它将法律与媒介这两个看似独立的领域紧密地联系在一起,揭示了它们之间错综复杂的关系。从理论的高度到实践的细节,作者都展现了其深厚的学术功底和独到的见解。这本书不仅仅是一本关于法律传播的研究著作,它更是对当代社会生活和文化转型的一个重要观察和解读。它让我看到了法律在媒介时代的演变,也让我对未来法律与媒介的关系有了更深的思考。这无疑是一本值得反复阅读和深入品味的佳作。

☆☆☆☆☆

本书对于“法律叙事”的研究,让我印象深刻。作者并没有将法律视为一套静态的规则,而是将其视为一种动态的、不断被讲述和重构的故事。法律的发生、发展、应用,都离不开一系列的叙事。从案件的审理过程,到法律的起源传说,再到法律改革的推动,这些都构成了法律的叙事。在媒介时代,这些叙事更是通过各种渠道进行传播和传播,影响着公众对法律的认知和情感。作者对不同法律叙事的分析,让我看到了法律的文化属性和人性化的一面,也让我反思,在法律传播中,如何构建更具说服力、更富人情味的叙事。

☆☆☆☆☆

一本关于媒介化法律的著作,我充满期待地翻开了它。首先映入眼帘的是那份严谨的学术态度,字里行间透露出作者在法律传播领域深厚的功底。从理论的构建到案例的分析,都展现了作者扎实的专业知识和敏锐的洞察力。书中对于“媒介化”这一概念的界定,并非停留在表面,而是深入探讨了其在法律语境下的多重含义和复杂演变。作者清晰地梳理了媒介技术如何渗透到法律的各个环节,从法律的制定、解释、适用,到法律的监督、评价,再到公众对法律的认知和理解,无一不受到媒介的深刻影响。这种宏观的视角,让我得以窥见法律与媒介之间那张巨大而精密的网。

☆☆☆☆☆

书中关于法律的“表演性”这一论述,让我耳目一新。作者并没有将法律视为一个纯粹理性的场域,而是强调了其在媒介传播中具有的表演成分。无论是律师在法庭上的辩论技巧,还是法官在宣判时的庄重姿态,亦或是媒体对案件细节的戏剧化呈现,都带有表演的色彩。在媒介高度发达的今天,这种表演性被进一步放大,甚至成为影响公众认知的关键因素。作者通过对这一现象的深入分析,揭示了法律在传播过程中所面临的挑战,以及如何在这种表演性与法律的真实性之间找到平衡点,这对于理解当代法律的传播困境非常有价值。

☆☆☆☆☆

这本书的价值不仅体现在理论的深度,更在于其对实践的关照。我发现作者在探讨媒介化法律时,始终没有脱离现实的法律实践。书中引用了大量来自不同国家和地区的案例,这些案例涵盖了刑事、民事、行政等多个领域,展现了媒介化法律在真实世界中的各种形态和影响。无论是涉及重大社会事件的法律审判,还是关于公众权利保障的法律宣传,亦或是关于法律风险的警示教育,作者都从媒介传播的角度进行了细致的分析。这种基于实践的分析,让我能够更好地理解理论的抽象概念如何在现实中落地,以及媒介化对法律实践带来的具体改变。

☆☆☆☆☆

我对法律的“风险传播”一直很关注,而这本书恰恰在这方面提供了很多有价值的观点。它不仅仅关注了法律的宣传和教育,更深入探讨了法律信息在传播过程中可能存在的风险,以及如何应对这些风险。例如,虚假信息的传播、片面报道的误导、网络暴力的影响等等,都可能对公众的法律认知产生负面影响。作者在书中探讨了如何构建有效的法律风险传播机制,如何提升公众的媒介素养和风险辨别能力,以及如何利用媒介来纠正错误信息,维护法律的公正和权威。这种前瞻性的思考,对于应对当前信息爆炸时代下的法律传播挑战非常有帮助。

☆☆☆☆☆

我一直对法律的公众化议题很感兴趣,而这本书在这方面给了我很大的启发。它不仅仅讨论了法律如何被传播,更关注了公众在法律传播中的主体地位。作者探讨了公众如何通过各种媒介平台,参与到法律的讨论和监督中来,以及这种参与如何反过来影响法律的运行。从社交媒体上的法律维权,到网络上的法律科普,再到公众对司法公正的呼声,这一切都表明了公众在媒介化法律时代日益增长的影响力。这本书让我意识到,法律的生命力在于其与公众的互动,而媒介恰恰是连接法律与公众最重要的桥梁。

☆☆☆☆☆

☆☆☆☆☆

☆☆☆☆☆

☆☆☆☆☆

☆☆☆☆☆