具體描述
作者簡介
目錄資訊
讀後感
《中国历史研究法》偶记 吾国乃史之大国，不读史，不足以知兴替，不足以鉴来者，故国人当读史，然国民读史，绝非饰智矜愚，炫耀博文之事，如此读史，多亦何意？任公此书，乃治史之圭臬，发蒙入门之读物也，非于国史典章，文化兴替有把脉者不可得也，此大家之作也，于有志读史之...
評分 評分梁任公之语言文字常常为各位中国史的老师们拈来 或阐明主题 或表示情形 字字如金 朗朗汤汤 却因为脾性懒惰 未能早日拜服先生之作 实是羞愧悔恨。 起由是一读书活动，这是参考书目之一。也不知怎的，突然就像认定了一样，一定要去这一活动。然仿佛活动结束后所能记者，唯我与...
評分梁启超，字卓如，号任公，又号饮冰室主人，乃近代启蒙维新之先驱，政治活动家与学术大师。《中国历史研究法》是梁任公意达中西，批阅典籍所成的史学理论著作。正如本书自序所言“启超不自揆，蓄志此业逾二十年，所积丛残之稿亦既盈尺。”此书乃梁任公呕心沥血之作。书成于民国...
用戶評價
立馬又去讀瞭《史學通論》
评分立馬又去讀瞭《史學通論》
评分中國曆史研究法和中國曆史研究法補編都是講稿的整理。前者自述裏麵的日期是1922年，後者在跋裏麵的日期是1930年。前者將史著作為一整理來談，強調史料的收集和整理之法，後者主要講專史的分類和方法，並且拿許多實例作為引證和範例。後者有對前者的修正，尤其是“因果”論。
评分「補編」比前半部分要實在許多，有許多有用的東西，前半部分好發空洞、誇張之論，書中又多皇漢、種族主義思想，不乏以今繩古者，對清朝也有頗多不客觀的評價，可見高如任公者也未必可脫離時代局限性，所首唱之「中華民族」也名難以副實......
评分這種教人如何做史的書，我其實讀過之後對內容的印象不是很深，隻記得前半部側重通史，後半本側重專史，並且其中的一些具體論述還挺有意思的，比如為中外人物做閤傳。很多觀點現在看來沒有什麼新意，但在一百年前恐怕也稱得上是振聾發聵之聲瞭。 史者何？記述人類社會賡續活動之體相，校其總成績，求得其因果關係，以現代一般人活動之資鑒也。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有