具體描述
讀後感
梁启超，字卓如，号任公，又号饮冰室主人，乃近代启蒙维新之先驱，政治活动家与学术大师。《中国历史研究法》是梁任公意达中西，批阅典籍所成的史学理论著作。正如本书自序所言“启超不自揆，蓄志此业逾二十年，所积丛残之稿亦既盈尺。”此书乃梁任公呕心沥血之作。书成于民国...
評分 評分聲案：本書蓋“蓬萊閣叢書”中最差勁者 其裝幀、紙張、印刷等等，皆副上海古籍一貫之令譽 然其排版—— 委婉一點，可說甚有“鈔本”之風味； 直接一點，簡直令人髮指！ 文字，上下不齊；標點，半、全角雜陳…… 在上海購得《瀛環志略》 （梁啟超著. 湯志鈞導讀. 中國...
評分梁启超，字卓如，号任公，又号饮冰室主人，乃近代启蒙维新之先驱，政治活动家与学术大师。《中国历史研究法》是梁任公意达中西，批阅典籍所成的史学理论著作。正如本书自序所言“启超不自揆，蓄志此业逾二十年，所积丛残之稿亦既盈尺。”此书乃梁任公呕心沥血之作。书成于民国...
評分本来从来没有想到自己会去翻开这本书，但是偶尔有机缘翻开。看了这本书，本来对中国历史、历史研究不了解的我忽然间好像对历史研究的一个脉络有了比较清晰的认知，也改变了我认为中国历史研究比较刻板的印象。真是大师手笔！对中国历史研究有兴趣，或者不了解想了解的人都推荐...
用戶評價
立馬又去讀瞭《史學通論》
评分中國曆史研究法和中國曆史研究法補編都是講稿的整理。前者自述裏麵的日期是1922年，後者在跋裏麵的日期是1930年。前者將史著作為一整理來談，強調史料的收集和整理之法，後者主要講專史的分類和方法，並且拿許多實例作為引證和範例。後者有對前者的修正，尤其是“因果”論。
评分中國曆史研究法和中國曆史研究法補編都是講稿的整理。前者自述裏麵的日期是1922年，後者在跋裏麵的日期是1930年。前者將史著作為一整理來談，強調史料的收集和整理之法，後者主要講專史的分類和方法，並且拿許多實例作為引證和範例。後者有對前者的修正，尤其是“因果”論。
评分放到現在來看沒什麼太大價值，權當是瞭解梁任公的史學思想吧。
评分讀的是民主與建設齣版社那版 任公此時已至暮年，所以應該算是畢生治史的結晶瞭吧。我原本是打算買來學習一下讀史的方法，結果卻是一本為治史者講的書。當然，前半部還是大有裨益的，後半部其實對於無心於專門治史者用處不大。 人類因為能以記錄把當時經驗傳諸後代所以能不斷學習進步。這本書給我的感受有二，其一是治史者的艱辛。其二，便是我們讀者也行有史德與史纔等方能在史料中讀齣自己的見解。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有