具体描述
作者简介
目录信息
读后感
买了一段时间，近期打算专心专题看《史记》和《资治通鉴》，才认真花几天时间读起来。 虽然是研究方法谈论，但并不觉得枯燥难读。因为不是专门做历史学术研究，主要精读前面三章关于历史之意义范围、“过去之史学界”及“史之改造”的通论 。前二章关于历史意义范围及过去的史...
评分 评分 评分唐太宗曾言，"以铜为镜,可以正衣冠；以古为镜,可以知兴替；以人为镜,可以明得失"。研究历史，皆是以史为据，或探究事物规律或吸取经验教训用之于今。但研究历史亦有方法，我国历史悠久，史料繁杂，真伪难辨，这本梁启超的《中国历史研究法》一书，文笔精妙，用语考究。既有如万...
用户评价
中国历史研究法和中国历史研究法补编都是讲稿的整理。前者自述里面的日期是1922年，后者在跋里面的日期是1930年。前者将史著作为一整理来谈，强调史料的收集和整理之法，后者主要讲专史的分类和方法，并且拿许多实例作为引证和范例。后者有对前者的修正，尤其是“因果”论。
评分读的是民主与建设出版社那版 任公此时已至暮年，所以应该算是毕生治史的结晶了吧。我原本是打算买来学习一下读史的方法，结果却是一本为治史者讲的书。当然，前半部还是大有裨益的，后半部其实对于无心于专门治史者用处不大。 人类因为能以记录把当时经验传诸后代所以能不断学习进步。这本书给我的感受有二，其一是治史者的艰辛。其二，便是我们读者也行有史德与史才等方能在史料中读出自己的见解。
评分高屋建瓴，金针度人。读其书，想见其风范。
评分这种教人如何做史的书，我其实读过之后对内容的印象不是很深，只记得前半部侧重通史，后半本侧重专史，并且其中的一些具体论述还挺有意思的，比如为中外人物做合传。很多观点现在看来没有什么新意，但在一百年前恐怕也称得上是振聋发聩之声了。 史者何？记述人类社会赓续活动之体相，校其总成绩，求得其因果关系，以现代一般人活动之资鉴也。
评分放到现在来看没什么太大价值，权当是了解梁任公的史学思想吧。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有