具体描述
本书借鉴近百年来国际汉学界有关“唐宋变革论”的研究成果,结合历史文献、道教经典和考古发现等,主要以唐末五代杜光庭为中心,将唐宋道教的发展置于唐宋社会的政治、经济、文化中加以考察,于“延续”与“变革”的互动中,来比较唐代道教与宋代道教的异同,从信仰、思想和实践等多层面对唐宋道教转型的动因机制、基本特点、历史过程和正负效应给出具有说服力的诠释,对唐宋道教转型的来龙去脉做出了学理上的分析,特别是从宇宙论、心性论、道性论、修道论以及仙学的演进等多视角细致探讨了唐宋道教发展新走向的内在理路,及其对元明清道教发展基本格局和文化特质的奠基作用,认为中古经教道教向近世法箓道教的嬗变与内丹道教的兴起是唐宋道教转型完成的重要标志。
作者简介
孙亦平,女,1955年生,原籍安徽萧县,生于江苏南京。现任南京大学哲学系、宗教学系教授,为美国哈佛大学、香港浸会大学访问学者。著有《杜光庭思想与唐宋道教的转型》、《杜光庭评传》、《道教的思想与信仰》、《道教文化概论》等。
目录信息
第一章 唐宋道教转型的动因机制
第一节 唐代道教的多向度发展
第二节 唐代道教所面临的挑战
第三节 唐宋帝王、士绅与道教
第二章 道教老学思想的嬗变
第一节 汉唐道教老学思想的发展
第二节 唐代诸家注老旨趣之分判
第三节 宋代道教老学内向与外化
第三章 宇宙论的多向度发展
第一节 老君创世的政治化
第二节 元气生化的仙道化
第三节 本迹有无的思辨化
第四节 道生德畜的理想化
第四章 心性论对重玄学的解构
第一节 重玄的多重意蕴
第二节 有无双遣至空无
第三节 心寂境忘玄道至
第四节 忘言契道以明理
第五章 道性论对生命观的重构
第一节 众生皆有道性
第二节 从形神到性命
第三节 道性与生命观
第四节 从清静到清净
第六章 修道论的内在化转变
第一节 仙道多途论
第二节 修道即为修心
第三节 得道在于了悟
第七章 唐末五代道教仙学的演进
第一节 对道气论的新解读
第二节 从外丹向内丹转变
第三节 杜光庭与钟吕内丹道
第四节 仙学演进中的斋醮科仪
第八章 宋辽金道教的新走向
第一节 宋辽金新道派的涌现
第二节 神灵信仰体系再确立
第三节 内丹心性学的蓬勃发展
第四节 倡以道为本的三教融合
第五节 从经国理身到护国安民
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
我个人非常欣赏作者在描述历史脉络时所展现出的那种宏大叙事与微观考证相结合的功力。仅仅从章节标题的排列顺序来看,就能推测出作者试图构建一个极具层次感的历史图景。它似乎不像传统史书那样仅仅罗列事件,而更倾向于探究深层次的文化动因和思想流变。这种叙事手法让人联想到那些真正有洞见的历史学家,他们总能穿透表面的纷争,直达时代精神的核心。我尤其期待作者如何处理那些关键的转折点,比如特定时期思想精英群体内部的辩论与融合,以及这些讨论如何影响到更广阔的社会层面。如果作者能将那些晦涩的哲学思辨转化为清晰易懂的论述,那么这本书的价值将远远超出一本普通的史学专著,它更像是一部关于文化基因演变的深度剖析报告。
阅读一本好书,有时需要一种与作者精神共鸣的过程。从这本书的整体气质来看,它散发着一种内敛的、近乎苦修般的探求精神。这并不是那种试图用耸人听闻的标题或夸张的论断来吸引眼球的作品,它更像是一封写给历史的、充满敬意的长信。我尤其看重作者在描述历史人物和事件时所保持的那种恰到好处的距离感——既不粉饰太平,也不过分苛责,而是力求还原其所处时代的逻辑和困境。这种平衡的视角,是区分优秀历史学家和平庸记录者的重要标志。这本书予人的感觉是,它提供了一扇窗户,让读者得以窥见一个复杂时代的内在肌理,而不是被喂食一连串简单化的因果关系。它要求读者带着思考去阅读,并最终留下思考的空间。
这本书的理论框架似乎非常新颖。从目录结构中隐约可见,作者似乎采用了某种跨学科的研究视角,可能融合了社会学、人类学甚至艺术史的一些分析工具,来审视一个传统的历史研究领域。这种视野的拓宽,往往能带来对旧有问题的全新解释。我非常期待看到作者是如何打破学科壁垒的,比如,他是否会从当时的宗教仪式、地方风俗或者文学创作中,去寻找支撑其核心论点的旁证。如果能成功地将抽象的理论与具体的历史情境紧密结合起来,这本书将不仅仅是历史文献的梳理,更会成为方法论上的一个重要贡献。我希望它能展示出一种动态的、流动的历史观,而不是将历史视为僵硬的、不可更改的定论。
拿到这本厚重的书,我的第一感受是它带来的那种信息密度。它显然不是那种供人茶余饭后消遣的普及读物,而是需要读者投入相当注意力和背景知识才能完全消化的专业作品。书中的参考文献和引注部分,几乎占据了半壁江山,这本身就说明了作者在进行研究时的严谨态度和广泛的资料搜集工作。我能想象作者在浩如烟海的档案和碑刻中穿梭的场景,试图从中挖掘出那些不易察觉的历史细节。这种“笨功夫”是学术研究的基石,也是我们普通读者信任作者判断的前提。虽然暂时不了解具体论点,但仅仅是这份对史料的敬畏和对知识的尊重,就足以让人心生敬佩,并愿意静下心来,一步步跟随作者的思路,去探寻那些隐藏在历史深处的真实面貌。
这本书的装帧设计相当精美,纸张的质感也十分考究,让人在翻阅之初就感受到一种沉静而厚重的学术气息。封面采用的字体和配图,虽然没有直接点明主题,却隐约透露出一种古典韵味,仿佛带着读者穿越回了那个风云变幻的时代。内页的排版布局清晰,注释详实且规范,看得出作者在整理史料和结构梳理上花费了巨大的心力。初读几页,便能感受到作者在语言运用上的克制与精准,没有冗余的辞藻堆砌,每一个段落的展开都像是精心构建的逻辑链条,层层递进,引人深思。虽然内容本身尚未深入展开,但仅从这些外部呈现来看,这本书无疑是一部制作精良、值得细品的严肃学术著作,对于注重阅读体验的读者来说,绝对是视觉和触觉上的享受。这种对细节的打磨,往往预示着内容本身的扎实与深度。
哲学系的路数,概念先行,理论至上。失望……
史学研究塞得很生硬。
其实我就看了一半,就翻不下去了。槽点太多,不知该从何吐起,所以就说一点。作者的引用基本上很少有2000年之后的成果,而这其中很大一部分还是任本道教史……
看目錄就頭皮發麻不想看~~
其实我就看了一半,就翻不下去了。槽点太多,不知该从何吐起,所以就说一点。作者的引用基本上很少有2000年之后的成果,而这其中很大一部分还是任本道教史……