具体描述
作者简介
吴芳思 (Frances Wood)，英国图书馆员、汉学家、历史学家。生于1948年，在剑桥大学学习中文，于1975—1976年在北京大学学习。1977年进入伦敦大英图书馆工作，负责管理中国典藏，并出任中文部主任，直到2013年退休。1985至今，她一共写了12本关于中 国的著作，其中5本已有中译本。她还是国际敦煌项目指导委员会成员，及东方陶瓷交易学会的编辑。其著作《马可·波罗到过中国吗？》（Did Marco Polo go to China?）被译成中文，在国际引起巨大反响。
目录信息
读后感
刊于《新京报.书评周刊》 华洋杂居是近代中国社会的一大特点，西方人按照条约规定，在中国开放的口岸城市及上海、天津、汉口等地的租界中，自由地居住了上百年。西方人的活动重塑了他们所在城市的格局，也改变了很多中国人的观念。如果想要了解西方人在华生活细节及他们对中国...
刊于《新京报.书评周刊》 华洋杂居是近代中国社会的一大特点，西方人按照条约规定，在中国开放的口岸城市及上海、天津、汉口等地的租界中，自由地居住了上百年。西方人的活动重塑了他们所在城市的格局，也改变了很多中国人的观念。如果想要了解西方人在华生活细节及他们对中国...
用户评价
《No Dogs and Not Many Chinese》的书名，在我看来，是一种极具艺术性和社会敏感性的表达。它以一种简洁而有力的方式，揭示了一个充满矛盾和张力的世界。我不禁设想，这本书可能描绘了一个被严格定义的空间，一个不允许狗存在，并且对某个特定族群的数量实行限制的场所。这种设定本身就充满了戏剧性的冲突，仿佛为故事预设了一个充满隐喻的舞台。我尤其对“Not Many Chinese”这一表述感到着迷，它并非全然的排斥，而是一种数量上的稀少，一种边缘化的存在。这可能意味着，书中会有一个或几个中国人角色，他们在这个相对封闭的环境中，如何与周遭的世界互动，如何面对可能存在的偏见或误解，又如何维系自己的身份认同。我期待着作者能够以一种细腻入微的笔触，描绘出这种特殊环境下的生活细节，以及人物内心深处的复杂情感。我希望能看到角色们在限制与自由之间，在接纳与排斥之间所展开的种种抗争与妥协。这本书名本身就激发了我对书中人物塑造的浓厚兴趣，我期待着他们能够成为有血有肉、引人共鸣的存在。
这本书的书名本身就足够吸引人，一种混合了幽默、挑衅和潜在的社会评论的意味油然而生。作为一名长期以来对书籍的标题非常敏感的读者，我承认在看到“No Dogs and Not Many Chinese”这个名字时，我的脑海里瞬间闪过无数的可能性。它可能是一个关于禁忌和规则的故事，描绘了一个被严格定义的社会空间，在那里，犬类和某个特定族群的存在是被限制或压制的。这立刻勾起了我对叙事背景的强烈好奇心。这个“没有狗”和“中国人不多”的设定，究竟是字面上的描述，还是某种隐喻？它是在暗示一个怎样的文化氛围，或者是一个怎样的历史时期？我设想作者可能是在通过这种极端的、甚至是有些令人不安的设定，来挑战读者的固有认知，或者是在揭示某些被隐藏的社会现实。我期待着作者能够以一种深刻而又引人入胜的方式来展开这个故事，或许是通过一个身处这个特殊环境下的角色的视角，去体验和理解这种排斥的根源和影响。我也在思考，这种设定是否会为故事带来一种黑色幽默的基调，或者是一种更为严肃的社会批判。书名中的“Not Many”比“No Chinese”更加微妙，这种细微的差别也给我留下了想象的空间，它可能意味着一种边缘化，一种不被重视，或者是一种被有意无意地边缘化的群体。这让我对书中人物的塑造和他们在这个世界中的挣扎充满了期待。
仅仅是《No Dogs and Not Many Chinese》这样一个书名，就足以在我心中构建起一个充满画面感的世界。它不像许多书名那样直接揭示情节，反而像一个充满悬念的引子，激发了我无穷的想象。我开始猜测，故事可能发生在一个有着特殊规矩的地域，或许是一个老式的英国乡村宅邸，又或者是某个被精心维护的度假胜地，在那里，狗是被禁止入内的，而中国人的出现也受到了某种程度的限制。这种设定本身就充满了戏剧性的张力，仿佛是在刻意营造一种排斥或隔离的氛围。“Not Many Chinese”这个表述，比“No Chinese”更显微妙，它可能暗示着一种被边缘化、不被重视，或是被有意无意地排除在主流之外的群体。我非常期待这本书能够深入描绘这些被“限制”在“不多”数量中的中国人的生活经历，他们如何在这个相对封闭的环境中寻找自己的位置，如何与周围的文化进行互动，以及如何处理可能出现的身份认同上的困惑。我希望作者能够以一种细腻入微的笔触，展现出角色的内心世界，以及他们在这个特殊语境下的成长与蜕变。
我一直以来都对那些能够挑战传统叙事结构和观念的作品情有独钟，而《No Dogs and Not Many Chinese》的书名，无疑满足了我对这种“非常规”的期待。它并非那种一听便知内容的书名，而是像一个精心设计的谜语，引诱我去猜测、去探索。在我看来，一个好的书名就如同故事的一扇窗户，而这扇窗户异常地别致。我开始联想，这个故事会不会发生在一个充满严格规矩的酒店、私人俱乐部，或者某个特定区域，在那里，狗被禁止进入，而中国人的数量也被严格限制？这种设定本身就带出了一种强烈的排斥感和阶级感。我好奇的是，作者将如何处理这种设定带来的张力。是会让故事围绕着试图打破这些规矩的角色展开，还是会深入探讨这些规矩背后的社会、历史或文化根源？“Not Many Chinese”这个表述，比“No Chinese”更具玩味之处，它暗示着一种微妙的、并非完全消失但却被大大压缩的存在感，这背后可能隐藏着更复杂的社会动态和个体经历。也许，故事会聚焦于一个在中国人相对较少的环境中成长的角色，他（她）如何看待自己的身份，如何与周围的世界互动，以及如何理解这种“不多”的处境。我期待着作者能够通过细腻的笔触，描绘出在这种特殊环境下的生活图景，以及人物内心的复杂情感。
仅仅从书名《No Dogs and Not Many Chinese》来看，我就能够预感到这本书绝非等闲之辈，它所唤起的联想和思考是如此丰富而复杂。它不是那种一眼就能看穿的书名，而是像一扇半掩的门，引诱我去窥探门后的世界。我开始想象，这是否是一个发生在某个特定场所的故事，比如一个高度规范的英式乡村庄园，或者一个充斥着繁文缛节的殖民地，在那里，不允许狗的存在，并且对中国人的数量也有限制。这种设定本身就带有一种强烈的社会等级感和排他性。我好奇的是，这种“限制”究竟是出于何种原因？是历史遗留，还是当下的社会共识？“Not Many Chinese”这个表述，比“No Chinese”更显微妙，它暗示着一种被压制、被边缘化，而非完全消失的存在。这可能意味着，书中会有一个或几个中国角色，他们在这种环境中努力生存，寻找自己的声音，并试图理解自身在整个社会结构中的位置。我期待着作者能够以一种细腻且富有层次的方式，去描绘这种环境下的生活，以及角色们在其中所经历的成长、冲突与和解。我尤其希望作者能够深入探讨身份认同在这样的背景下的复杂性。
当我第一眼看到《No Dogs and Not Many Chinese》这个书名时，我的第一反应便是它所带来的视觉冲击力和情感上的某种不适感。这是一种非常规的组合，非狗与非多数的中国人，这两个元素并列在一起，立刻勾起了我强烈的好奇心，并引发了我对故事主题和背景的深入思考。在我看来，这本书的题目本身就是一种宣言，它预示着一个可能涉及身份认同、社会排斥、文化冲突，甚至是某种形式的“他者化”的故事。我想象着，故事可能设定在一个特定的地理区域，或者一个特定的社会阶层，在那里，某些群体被排除在外，而另一些群体则被边缘化。这种设定本身就充满了戏剧性，为人物的塑造和情节的发展提供了肥沃的土壤。我特别对“Not Many Chinese”这个说法感到好奇，它比“No Chinese”更具深度，暗示着一种微妙的、被压缩的存在，而非完全的消失。这可能意味着一种被歧视、被压迫，或者是一种在夹缝中求生存的经历。我期待着作者能够通过生动的人物刻画和细腻的情感描绘，展现出在这种特殊环境下，个体的挣扎、反抗与和解。我甚至在猜测，这个故事是否会以一种反讽的方式，来揭示社会中普遍存在的偏见和歧视。
《No Dogs and Not Many Chinese》这个书名，单凭其本身就足以让我停下脚步，并产生强烈的阅读冲动。它所传递出的信息，既直接又充满暗示，像一个精心设计的邀请，引诱我去探索其背后的故事。在我看来，这可能是一个关于某个特定空间的设定，一个有着明确规定和界限的地方，比如一个高档的会员俱乐部，或者一个宁静的私人度假村，在那里，狗是被禁止的，而中国人的数量也被严格控制在一定范围之内。这种设定本身就带有某种排他性和社会等级感。我尤其对“Not Many Chinese”这个说法倍感好奇，它比“No Chinese”更加 nuanced，暗示着一种微妙的、被压抑的存在，而非完全的消失。这可能意味着，书中会围绕着一些在中国人相对较少的环境中生活的角色展开，他们如何在这种环境下体验生活，如何处理人际关系，以及如何理解和面对自己的文化身份。我非常期待作者能够以一种深刻而富有洞察力的方式，描绘出这种特定环境下的生活图景，以及那些身处其中的人物所经历的成长、挑战与感悟。
《No Dogs and Not Many Chinese》这个书名，在我看来，是一种非常独特且具有冲击力的组合。它不落俗套，而是以一种略带挑衅的方式，立刻吸引了我的注意力，并引发了我对故事内容的强烈好奇。我开始想象，这本书可能设定在一个有着特定规则的独特空间，或许是一个历史悠久的会员制俱乐部，或者一个管理森严的私人庄园，在那里，不允许狗的存在，并且对中国人的数量也有着某种程度的限制。这种设定本身就带有一种鲜明的排他性和潜在的社会阶层感。我尤其对“Not Many Chinese”这个说法感到着迷，它比“No Chinese”更具深度，暗示着一种微妙的、被压缩的存在，而非完全的消失。这可能意味着，书中会围绕着一些在中国人相对较少的环境中生活的角色展开，他们如何在这个特殊的背景下体验生活，如何处理人际关系，以及如何理解和面对自己的文化身份。我期待着作者能够以一种深刻而富有洞察力的方式，描绘出这种特定环境下的生活图景，以及那些身处其中的人物所经历的成长、挑战与感悟。
《No Dogs and Not Many Chinese》这个书名，绝对是我在众多书籍中瞥见过的最能挑动我阅读欲望的之一。它不落俗套，反而带着一种近乎挑衅的姿态，让我立刻对作者的意图产生了浓厚的兴趣。我脑海中浮现出多种可能的解读：它可能是一个关于严格禁令的世界，一个不允许狗存在的空间，同时，似乎也有某种限制中国人数量的规定。这种设定本身就充满了一种反常识的意味，让人不禁想知道，是什么样的原因导致了这样的规则？故事是否会围绕着打破这些规则的尝试展开？抑或是，它将深入挖掘这些规则背后隐藏的社会、历史或政治根源？“Not Many Chinese”这个表述更是引人深思，它并非“没有中国人”，而是一种数量上的稀少，这可能暗示着一种被边缘化，一种不被重视，甚至是一种被刻意疏远的群体。我设想，故事可能通过一个身处这种环境中的中国人的视角来展开，他（她）如何在这个“不多”的环境中寻找自己的位置，如何面对与主流文化的不同，又如何理解自己的身份。我期待着作者能够以一种深刻而富有洞察力的方式，描绘出在这种特殊语境下的个体经历，以及那些被隐藏在表象之下的社会现实。
看到《No Dogs and Not Many Chinese》这个书名，我立刻就被它所带来的那种独特的氛围所吸引。它不是那种一眼就能看穿内容的简单描述，而是像一个精心编织的谜语，激起了我强烈的好奇心。我想象着，这可能是一个关于规则与秩序的故事，在一个特定的场所，比如一家古老的英式庄园，或者一个被严格管理的度假胜地，那里不允许养狗，并且对中国游客或居民的数量也有所限制。这种设定本身就带有一种独特的社会肌理和潜在的冲突。我尤其对“Not Many Chinese”这个说法感到好奇，它并非“没有中国人”，而是暗示着一种稀少，一种被压抑的存在感，这可能揭示了更深层次的社会现象，例如某种形式的排斥、边缘化，或是文化隔阂。我期待着作者能够通过生动的人物形象和引人入胜的情节，展现出在这种特殊背景下，个体是如何生存和发展的。我希望能够深入了解那些被“限制”在“不多”数量中的中国人的故事，他们如何在这个环境中寻找自己的位置，如何处理与主流文化的互动，以及如何面对可能存在的身份认同的挑战。
