具体描述
渤海国史的研究,近些年一直是史学界关注的热点,尤其是渤海史研究中的渤海族属问题,始终是一个敏感问题,也是一个研究的焦点问题。冈为它涉及渤海国的历史归属,相关国家的学者对此问题展开了热烈的讨论和激烈的争论。关于渤海国族属问题的研究,始终存在着两大学说,即“靺鞨说”和“高丽说”(或高旬丽说)。在“靺鞨说”中,又有“白山靺鞨说”和“粟末靺鞨说”之分。中国、朝鲜、韩国、俄罗斯、日本等国的学者各抒己见,观点迥异。在众说纷纭中,郭素美、梁玉多著的《渤海靺鞨民族源流研究》选择了“渤海靺鞨民族源流研究”这一课题进行深入探讨,梳理出渤海国的来龙去脉。
作者简介
目录信息
第一章 渤海国的民族构成和主体民族
第一节 “渤海靺鞨”一词在史籍中的出现
第二节 渤海国的民族构成
第三节 渤海国的主体民族
第二章 渤海国民族中靺鞨和粟末靺鞨的来源辨析
第一节 从大祚荣政权的称号看渤海国的族源
第二节 从社会生活习俗看渤海国的族源
第三节 对“高丽别种”的认识
第三章 从肃慎到渤海靺鞨的足迹
第一节 靺鞨族源于东北古代的肃慎族系
第二节 隋、唐时靺鞨各部的演变和发展
第三节 粟末靺鞨首领大祚荣建立渤海国
第四章 对“渤海靺鞨”民族的几点认识
第一节 对“靺鞨”“粟末靺鞨”的再认识
第二节 关于“渤海族”形成认识的分歧
第三节 对“渤海族”形成的几点认识
下篇 渤海遗民的流向
第一章 西迁和南迁的渤海遗民的流向
第一节 辽对渤海遗民的强制迁徙和渤海遗民民族性的保
第二节 金政权对渤海遗民的笼络
第三节 渤海遗民在金代政治地位的变迁及其与女真族的
第四节 投奔后周北宋的渤海遗民
第二章 投奔女真和留在原地的渤海遗民的流向
第一节 兀惹、燕颇与定安国
第二节 号称五节度熟女真的渤海遗民
第三章 投奔高丽的渤海遗民的流向
附 录
附录一 “高丽别种”辩
附录二 论渤海主体民族的族属问题
附录三 渤海遗民对辽王朝的反抗
附录四 渤海遗民对辽代社会发展的作用
附录五 人仕金朝的渤海遗民及其对金代政治的影响
附录六 辽阳渤海大姓与金宗室累世联姻
附录七 金代渤海遗民的社会经济生活与文化
附录八 金代渤海遗民统计表
主要参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
说实话,初捧此书时,我并未抱持过高的期望,毕竟“民族源流研究”这一课题往往充斥着太多推测和模糊的论断。然而,这本书的阅读体验彻底颠覆了我的既有印象。它最令人称道之处,在于其极强的跨学科视野。作者不仅熟稔于中国古代正史的记载,更将视野拓展到了新罗、日本乃至更西域的史料文本。这种广博的知识面使得他对“靺鞨”这一核心概念的界定时,摆脱了单一视角带来的局限性。书中对考古发现与文献记载进行交叉验证的部分尤为精彩,譬如对某些特定陶器风格与游牧文化融合特征的分析,那种将物质文化与族群认同紧密结合的分析方法,极具说服力。行文风格上,作者的叙述流畅而不失学者的严谨,避免了许多专业著作常见的晦涩难懂,使得即便是对该领域了解不深的读者,也能顺着作者的思路进行有效的理解和思考。它成功地在学术深度与可读性之间,找到了一个绝佳的平衡点。
自从阅读完这部宏大的著作,我发现自己对“渤海”这个概念的理解不再停留在过去那种比较静态的认知上。作者巧妙地将时间轴拉伸,展现了一个动态演化的民族群体。书中对于渤海靺鞨在不同历史阶段,其社会结构、军事组织乃至宗教信仰的变迁,都有着令人耳目一新的论述。特别是针对“粟末靺鞨”与后来的“渤海主体民族”之间关系的探讨,作者提出了一套全新的模型,挑战了既有的主流观点。这种敢于质疑和深入剖析的学术勇气,是推动历史研究不断前进的动力。我深感作者在梳理过程中,对细节的把握到了近乎偏执的程度,每一个地名、每一次战役的描述,都似乎经过了反复的推敲和地理学上的精确校对,使得整个研究的基石异常牢固。它不仅仅是一部关于民族起源的著作,更是一部关于早期东北亚区域社会复杂性的深度剖析报告。
这本书的价值,更体现在它为后续研究者铺设的阶梯。许多历史研究的成果往往是建立在前人成果之上的,而这部作品显然已经站在了巨人的肩膀上,并试图眺望更远的地方。对于那些正在撰写毕业论文或进行课题研究的学者而言,书中引用的那些罕见文献的注释体系,本身就是一份极具参考价值的资源库。我注意到,作者在处理一些争议性较大的历史事件时,并没有急于下定论,而是非常审慎地列举各家之说,并清晰地阐明自己为何倾向于某一种解释。这种负责任的研究态度,使得全书的论述充满了可信度。它不仅仅是讲述了一个“谁是谁”的故事,更重要的是,它教会了我们如何去科学地、批判性地构建一个古代民族的身份认同过程,其方法论上的启示,甚至超越了其具体的研究内容本身。
从阅读的愉悦感上来说,这部**《渤海靺鞨民族源流研究》**也是一种享受。虽然主题是严肃的历史考证,但作者运用了极具画面感的叙事技巧。想象一下,在广袤的黑土地上,那些与唐朝、新罗、室韦等势力周旋的部落首领们,他们的决策、他们的挣扎,都被作者以一种近乎文学化的笔触描绘出来,使得冰冷的史料鲜活了起来。这种叙事的高明之处在于,它并没有牺牲学术的准确性,而是将复杂的历史事件融入到引人入胜的故事线中。我发现自己常常会因为某个情节的精彩描述而停下来,反复阅读几遍,思考其背后的社会动因。这不仅仅是一本供专家阅读的学术专著,更是一部能够激发大众对东北古代史热情的优秀读物。它成功地让一个看似冷僻的课题,散发出迷人的光彩。
这本新近出版的著作,**《渤海靺鞨民族源流研究》**,无疑在东北亚历史与民族学领域投下了一颗重磅炸弹。从书的装帧和排版来看,就能感受到作者倾注的心血与严谨的治学态度。我尤其欣赏它在梳理历史脉络时所展现出的那种细腻入微的笔触,仿佛带领读者亲身穿越回了那个风云际会的时代。作者并没有满足于仅仅罗列史料,而是深入挖掘了不同史料之间看似矛盾的记载,试图从中寻找一条最接近历史真相的路径。这种对史料的批判性吸收和重构能力,是衡量一部历史研究著作价值的关键所在。阅读过程中,我时常被作者那些精妙的论证所折服,特别是关于早期靺鞨部落迁徙与融合的章节,那些看似难以捉摸的线索,被作者抽丝剥茧地串联起来,形成了一幅清晰而富有层次感的历史图景。对于任何对渤海国兴衰及其周边族群互动感兴趣的深度研究者来说,这本书都是案头必备的参考资料,其提供的扎实基础和前沿见解,足以支撑起未来数年的学术讨论。
定价确实有些贵。论证经得起推敲。过于简略
定价确实有些贵。论证经得起推敲。过于简略
定价确实有些贵。论证经得起推敲。过于简略
定价确实有些贵。论证经得起推敲。过于简略
定价确实有些贵。论证经得起推敲。过于简略