具体描述
《渤海国史(修订版)》以大量文献与考古资料为依据,论述渤海国是靺鞨人的国家,提示其盛衰历程,全面系统阐释其疆域、民族人口、政治体制、社会经济、文化宗教及风俗习惯。《渤海国史(修订版)》在已经出版的各类渤海史学术著作中所占篇幅大,内容*全,叙事*为详尽,在国内外均会产生一定社会反响,是一部难得的重大之作。
作者简介
魏国忠,汉族,1937年生。1960年7月毕业于北京大学历史系并获学士学位。退休前为黑龙江省社科院历史所研究员、渤海史研究室主任,以治学严谨和精于考据而成为国内外知名的历史学者。在五十余年的研究与教学生涯中,主攻东北地方史、民族史和边疆史,尤其侧重于渤海史和黑龙江省史的研究。先后主持并完成了省级重点联合攻关课题《渤海史研究》和《黑龙江省史大事记》,主持并完成了国家课题《渤海国史研究》和《黑龙江通史》的古代卷;发表学术论文百余篇,编著了包括《渤海史稿》《黑龙江古代简史》《黑龙江历史编年》《黑龙江历史大事记》《东北民族史研究》《渤海国史》在内的十多部学术专著和调查报告。近年来又出任为黑龙江省历史文化重大委托项目——肃慎女真族系研究课题组的首席专家和“黑龙江历史研究工程编委会委员”。
朱国忱,汉族,1935-2014年。1953年结业于北京大学第二届全国考古工作人员培训班.1961年毕业于辽宁大学历史系。曾任黑龙江省文物考古研究所副所长、研究员,中国古都学会、中国考古学会理事等职。长期致力于渤海、辽金历史与考古研究;曾主持渤海上京遗址以及齐国王墓葬发掘工作;先后发表论文和考古简报、报告百余篇。1984年与魏国忠合著《渤海史稿》,后被日本翻译出版;其后又合著有《渤海故都》《谜中王国探秘》《渤海遗迹》。
郝庆云,汉族,历史学博士,1963年生于哈尔滨市。现任东北大学中国满学研究院满族历史研究所所长、三级教授。主要从事东北民族与疆域史的教学与研究工作。独立承担完成国家社科基金项目“赫哲族社会历史文化变迁研究”,黑龙江省社科规划项目“渤海人社会生活研究”等;参与完成国家社科项目“渤海史研究”、黑龙江省社科基金重大委托项目“渤海历史文化大系”等多个课题。主要著述有《赫哲族社会文化变迁研究》、《渤海国史》(合著)、《黑龙江名人》(合著)、《黑水丛书·秋笳馀韵》等;在《中国边疆史地研究》《黑龙江民族丛刊》《北方论丛》和俄罗斯科学院远东分院主办的《俄罗斯与太平洋区域研究》等刊物上发表学术论文五十余篇。被聘为黑龙江省非物质文化遗产赫哲族伊玛堪保护专家委员会委员、黑龙江省志书终审专家库专家。
目录信息
第一节 高丽灭亡后东北地区的形势
一、高丽的灭亡与遗民的反唐
二、靺鞨诸部的奔散与重新组合
三、契丹、室韦诸部的发展
第二节 黑水靺鞨与室韦之被“击定”
一、黑水靺鞨的南进与李多祚的北讨
二、李多祚“击定”室韦
第三节 营州之乱与靺鞨“东奔”
一、契丹叛乱与营州陷落
二、当地靺鞨卷入叛乱
三、大祚荣的“东奔”
四、“东奔”队伍的构成
五、“东奔”队伍的领导集团
第四节 靺鞨国的建立
一、“天门岭”东大败唐军
二、东牟山树壁自固
三、大祚荣建立靺鞨国
第二章 渤海国的发展与强大
第一节 高王的“创业”
一、整顿内政与开创根基
二、“通于突厥”与交结新罗
三、接受招慰册封与“渤海”为号的由来
第二节 武王的武功
一、斥大土宇征服邻部
二、北攻黑水与门艺投唐
三、与唐朝的失和
四、东联日本“亲仁结援”
五、进攻登州与行刺门艺
六、同唐廷恢复和解
第三节 文王的“文治”
一、偃武修文锐意改革
二、事唐恭谨全面唐化
三、中原大乱严守中立
四、三迁其都与两次改元
五、扩大同日本的交流
六、晋封“国王”与五京之建
第四节 王室动荡与宣王中兴
一、宫廷政变与成王还都
二、康王之世“朝维依旧”
三、定、僖、简诸王的短期统治
四、宣王仁秀入继大统
五、南定新罗与北略诸部
六、开置郡邑与对外交流
七、加强同唐朝的联系
第五节 “海东盛国”的到来
一、大彝震增置军政机构
二、与唐朝更为亲睦和好
……
第三章 疆域、区划和人口
第四章 民族源流与主体民族
第五章 渤海政权的性质及同唐朝的关系
第六章 统治机构与政治制度
第七章 社会经济与水陆交通
第八章 渤海文化
第九章 渤海国与周邻的关系
第十章 渤海国的衰亡与东丹国的建立
第十一章 渤海遗迹与遗物
第十二章 渤海国的历史归属和历史地位
附录1 渤海王世系表
附录2 渤海王纪年表
附录3 渤海与唐三省六部对照表
附录4 渤海国属部表
附录5 渤海国大事年表
附录6 全国十大考古发现中的渤海国考古发现
附录7 全国重点文物保护单位中的渤海国遗址
附录8 图片索引
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
书既称史,便当有“史”的样子。此书作序者言:“此书为渤海史研究上最规范、最完备的第一部渤海通史”,此语大抵不差。但若如此,反倒可见国内学者著史综合能力之薄弱。虽然书名称为《渤海国史》,但内容仍不脱论文集之框架,倒不如改名为《渤海史研究》,一来显得谦虚...
书既称史,便当有“史”的样子。此书作序者言:“此书为渤海史研究上最规范、最完备的第一部渤海通史”,此语大抵不差。但若如此,反倒可见国内学者著史综合能力之薄弱。虽然书名称为《渤海国史》,但内容仍不脱论文集之框架,倒不如改名为《渤海史研究》,一来显得谦虚...
书既称史,便当有“史”的样子。此书作序者言:“此书为渤海史研究上最规范、最完备的第一部渤海通史”,此语大抵不差。但若如此,反倒可见国内学者著史综合能力之薄弱。虽然书名称为《渤海国史》,但内容仍不脱论文集之框架,倒不如改名为《渤海史研究》,一来显得谦虚...
两拨无聊的人因为现实的政治利益,各自断章取义,东拉西扯,去谈论一个和自己民族都是八竿子打不着的,早已消失的古代民族和古代国家。用类似某些韩国人的思维方式去反驳他们,虽说可能会获得以其人之道还治其人之身的快感,但作为客观的历史研究,冠以XX工程之下的脑补只能说...
两拨无聊的人因为现实的政治利益,各自断章取义,东拉西扯,去谈论一个和自己民族都是八竿子打不着的,早已消失的古代民族和古代国家。用类似某些韩国人的思维方式去反驳他们,虽说可能会获得以其人之道还治其人之身的快感,但作为客观的历史研究,冠以XX工程之下的脑补只能说...
用户评价
读完关于渤海国都城——上京龙泉府的部分,我几乎要为之惊叹。作者对这座都城的规划、布局以及其在政治生活中的核心作用的阐述,细致入微,配以清晰的图示(尽管是文字描述的想象图),极大地帮助读者在脑海中构建起这座城市的宏伟轮廓。这不仅仅是地理方位学的还原,更是权力中心、文化辐射源的深度剖析。书中对渤海国在与其他国家进行文化交流和技术引进方面的论述也颇具启发性,揭示了渤海国作为一个“兼容并蓄”的文化体的独特地位。它既非简单地依附于唐朝,也非盲目排斥外来影响,而是在吸收中形成了自己独特的风格,这种“中间性”的定位,是理解渤海国历史定位的关键所在。
这本书的行文风格极为流畅,阅读体验极佳。它没有那种传统史书的枯燥和晦涩,反而充满了叙事的张力。作者似乎不仅仅是在罗列史料和时间节点,更是在构建一个有血有肉的民族故事。阅读过程中,我能清晰地感受到渤海人民在开拓疆土、建立国家时的那种坚韧与智慧,也能体会到他们在面对外部压力时的挣扎与抉择。特别值得称赞的是,书中对渤海国文化、宗教以及社会结构的描绘,立体而丰满,远超我此前的想象。那些关于渤海文字、建筑艺术乃至日常生活习俗的详尽描述,让我仿佛穿越时空,亲眼目睹了那个时代的繁华与日常。这种深入肌理的叙述,使得历史不再是冰冷的符号,而是活生生的过往,引人入胜,让人一页接一页地读下去,难以停手。
初捧《渤海国史(修订版)》,心头涌起的是对那段波澜壮阔历史的无限遐想。这本书的封面设计低调而沉稳,带着一种历经沧桑的厚重感,仿佛在无声地诉说着渤海国从兴起到覆灭的漫长岁月。我原本对渤海国的了解仅限于教科书上的寥寥数语,一个位于东北亚的强大王国,却在历史的洪流中逐渐消逝,留下的印记斑驳陆离。这本书的**修订版**字样让我格外期待,它意味着作者在原有的基础上进行了更深入的考证和更细致的梳理,希望能填补我心中关于这个古老国度的知识空白。我尤其关注它对渤海国与唐朝、新罗、突厥等周边势力的复杂关系的处理,期待能看到更清晰、更具洞察力的分析。历史的魅力,往往在于那些被时间掩盖的细节,这本书的开篇就展现出一种求真务实的态度,让人愿意沉下心来,跟随作者的笔触,一同探寻那个逝去王国的真实面貌。
整部《渤海国史(修订版)》带给我最大的感受是,它成功地将宏大的历史叙事与微观的个体命运相结合。在讲述那些重要的历史转折点,比如迁都、战争、以及最终的衰亡时,作者并没有止步于帝王将相的决策层面,而是试图去触及普通民众在时代洪流中的生存状态和情感起伏。这种“有人情味”的历史书写,让冰冷的历史细节重新焕发出温度和生命力。它让我意识到,每一个逝去的王朝,背后都是无数鲜活生命的累积与消散。这本书不仅是对一个历史实体的梳理,更是一次对东北亚古代文明交错融合历程的深刻反思,极大地拓宽了我对那段时期的认知边界,是一部值得反复品读的佳作。
作为一名对东北亚历史有持续关注的读者,我深知研究渤海国史的难度,资料的稀缺和视角的局限性常常是绕不开的坎。因此,我非常关注《渤海国史(修订版)》在史料运用上的广度和深度。从已阅读的部分来看,作者显然下了大功夫,不仅参考了大量中国和日本的典籍记载,还似乎融入了对高句丽遗存、渤海遗址考古发现的最新研究成果。这种跨学科、多角度的交叉印证,极大地增强了论述的说服力。尤其是在处理一些史学界尚存争议的关键事件时,作者的态度是审慎而客观的,既不偏激妄断,也不回避矛盾,而是将不同的观点并陈,引导读者进行独立思考。这种严谨的治学态度,是区分优秀历史著作和一般性读物的重要标志。