具体描述
低俗不等于通俗，欲望不等于希望。我们拒绝----无根的浮萍、无病的呻吟、无魂的驱壳。
本书选编了著名评论家郜元宝、杨庆祥、张柠、高玉等人对郭敬明、韩寒、张悦然、春树、李傻傻等80后作家创作的评论文章，以理性客观的态度对这批80后作家的创作背景、创作模式、审美取向、价值及局限等现状进行了分析与批判。
理性对待批评的态度是走向成熟的前提。我们并不奢望80后作家及其粉丝们对这些发自内心的真诚的严肃批评闻过即喜，但千人之诺诺,不如一士之谔谔。正如本书的编著者李斌老师所言，“在充斥吹捧、恭维、谎言的文学环境中，发出真诚、严肃批评声音的书，可能被误解、被攻讦”，但我们依旧期待这些真诚的批评能起到醍醐灌顶的作用。
适合文学爱好者及从事相关文学研究工作的人员阅读参考。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
总而言之，这本书是一次深刻的“再阅读”体验。它迫使我重新审视那些曾经让我沉醉或不屑的文字，用一种更成熟、更批判的视角去理解它们。它让我明白了，文学的评价，从来都不是非黑即白的，而是一个充满复杂性和 nuanced 的过程。郭敬明和韩寒，他们代表了80后作家群体的一部分，而这本书，则提供了一个宝贵的契机，让我们去更深入地了解这一群体，了解他们的创作，以及他们留给这个时代的印记。我不再将他们仅仅视为偶像，也不再因为批判而全盘否定，而是看到了一个更加立体、更加真实的文学图景。
评分说实话，在接触这本书之前，我对于“80后创作批判”这个主题，其实是有种莫名的抵触心理的。总觉得，他们都是我们这个时代里的佼佼者，是时代的弄潮儿，为什么要批判呢？批判就意味着否定，意味着他们的那些光环就要被一点点剥落。我害怕看到那些熟悉的、被我奉为经典的段落，被一一剖析，被找出其中的不足，甚至被贴上“不成熟”、“肤浅”之类的标签。我记得曾经在深夜里，反复阅读郭敬明的《小时代》，那种纸醉金迷的奢华，那种塑料花一样的友情，却又带着令人心碎的背叛和牺牲，让我一度觉得，这就是青春最真实的模样，也是我们长大后注定要面对的残酷。而韩寒的《三重门》，那种对校园生活、对成人世界的讽刺，又让我觉得，原来我一直以来对世界的疑惑，并非我一个人才有。
评分拿到这本书，我怀着一种复杂的心情，既期待又忐忑。我期待的是，是否能从这本书中获得一些新的视角，去理解那些我曾经深爱或深恶痛绝的文字。我忐忑的是，害怕那些曾经让我心动的瞬间，会在这些“批判”的声音中，变得索然无味。书里面的一些篇章，直接点名了郭敬明作品中对物质主义的过度渲染，对阶级固化的潜在认同，以及那种看似深刻却流于表面的人物塑造。我不得不承认，在掩卷之后，我开始回想自己曾经对《小时代》的喜爱，那些对财富、对名牌的向往，是不是也曾悄悄地影响了我对现实的认知？我开始反思，那些被包装得光鲜亮丽的生活，是否真的能带来内心的满足，还是仅仅是一种短暂的虚幻？
评分同样，关于韩寒的批判，也让我看到了他早期作品中，那种将社会现象简单化、情绪化的倾向。我曾经迷恋他文字中的那种“酷”，那种对所有权威的嘲弄，那种“少年的你，有何不可”的呐喊。但这本书指出，他的许多观点，在逻辑上可能存在跳跃，在论证上可能不够严谨，甚至有时候，他的“批判”更像是一种情绪的发泄，而非深思熟虑的洞察。这让我不得不重新审视，我曾经追随的那些“韩寒式”的独立思考，是否真的有那么坚实？那些看似犀利的语言，是否只是为了哗众取宠，而非真正想要改变些什么？
评分阅读过程中，我不断地在书中找到曾经忽略的细节，也发现了自己曾经固执己见的盲点。比如，书中对郭敬明作品中“拜金主义”的剖析，让我开始意识到，我当初沉醉于那些浮华的描写，是不是也潜意识里认同了某种价值观？那些关于友谊、爱情、人生的悲欢离合，是不是都被一层金钱的滤镜所遮蔽？我曾经以为那就是青春的残酷，现在看来，或许只是另一种形态的“消费主义”的投射。而对于韩寒，书中指出，他的“精英主义”倾向，以及偶尔流露出的对普通大众的疏离感，也让我开始反思，我曾经将他视为“为民请命”的斗士，是不是过于理想化了？
评分书中的一些分析，让我对“80后文学”的定义产生了新的思考。它不仅仅是关于郭敬明和韩寒，更是一种现象，一种文化符号。这些作家，他们的成长轨迹，他们的创作风格，以及他们所引发的社会讨论，共同构成了80后文学的独特面貌。这本书让我认识到，批判并非否定，而是一种更深层次的理解和对话。通过批判，我们可以更清晰地看到这些作品的价值所在，也可以更理性地认识到它们的不足。这对于我们每一个阅读者来说，都是一种成长。
评分这本书并非仅仅停留在对作品的表层分析，它深入探讨了80后作家群体，在时代洪流中的位置和选择。它试图去理解，为什么在那个特定的历史时期，郭敬明和韩寒会成为如此具有代表性的人物。是时代选择了他们，还是他们代表了时代？书里有提到，80后一代，经历了改革开放带来的社会巨变，他们既享受到了市场经济带来的物质繁荣，也承受了转型期带来的阵痛。这种复杂的背景，无疑深刻地影响了他们的创作。郭敬明的“物质幻象”，或许是对那个快速消费时代的一种反映；而韩寒的“反叛姿态”，则可能源于对快速变化中，价值观念迷失的困惑与反抗。
评分最让我印象深刻的是，书中并没有因为批判而全盘否定郭敬明和韩寒。它在指出他们作品中的问题时，也常常会提及他们早期作品的闪光点，以及他们对于语言的运用能力。例如，对于郭敬明，书中承认他对于细节的捕捉和情绪的渲染确实有独到之处，只是这种能力被用在了不恰当的地方。而对于韩寒，书中也肯定了他早期文字的锋芒和对社会现象的敏感。这种辩证的视角，让我觉得这本书的评价更加客观和全面，也更能引发读者的共鸣和思考。
评分这本书的出现，简直就像一把尖刀，狠狠地插进了我对“80后文学”这个标签的认知里。我一直以为，郭敬明和韩寒，这两个名字就是80后文学的某种象征，某种高度，甚至是某种定论。翻开这本书之前，我脑子里充斥着各种关于他们作品的画面：华丽辞藻下的青春迷惘，犀利言语中的社会观察，还有那些在网络和实体书店里掀起的巨浪。我曾经也沉浸其中，为他们的文字而激动、思考，甚至模仿。他们的文字，像是那个年代年轻人的心声，或是我们渴望表达的心声。郭敬明的文字，总有一种精致的、略带伤感的忧郁，那种对于美学极致的追求，以及对少年心事的细腻刻画，曾经让我觉得世界是可以被描绘得如此细腻而动人的。而韩寒，他的文字则充满了疏离感和嘲讽，对现实的洞察，对规则的质疑，以及那种“不羁”的姿态，也一度成为我眼中叛逆的符号。
评分这本书给我最大的启示在于，它让我明白，任何一个作家，任何一部作品，都不是孤立存在的。他们的创作，都深深地烙印着时代的痕迹，也反映着作者自身的局限。郭敬明和韩寒，作为80后作家中的代表人物，他们的成功既有天赋的因素，也有时代的馈赠，更有其作品对某个群体心理的精准捕捉。但同时，他们的作品也并非完美无瑕，也存在着各种值得商榷的地方。这本书，就是提供了一个可以让我跳出“粉丝”视角，进入“评论者”视角的平台，让我有机会用更理性的眼光，去审视那些曾经触动我的文字。
评分有的神话破灭，有的向传统和主流靠拢，也有的成了段子。。。
评分看了郭敬明和韩寒的部分，牛逼牛逼。
评分下面有个豆瓣网友说看见这么一本正儿八经的郭敬明批判想笑。我觉得这个网友肯定不是学文学的，如果是学文学的，就笑不出来了。现在不光是文学，连文学批评都变成笑话了……
评分看了郭敬明和韩寒的部分，牛逼牛逼。
评分不好意思看这么一本正经的批判郭敬明真的很想笑哈哈哈哈哈哈哈哈哈。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有