具体描述
《旧宫殿》是一种跨文体写作，横跨了小说、历史研究、散文等多种文体。他试图将各种文体的优势集中起来，以求达到某种意想不到的效果。在《旧宫殿》中仅仅是一种权力的载体，它存在的意义是为人们提供了观察历史的另一种视角。“故宫是一个巨大无比的舞台，上面上演着无比庄严同时无比荒诞、无比仁慈同时无比残酷的大戏。金碧辉煌的宫殿是作为权力斗争的结果出现的，而所有阴谋的产生过程却被时间隐去。我希望这部散文可以使人目睹被隐去的可能性，看到当下看不到的部分。”
《旧宫殿》是祝勇精心设置的一个历史迷宫，它华丽而苍凉，妩媚而毒辣，庄严而污秽。它诱惑我们走进去，让我们陶醉其中．浑然不觉．而作品中所有通向历史暗角的路径，都尽在作者的掌握之中。作者像一个老谋深算的巫师，在不为人知的角落里窥视着历史，也占卜着我们的将来。
——著名作家 莫言
《旧宫殿》是解剖中国古代权力暴力的一把锋利的手术刀。它让我们透过金碧辉煌的宫殿，看到帷幕背后的阴谋；透过神圣威严的图腾，看到权力的来路；透过历史光鲜的外表，看到它朽烂不堪的核心。
——著名作家 刘心武
一座诡谲冷峭充满杀机的旧宫殿，是祝勇心目中“柏惧，无以自明，阖宫自焚”的遗址。祝勇以惊人的勇气与智慧，带领我们在遗址的层层迷幛中游走，令我们感受到从土地里蒸腾出来的阴谋与不堪一击的脆弱．那已经成为历史，但又不尽然，不信，你可以看见就在那旧宫殿的废墟上，已经开出一丛丛血色的花朵来。
——著名作家 徐小斌
作者动用了一种近似诡秘的叙事语调，像幽灵一样穿梭在沉沉的历史帷幕深处，在不动声色的叙事中，将一场封建皇权的争斗渲染得风声鹤唳，草木皆兵。在那里，我们不仅看到了一种真实的历史潜规则，一种绞尽脑汁的权力潜规则，而且看到了一个在阴谋中崛起的大明王朝脆弱不堪的内心世界。
——著名评论家 洪治纲
作者简介
祝勇，作家、学者、纪录片工作者，艺术学博士，现供职于北京故宫博物院故宫学研究所，兼任深圳大学客座教授。
曾在美国加州大学伯克利分校从事历史研究，北京作家协会理事，全国青联第十届委员。
已出版主要作品有：《旧宫殿》、《血朝廷》、《故宫的风花雪月》等，作品被收入《中国新文学大系》等多种选本。
获第一、二届郭沫若散文奖，第九届十月文学奖，第三届朱自清散文奖。
担任纪录片《辛亥》《历史的拐点》等总撰稿，先后荣获第21届中国电视星光奖，第25、26届大众电视金鹰奖优秀纪录片奖、中国纪录片学院奖、中国十佳纪录片奖，香港无线电视台台庆典礼最具欣赏价值大奖，与《舌尖上的中国》并列获得第18届中国纪录片年度特别作品奖。
目录信息
读后感
笔法凌厉，单刀直入紫禁城背后的历史。 华丽宫殿背后的鲜血淋漓…暴戾，残酷，黑暗，血腥，赤裸的争斗。 在学校图书馆的阅览室找到的书，读起来很给力，因为文字的直露，将宫殿背后的阴暗揭露无疑。 它不是教科书，不是野史，更像是一种直面。
评分 评分血和暴力的描写不是最终目的。是宫殿一般的外部结构，必不可少。 内核还是人性，本质的恐惧和欲望。 很佩服作者不动声色地描绘这一切的笔法和耐力。不拿这些作为噱头而是客观陈述的必然组成。残忍竟然被写成了一种美。 或许对于有些人来说。这样的语言和内容，赤裸裸地剖析欲望...
评分今天，在卓越买的《美人谷，尘世中的桃花源》到了，照例拿起笔来，在扉页签上名字和日期。忘了从什么时候开始，用这种方式记录，但每天忙忙碌碌，经常是一本书买来，放上几年也没有看完，所以，再翻开时，看到崭新的墨香上久远的日期，便恍惚、错愕，无法相信，时光已走过...
评分其实蛮偶然在图书馆看到这本书..从小就对明清有一种独特的迷恋..旧宫殿书写着它自己的历史..也书写着发生在它身上的历史..书中的画面感很立体..写实和写事交叉..起伏跌宕..明灭清亡..旧宫殿见证了这些..文字让我仿佛置身旧宫殿中..去感受历史的沧桑..
用户评价
从技术层面上讲，这本书的文学实验性非常高，它大胆地打破了第四堵墙，甚至不止一次地让叙述者对自己的讲述方式进行反思和辩白。这种元小说（Metafiction）的手法，初读起来可能会让人感到一种疏离感，好像作者在刻意保持距离，不让你完全沉浸于故事本身。然而，一旦你接受了这种“被告知的故事”的设定，你会发现它提供了一种独特的观察视角——我们不再是被动接受者，而是主动参与到“故事如何被构建”的过程之中。作者通过这种方式，探讨了记忆的不可靠性、历史记录的主观性，甚至是对“文学创作本身”的哲学思考。这种深度和广度，使得这本书超越了一般的叙事作品，更像是一部关于“表达的极限”的学术探讨，但其外壳却包裹着一个引人入胜的故事骨架。强烈推荐给那些对叙事理论和文学批评感兴趣的读者。
评分这部作品的结构设计堪称鬼斧神工，我从没见过如此巧妙地在不同时间线之间穿梭而不让读者感到混乱。它不是简单的闪回或预告，而更像是一种螺旋上升的叙事，每一次回到过去或跳跃到未来，都不是重复信息，而是对既有信息进行了更深层次的折射和补充。读到一半时，我甚至开始怀疑自己对某个角色的最初判断是否准确，因为随着新的视角被引入，那些原本坚固的形象开始像沙雕一样被海浪一点点侵蚀、重塑。这种不断颠覆读者预期的能力，是很多作品所追求却往往力不从心的。尤其是在处理群像戏时，作者展示了令人惊叹的驾驭力，每一个配角都有其独立的逻辑和动机，他们的命运线看似分散，却又在关键节点上以一种宿命般的方式交织在一起，形成了一张巨大而缜密的网。读完后留下的那种“原来如此”的震撼感，久久不能散去。
评分我必须承认，这本书的情感基调是相当阴郁和压抑的，它没有提供廉价的慰藉或简单的英雄主义结局。它深入探讨了人性中那些最不光彩、最矛盾的面向，比如在巨大压力下理想的崩塌、爱与责任之间的永恒撕扯。书中角色的困境是如此真实和普遍，以至于你会在阅读过程中不自觉地将他们的选择投射到自己的人生经历上。这不是一本读完能让人心情愉悦的书，它更像是对灵魂进行了一次彻底的“体检”，揭示了一些我们宁愿不去面对的真相。但正是这份毫不留 আবরণ的坦诚，赋予了它强大的生命力。作者没有试图去美化痛苦，而是将痛苦本身呈现为一种复杂的、具有美学价值的存在。对于那些厌倦了“大团圆”结局的读者来说，这本书提供了一种罕见的、充满力量的真实感。
评分坦白说，刚翻开这本书时，我一度有些被它的语言风格“吓到”了。那些句子结构异常复杂，充满了古典的、略显晦涩的词汇，仿佛是从一本尘封已久的手稿中直接誊抄出来的。这无疑会筛选掉一部分只追求快节奏阅读的读者，但对于我这种偏爱沉浸式语言体验的人来说，这简直是一场盛宴。作者的遣词造句功力非凡，他能用一个极其精准的形容词，瞬间勾勒出一个鲜活的场景，那种画面感是任何现代小说都难以比拟的。然而，这种风格也带来了挑战，有好几处关键情节，我不得不停下来，查阅一下典故或者重新组织句子结构，才能真正理解其间的微妙含义。但正是这种需要“努力”才能抵达的理解，让最终豁然开朗的瞬间变得格外令人满足。这本书不适合在通勤路上囫囵吞枣地读完，它更像是需要你点燃一盏昏黄的台灯，泡上一杯浓茶，心无旁骛地与之对弈。
评分这本书的叙事节奏简直是大师级的掌控，让人在阅读过程中仿佛置身于一个不断拉伸又瞬间收紧的时空隧道里。作者对人物心理的刻画细腻入微，那种潜藏在华丽辞藻之下的暗流涌动，初看似乎波澜不惊，细品之下才发现，每一次呼吸、每一个眼神的交错都蕴含着巨大的信息量。我特别欣赏作者处理冲突的方式，它并非那种直白、火爆的对峙，而是如同精密的钟表结构，各个齿轮在看似和谐的运转中，悄无声息地累积着最终爆发的能量。故事的背景设定极其宏大，光是阅读描述那些古老建筑的段落时，我都能感受到空气中弥漫的尘埃和历史的重量。但同时，作者又极其擅长将这种宏大叙事锚定在个体的情感挣扎上，使得那些发生在历史洪流中的抉择显得尤为沉重和真实。整本书读下来，需要反复回味才能完全捕捉到那些隐藏在文本深处的象征意义和作者的深层意图，是一部需要用“心”去阅读的作品，而非仅仅用眼。它挑战了传统线性叙事结构的舒适区，提供了一种更为复杂、多维度的阅读体验。
评分相较于祝勇的其他作品来说，这本不是很喜欢。莫名有种刻意感
评分偏文学还是散文一直是本书的一个争议点。作者在书中对历史情节的撰写有虚拟和想法的部分，对故宫这一物体建筑的描写又颇似散文。抛开这几点，个人认为此书把故宫与权力乃至生命进行了联系还是故宫与阳具这一块有些看头外，在明历史这段描述中，有些无趣和偏虚拟了一些。
评分这本书有别于我读过的历史与文学书籍，综合写作的方式使历史变得扑朔迷离，亦真亦幻。虽然一直知道“历史是胜利者的历史”，但读过这本书以后才明白，我以往看到的是历史的记载而非历史本身。莫言先生在序中写到：“有时候虚构比史实更真实，因为它更符合历史的逻辑。”你所感知的美好与正义，是帝王为掩盖他的无止境的欲望与野心而表演给世人看的，普通人被自己的视觉欺骗，看不到背后的过程，只能惊诧于最后的结果。真正万寿无疆的，不是帝王，而是权力，或者是对权力的占有欲。每一个认为自己拥有了至高无上权力的人，其实只是权力的奴隶。
评分莫言和郑欣淼的序高下立现，搞不懂一个水平这么低的人为何能当文化部长，郑欣淼是在写文件，不是在写序。祝勇的三部曲值得收藏。
评分偏文学还是散文一直是本书的一个争议点。作者在书中对历史情节的撰写有虚拟和想法的部分，对故宫这一物体建筑的描写又颇似散文。抛开这几点，个人认为此书把故宫与权力乃至生命进行了联系还是故宫与阳具这一块有些看头外，在明历史这段描述中，有些无趣和偏虚拟了一些。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有