圖書標籤: 艾麗絲·門羅  港颱版  [2018]  Munro,Alice  @譯本  @颱版   

喜歡 好女人的心意 的讀者還喜歡

同名短篇The Love of A Good Woman叫人目眩。96年初發錶在紐約客Special Fiction Issue版塊時編輯也已經考慮刊登超過一個章節的篇幅（全篇四節加開章引子，即便在門羅的故事裏也很長瞭），但最後仍決定全文刊載（曆史上有同等待遇的是Richard Russo和Don DeLillo的小說，Salman Rushdie一篇關於食物的文章，以及契訶夫故事的新譯）。的確光要決定停在哪裏也太為難編輯瞭，看她如何開篇、每章的敘述視角以及結尾，都叫人吃驚於她的寫作能力。盡管對她的本事已經心知肚明依然每有新震撼。需要注意的是，紐約客刊載版本並無很大改動，但門羅在小說集前明確說明小說版本與前者形式有極大差異。這不是很值得推敲玩味的事情嗎？門羅迷們的福利。

同名短篇The Love of A Good Woman叫人目眩。96年初發錶在紐約客Special Fiction Issue版塊時編輯也已經考慮刊登超過一個章節的篇幅（全篇四節加開章引子，即便在門羅的故事裏也很長瞭），但最後仍決定全文刊載（曆史上有同等待遇的是Richard Russo和Don DeLillo的小說，Salman Rushdie一篇關於食物的文章，以及契訶夫故事的新譯）。的確光要決定停在哪裏也太為難編輯瞭，看她如何開篇、每章的敘述視角以及結尾，都叫人吃驚於她的寫作能力。盡管對她的本事已經心知肚明依然每有新震撼。需要注意的是，紐約客刊載版本並無很大改動，但門羅在小說集前明確說明小說版本與前者形式有極大差異。這不是很值得推敲玩味的事情嗎？門羅迷們的福利。

同名短篇The Love of A Good Woman叫人目眩。96年初發錶在紐約客Special Fiction Issue版塊時編輯也已經考慮刊登超過一個章節的篇幅（全篇四節加開章引子，即便在門羅的故事裏也很長瞭），但最後仍決定全文刊載（曆史上有同等待遇的是Richard Russo和Don DeLillo的小說，Salman Rushdie一篇關於食物的文章，以及契訶夫故事的新譯）。的確光要決定停在哪裏也太為難編輯瞭，看她如何開篇、每章的敘述視角以及結尾，都叫人吃驚於她的寫作能力。盡管對她的本事已經心知肚明依然每有新震撼。需要注意的是，紐約客刊載版本並無很大改動，但門羅在小說集前明確說明小說版本與前者形式有極大差異。這不是很值得推敲玩味的事情嗎？門羅迷們的福利。

同名短篇The Love of A Good Woman叫人目眩。96年初發錶在紐約客Special Fiction Issue版塊時編輯也已經考慮刊登超過一個章節的篇幅（全篇四節加開章引子，即便在門羅的故事裏也很長瞭），但最後仍決定全文刊載（曆史上有同等待遇的是Richard Russo和Don DeLillo的小說，Salman Rushdie一篇關於食物的文章，以及契訶夫故事的新譯）。的確光要決定停在哪裏也太為難編輯瞭，看她如何開篇、每章的敘述視角以及結尾，都叫人吃驚於她的寫作能力。盡管對她的本事已經心知肚明依然每有新震撼。需要注意的是，紐約客刊載版本並無很大改動，但門羅在小說集前明確說明小說版本與前者形式有極大差異。這不是很值得推敲玩味的事情嗎？門羅迷們的福利。

同名短篇The Love of A Good Woman叫人目眩。96年初發錶在紐約客Special Fiction Issue版塊時編輯也已經考慮刊登超過一個章節的篇幅（全篇四節加開章引子，即便在門羅的故事裏也很長瞭），但最後仍決定全文刊載（曆史上有同等待遇的是Richard Russo和Don DeLillo的小說，Salman Rushdie一篇關於食物的文章，以及契訶夫故事的新譯）。的確光要決定停在哪裏也太為難編輯瞭，看她如何開篇、每章的敘述視角以及結尾，都叫人吃驚於她的寫作能力。盡管對她的本事已經心知肚明依然每有新震撼。需要注意的是，紐約客刊載版本並無很大改動，但門羅在小說集前明確說明小說版本與前者形式有極大差異。這不是很值得推敲玩味的事情嗎？門羅迷們的福利。

门罗一度是我超级向往的小说家，还买过英文的原版，虽然我的英文水平连一半都不懂，我也宁愿通过那些原版书保有这个作家的气息。她当然是极优秀的，但是一连5本读下来，还真正产生了疲倦和厌烦。她的叙说还是过于拖沓了，在这本书里相当部分都如同是一条浑浊而滞著的河流。她的...