图书标签: 艾丽丝·门罗  港台版  [2018]  Munro,Alice  @译本  @台版   

喜欢 好女人的心意 的读者还喜欢

同名短篇The Love of A Good Woman叫人目眩。96年初发表在纽约客Special Fiction Issue版块时编辑也已经考虑刊登超过一个章节的篇幅（全篇四节加开章引子，即便在门罗的故事里也很长了），但最后仍决定全文刊载（历史上有同等待遇的是Richard Russo和Don DeLillo的小说，Salman Rushdie一篇关于食物的文章，以及契诃夫故事的新译）。的确光要决定停在哪里也太为难编辑了，看她如何开篇、每章的叙述视角以及结尾，都叫人吃惊于她的写作能力。尽管对她的本事已经心知肚明依然每有新震撼。需要注意的是，纽约客刊载版本并无很大改动，但门罗在小说集前明确说明小说版本与前者形式有极大差异。这不是很值得推敲玩味的事情吗？门罗迷们的福利。

同名短篇The Love of A Good Woman叫人目眩。96年初发表在纽约客Special Fiction Issue版块时编辑也已经考虑刊登超过一个章节的篇幅（全篇四节加开章引子，即便在门罗的故事里也很长了），但最后仍决定全文刊载（历史上有同等待遇的是Richard Russo和Don DeLillo的小说，Salman Rushdie一篇关于食物的文章，以及契诃夫故事的新译）。的确光要决定停在哪里也太为难编辑了，看她如何开篇、每章的叙述视角以及结尾，都叫人吃惊于她的写作能力。尽管对她的本事已经心知肚明依然每有新震撼。需要注意的是，纽约客刊载版本并无很大改动，但门罗在小说集前明确说明小说版本与前者形式有极大差异。这不是很值得推敲玩味的事情吗？门罗迷们的福利。

同名短篇The Love of A Good Woman叫人目眩。96年初发表在纽约客Special Fiction Issue版块时编辑也已经考虑刊登超过一个章节的篇幅（全篇四节加开章引子，即便在门罗的故事里也很长了），但最后仍决定全文刊载（历史上有同等待遇的是Richard Russo和Don DeLillo的小说，Salman Rushdie一篇关于食物的文章，以及契诃夫故事的新译）。的确光要决定停在哪里也太为难编辑了，看她如何开篇、每章的叙述视角以及结尾，都叫人吃惊于她的写作能力。尽管对她的本事已经心知肚明依然每有新震撼。需要注意的是，纽约客刊载版本并无很大改动，但门罗在小说集前明确说明小说版本与前者形式有极大差异。这不是很值得推敲玩味的事情吗？门罗迷们的福利。

同名短篇The Love of A Good Woman叫人目眩。96年初发表在纽约客Special Fiction Issue版块时编辑也已经考虑刊登超过一个章节的篇幅（全篇四节加开章引子，即便在门罗的故事里也很长了），但最后仍决定全文刊载（历史上有同等待遇的是Richard Russo和Don DeLillo的小说，Salman Rushdie一篇关于食物的文章，以及契诃夫故事的新译）。的确光要决定停在哪里也太为难编辑了，看她如何开篇、每章的叙述视角以及结尾，都叫人吃惊于她的写作能力。尽管对她的本事已经心知肚明依然每有新震撼。需要注意的是，纽约客刊载版本并无很大改动，但门罗在小说集前明确说明小说版本与前者形式有极大差异。这不是很值得推敲玩味的事情吗？门罗迷们的福利。

同名短篇The Love of A Good Woman叫人目眩。96年初发表在纽约客Special Fiction Issue版块时编辑也已经考虑刊登超过一个章节的篇幅（全篇四节加开章引子，即便在门罗的故事里也很长了），但最后仍决定全文刊载（历史上有同等待遇的是Richard Russo和Don DeLillo的小说，Salman Rushdie一篇关于食物的文章，以及契诃夫故事的新译）。的确光要决定停在哪里也太为难编辑了，看她如何开篇、每章的叙述视角以及结尾，都叫人吃惊于她的写作能力。尽管对她的本事已经心知肚明依然每有新震撼。需要注意的是，纽约客刊载版本并无很大改动，但门罗在小说集前明确说明小说版本与前者形式有极大差异。这不是很值得推敲玩味的事情吗？门罗迷们的福利。