图书标签: 三国史 魏晋南北朝史 中古史 史學史 魏晉南北朝 历史 魏晋南北朝 陈俊伟
发表于2024-11-26
敘述觀點與歷史建構 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024
過往「三國學」的相關研究,往往僅將史料納入追求真偽的慣性思維中,看似可信便逕自視作史實,敘述歷史的觀點較難被視作研究重心探討。
本書擬定三個主題做為焦點,分別是東漢斷代史史家的「前(朝代)三國時期(184-220)」書寫、諸葛亮型塑、「三國正統觀」,分成五章進行析論(主要涉及的材料之內容大都是關於三國前半期(184-232)的記載)。一一勾勒兩晉時期各位史家筆下的諸葛亮人物形象,與商榷過往探討「三國正統觀」議題時未及細部考察省思的部份──藉此呈現出兩晉史家各自著述的特色。
即使存在認知迥異的各種觀點,史家們仍孜孜念念於訴說自己的歷史記憶。解構、重組,建構、分析,風起雲湧的三國爭霸透過兩晉史家的敘述與作者的評析開啟了無限的想像。
陳俊偉
現於國立台灣大學中國文學系博士班攻讀博士學位。
曾獲國立東華大學中國語文學系學士學位暨畢業成績優良獎、碩士學位暨「斐陶斐榮譽學會」榮譽會員。
研究方向主要為三國學、史傳文學,近來亦致力於中古時期小說之研究。
在魏晋南北朝历史研究中对历史构造与叙述的研究是比较流行的,目前国内研究历史书写与史家行迹也仅仅局限于个别学者,台湾的研究无疑更成熟和完整。陈俊伟的书无疑向我们揭示了史家的心路历程人生轨迹对历史书写的影响。三国历史既短暂又精彩,不同立场的史家对同一历史事件有着不同的记载,究竟是什么造成了史家叙述历史的差异?或爱求异或寄托其政治主张,历史的真伪倒是其次。
评分后现代理论对于史学研究的路径与方法确实造成了很大的影响,本书可以作为其影响下的历史书写与建构的潮流研究。正如作者导论中所说:问题不在于真伪,而在于史学家如何叙述历史。诸葛亮的书写问题可以作为本书的核心线索,作者开篇便以众所周知的“子午谷奇谋”作为评价诸葛亮军事短处为例,其记录人鱼豢本身有着极强的贬蜀和诸葛的立场,故而其是否能用于公正评价诸葛不无疑问。陈寿主要碍于政治影响因而以魏为正统,但其家国情怀“不自觉”流露于笔尖,如对刘备神话的记载、诸葛亮评价的字数都超过了魏吴。作者认为陈寿对于诸葛的评价是极高的,后人之所以产生其贬低诸葛的印象,主要原因是东晋时期史学家对于蜀国与诸葛的过度拔高,其源于权臣当道的现实影射,一方面无法指责晋朝开创者,故而将矛头转向曹魏进而抬高蜀国,当然也有逆潮流的孙盛之类。
评分后现代理论对于史学研究的路径与方法确实造成了很大的影响,本书可以作为其影响下的历史书写与建构的潮流研究。正如作者导论中所说:问题不在于真伪,而在于史学家如何叙述历史。诸葛亮的书写问题可以作为本书的核心线索,作者开篇便以众所周知的“子午谷奇谋”作为评价诸葛亮军事短处为例,其记录人鱼豢本身有着极强的贬蜀和诸葛的立场,故而其是否能用于公正评价诸葛不无疑问。陈寿主要碍于政治影响因而以魏为正统,但其家国情怀“不自觉”流露于笔尖,如对刘备神话的记载、诸葛亮评价的字数都超过了魏吴。作者认为陈寿对于诸葛的评价是极高的,后人之所以产生其贬低诸葛的印象,主要原因是东晋时期史学家对于蜀国与诸葛的过度拔高,其源于权臣当道的现实影射,一方面无法指责晋朝开创者,故而将矛头转向曹魏进而抬高蜀国,当然也有逆潮流的孙盛之类。
评分本书大体观点还是成立的,脉络分析比较清楚
评分另辟蹊径,只是心有余而力不足
评分
评分
评分
评分
敘述觀點與歷史建構 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024