图书标签: 反烏托邦  小說  赫胥黎_AldousHuxley  文學  赫胥黎  西洋  英美文學  英國   

喜欢 美麗新世界 的读者还喜欢

造物？造福？造虐？

可怕的烏托邦科幻題材，在30年代就完全預測到當代社會的發展。小說內容魔幻誇飾，但描述的人性樣態卻在現代一一的上演著⋯它是建築在現實生活中的虛構文本，但虛實之間越來越模糊，也越來越曖昧⋯

本書其實是在回應1920年代面臨的極權主義的興起，尤其那個時候許多知識分子認為極權主義的本質是反科學的、集體化的，反家庭的（國家化的相對面）、效率化的，所以這些要素都成了「美麗新世界」的特色。但這些「擔憂」，說實在只有部分成為了當今現實，的確當今是個消費主義當道的社會，我們始終有填不滿的需求，永遠有追求不到的美，而這些都是由資本家連同政府設計的，但如何逃出這道牢籠，我認為不是赫胥黎認為的「知識能使人獲得自由」，因為我們所處的社會，並不是有一群設計家有意為之，而是大家不知不覺間的互動形塑了結構。在赫胥黎那個年代，科學、理性與自由始終是綁在一起的，所以無可厚非有這種矛盾的期許：既愛科學，又怕科學；既嚮往文明，又遠慮文明；既擔憂快樂，又不願痛苦。而且老實說，赫胥黎的文筆真的不怎麼樣，他自己也承認

情節和人物有滿多不合理的地方，文筆也不是很好。但世界觀的架構還是挺有意思的，不同階級的人從出生前的基因就安排改造，出生後再給予相應的環境成長形塑，讓人能淺意識的認為一切理所當然。看完這本書覺得，世間的不完美和痛苦也是有其存在的必要，如果什麼東西都垂手可得，那就難以體會到它的珍貴。

世事如輪，上世紀初與21世紀初同樣面對社會劇變，人們開始質疑現存架構，人處身動盪較容易看出現行制度的荒謬。赫胥黎的時代有社會主義，國家主義甚至軍國主義，可惜這些主義後來都變得沒了主意，淪爲政客的權謀操控工具，變革失敗，資本主義亦改頭換面變得更平易近人，剝削奴役變得更婉轉幽微，統治者慷慨發送索麻或電視電腦或手機電玩色情球賽諸如此類，讓奴隸的感官終日填滿刺激無暇思索，甚至思索人生也變成罪，你既有空思索人生爲什麼不多加點班，多消點費，多做點愛？人不就是一堆血肉，需要的就只是皮膚表層的官能快感，再深入的快樂，你給，他們也領略不了，何苦？倒不如大家一起dumping down，一起變喪屍一起捉精靈，就算變白癡也有人陪着一起變，多好！相反，如果你選擇不變，你最終還是得變，變怪物異類，變成孤寂野蠻人。

美妙新世界，初读后的震撼没有1984大，但是后劲确是大的可怕。看了几篇书评，有人说我们之所以厌恶这个世界是因为它没有自由，人们被幸福，也有人认为这种人人各司其职被幸福的状态很好。 首先什么是自由呢，如何判定被幸福就是不对的呢。这是个哲学问题了，我没有那么高的学...

首先说，看这本书来自neil.postman的《娱乐至死》，后来才知道其与奥威尔的《1984》，扎米亚京的《我们》并称为反乌托邦三部曲，在postman看来《美丽新世界》和《1984》描绘的是两个相反的未来，而在读过此书后，我觉得这种相反反而只是表面上的。内在来看，他们描绘的都是又精...  

奥威尔担心我们憎恨的东西会毁掉我们，而赫胥黎担心的是，我们将毁于我们热爱的东西。 ——尼尔·波兹曼 我的身边有很多这样的同学，整天打英雄联盟，饿了吃饭，困了睡觉。我们的课程中有很多这样不得不去学习的课程，思想品德、马克思主义原理、毛泽东思想和中国特色社会主义...  

与1984相比，这个世界似乎要美好的多，人们不需要压抑自己的欲望，可以尽可能的作乐。是个幸福的世界，但是又很恐怖，因为很多世界观是我们接受不了了，没有父母，没有亲人，没有家庭，没有婚姻，没有爱。人们只是做着自己该做的和想做的。人是被按照需要创在出来的，而且千篇...