具体描述
本书为2012年度教育部人文社会科学研究青年基金项目《清代私牢问题及其治理研究》（立项号：12YJC770010）的最终成果。
《清代私牢研究》主要以西方狱制狱理进入中国之前的本土狱制为研究对象，但为了解清代班房、自新所等私牢设施在晚清的结局，故对晚清狱制改良状况亦有所涉及，因此《清代私牢研究》所涉时限可谓是整个有清一代。至于所涉空间范围，《清代私牢研究》并不采取地方史研究的路径而局限于一地一隅，但实际上也无法做到对清代所有辖区进行研究，主要关注内地各省及州县的私牢。至于清代边疆地区的司法及羁押状况，因材料有限而暂且不论，以俟来日，再作论析。
本书第一章对清代法定监狱的有关律例条文作一梳理；第二章重点探讨清代私牢的各种类型及时空分布；第三章重点探讨衙役群体如何运作私牢，以达到逐权济私的目的；第四章主要论述清廷和地方官幕对私牢的态度及具体治理措施；第五章主要阐述清代传统私牢与清末狱制改良之间既断裂又相关的双重性；结论部分对前五章的内容进行了实证性的概括和提炼，并尝试作出了一定的价值性的分析和反思。
作者简介
陈兆肆，男，1982年12月生，安徽和县人，中国人民大学清史研究所历史学博士。现为杭州师范大学人文学院历史系副教授，兼任历史系主任。浙江省“之江青年社科学者”、“杭州131层次人才”。主要从事中国古代史(清史)、专门史(法律史)的教学和研究工作。
自2008年以来，先后参与编写《北京教育通史》，合译《过失杀人，市场及道德经济》，编著《中小学教师的三十个口述故事》，点校《武林往哲遗著·西轩效唐集录》，在《历史研究》、《清史研究》、《安徽史学》、《历史档案》、《史林》、《北京社会科学》等刊物上发表专业论文十余篇。目前独立主持国家、教育部及浙江省等各级课题多项。
目录信息
绪论
第一章仁慈与务实：清代律例有关监羁犯证的歧异规定
第一节清代刑制和审判制度略论
第二节清代有关监羁犯证的律例规定
第二章名异与实同：清代各类官房的私牢化
第一节清代私牢类型考释
第二节清代私牢的时空分布
第三节清代私牢与京控、积案的关联
第三章抑制与反抗：私牢运作及其地狱化
第一节私牢周围的利益群体
第二节衙役等运作私牢的具体方式
第三节私牢的地狱镜像
第四节衙役共同体逐权济私行为的释解
第四章规范与欺蒙：清廷和地方官的态度和举措——兼论清代私牢的合法化
第一节清廷对私牢问题的初步关注——“禁革”措施下的“治人”模式
第二节多维一体利益格局下地方官欺上护下
第三节私牢命案下的例外——督抚严参州县
第四节务实官幕对私牢的态度及其“治法”设计
第五节地方官役的“软对抗”及“反规范”
第五章断裂与延续：私牢与晚清狱制改良
第一节晚清狱制改良概况
第二节自新所在晚清狱制转型中的复归——兼论晚清狱制转型的本土性
第三节清末看守所的设立与私牢之制度性终结
第四节待质公所的设与废——晚清对人证管押问题的思考和制度设计
余论一权力竞合下清代私牢的多元规则——基于法律社会学意义上的观察
余论二“有治法，尤贵有治人”——基于法理学上的分析
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
我对《清代私牢研究》这本书充满了期待，因为它触及了一个非常独特且可能被忽视的历史切面。我们通常理解的清代社会，更多的是宏大的朝堂政治、疆域的扩张与收缩、或是文人雅士的诗酒风流。但“私牢”这个词，立即将我的注意力拉到了更微观、更贴近普通人命运的层面。我设想，这本书可能会通过大量的史料考证，比如地方志、私人笔记、甚至是一些民间传说，来勾勒出清代私牢的真实图景。我想知道，这些私牢是普遍存在的，还是只在特定地区或特定阶层中盛行？它们的建造和管理方式是怎样的？是简陋的土牢，还是有着严密的看守？更重要的是，那些被关押在其中的人，他们的人生轨迹又是如何被彻底改变的？书中是否会呈现一些具体的案例，让我们能够感受到那个时代普通人的无助和命运的跌宕？我希望作者能够用一种冷静而又不失人文关怀的笔触，来展现这段历史，让我们不仅仅是了解一个制度，更是能体会到其中蕴含的人性悲欢。
评分《清代私牢研究》这个书名，像一颗投入平静湖面的石子，激起了我内心深处的好奇。它触及的“私牢”，与我们通常理解的官府监狱截然不同，充满了隐秘、非法以及潜在的残酷。我非常期待这本书能够带我进入一个不为人知的清代历史空间。我想知道，在那个时代，究竟是什么样的原因导致了私牢的出现？是权力的滥用？是经济的畸形发展？还是社会治安的缺失？书中是否会分析私牢的设立主体，是地方豪强、家族势力，还是某些官员的私自行为？我尤其想了解，这些私牢的具体运作方式是怎样的？它们是如何维持其“运作”的？被囚禁者的生活又是怎样的？我希望这本书能够以翔实的史料为基础，为我们展现一幅关于清代私牢的真实图景，让我们能够更深刻地理解那个时代的社会矛盾和人性的复杂。
评分《清代私牢研究》这个书名，简直就是为我这样喜欢钻研历史细节的读者量身定做的。我一直认为，真正理解一个时代，必须深入到那些被宏大叙事所遮蔽的角落。私牢，这个词本身就带着一种不祥和阴森的色彩，它暗示着一种超越法律、甚至违背人伦的约束。我迫切想知道，清代的私牢究竟是由谁设立的？是富甲一方的乡绅？是权倾朝野的官员？还是某些家族为了维护家族荣誉或利益而设下的秘密网？这些私牢的设立，是否与当时的社会治安、司法体系存在着某种复杂的互动关系？会不会有些案件，因为权力的介入，而最终沦为了私牢的牺牲品？我非常希望这本书能够提供详实的史料证据，比如官府对私牢的容忍程度，或是对私牢的打击情况，来还原一个真实的清代社会生态。同时，我也对书中可能描绘的被囚者的生活状态感到好奇，他们在私牢里承受着怎样的痛苦，又是如何挣扎求生的？
评分《清代私牢研究》这个书名，瞬间就吸引了我。我一直对历史的“幕后”故事非常感兴趣，尤其是那些不那么光彩，却又真实存在的社会现象。私牢，这个词本身就充满了神秘感和一丝寒意。我很好奇，在清朝那个等级森严的社会，私牢究竟是如何存在的？它是一种官方默许的现象，还是完全游离于法律之外的非法行为？书中是否会详细描述私牢的设立者，比如那些地方豪强、大家族，甚至是腐败的官员？我尤其想知道，这些私牢的运作方式是怎样的？它们是如何关押和管理囚犯的？被囚禁在其中的人，他们的遭遇和命运又是怎样的？我期待这本书能够以严谨的态度，搜罗大量史料，为我们还原一个真实而震撼的清代私牢图景，让我们看到历史背后被掩盖的残酷。
评分我对《清代私牢研究》这本书的期待，源于我对历史中那些“隐秘角落”的特别关注。我们通常接触到的历史记载，往往聚焦于宏大的事件和重要的人物，而那些关乎普通人生存状态的细节，常常被忽略。私牢，这个概念本身就带有强烈的压迫感和不公感，它暗示着一种超越法律的、私人化的权力运作。我迫切想知道，清代社会的私牢，究竟是如何出现的？它是普遍存在的现象，还是在特定地区或特定阶层中更为常见？书中是否会深入探讨私牢的设立者及其动机？是家族间的复仇？是经济上的剥削？抑或是对权力的野蛮展现？我非常希望这本书能够通过对史料的细致梳理和分析，为我们揭示出清代私牢的真实面貌，让我们能够更深刻地理解那个时代的社会结构和人性的阴暗面。
评分《清代私牢研究》这个书名，简直像一道钩子，瞬间就勾住了我这个对历史细节有着浓厚兴趣的读者。在我看来，历史的厚重感，很多时候就体现在那些被遗忘的角落和被淹没的声音里。私牢，这个词本身就充满了故事感，它暗示着一种非官方的、可能是不那么光彩的权力运作。我很好奇，在那个等级森严的清朝，私牢的存在究竟有多普遍？它究竟是少数权贵阶层的特权，还是在民间也有零星出现？书中是否会涉及到私牢的建造、管理，以及囚犯的日常？我特别希望能看到一些具体的案例分析，通过鲜活的个案，来展现私牢对个体命运造成的巨大影响。是家族恩怨的延续？还是经济利益的冲突？亦或是某些官员的徇私枉法？仅仅是想象，就觉得充满了戏剧性和悲剧色彩，我非常期待这本书能够为我们揭示这些不为人知的历史。
评分《清代私牢研究》这本书，光看书名就足够让人产生无限遐想。我一直对历史上的各种隐秘角落很感兴趣，尤其是那些不常出现在史书大传里的寻常百姓的生活，以及在那个时代，他们是如何被权力所笼罩、所束缚，甚至被剥夺自由的。这本书名中的“私牢”，就一下子抓住了我的好奇心。它不像官府的监狱那样光明正大，带着明确的执法色彩，而是带有某种隐秘、不公，甚至可能是私人恩怨的意味。我很好奇，清代所谓的“私牢”究竟是怎样一种存在？它是否存在于官方的法律条文之外，还是以某种曲折的方式与官方体系发生联系？那些被关押在私牢里的人，他们究竟犯了什么罪，又或者，他们仅仅是某些权贵、地主、甚至普通人泄愤、报复的牺牲品？这本书如果能深入探究这些问题，揭示出一些不为人知的历史细节，那将是多么引人入胜的内容啊！我尤其期待书中能够描绘出当时社会各阶层的权力关系，以及这种权力关系如何催生了私牢的存在。是经济上的贫富差距？还是家族间的世仇？亦或是官场上的倾轧？仅仅是想象一下，就觉得扑朔迷离，充满了值得挖掘的史料和故事。
评分阅读《清代私牢研究》这本书，我期待能深入了解清代社会不为人知的另一面。我们通常接触到的历史，更多的是宏观的政治格局、经济发展，或是文化艺术的繁荣。但“私牢”，这个词汇立刻将我的思绪引向了那些被权力压迫、被不公对待的个体命运。我很好奇，清代社会的私牢，究竟是一种怎样的存在形式？它是否与官方的司法系统有着千丝万缕的联系，又或是完全游离于法律之外？书中是否会深入探究私牢的设立者是谁？是权势滔天的大家族？是心狠手辣的地主？还是某些官员为了掩盖罪行而设置的工具？我非常希望能看到书中对这些私牢的运作机制进行细致的描绘，包括如何捕捉、如何关押、以及如何对待囚犯。同时，我也对书中可能呈现的那些被囚禁者的生活状态感到好奇，他们是如何在黑暗中度过日子的？这本书如果能为我们揭示这些鲜为人知的历史细节，无疑将极大地丰富我们对清代社会的认知。
评分这本书的名字《清代私牢研究》着实让我眼前一亮。我一直认为，历史的深度往往体现在那些不为人知的细节和被忽略的群体命运之中。私牢，这个词就自带一种压迫感和神秘感，它暗示着一种在法律之外，由私人力量操控的囚禁。我迫切希望这本书能够深入挖掘，到底是什么样的社会背景和权力结构，催生了清代的私牢？是地方上的土豪劣绅？是没落的贵族？抑或是某些官僚为了达到不可告人的目的？我非常期待书中能够提供详实的史料证据，来证明私牢存在的真实性，并对其设立、运作、以及对囚禁者的影响进行深入的剖析。想象一下，那些被关押在阴暗角落里的人们，他们的生活是怎样的？这本书如果能为我们揭示这些隐秘的历史，那将是非常有价值的。
评分这本书的题目《清代私牢研究》一出现，就勾起了我内心深处对历史残酷一面的好奇。我们常常接触到的清代历史，多半是那些帝王将相的功过是非，或是重大事件的起承转合。但“私牢”这个词，却像是打开了一扇通往黑暗地牢的门，里面隐藏着无数不为人知的悲剧。我非常想知道，清代的私牢究竟是如何运作的？它是否存在于法律的夹缝中，还是被某些不法分子公然设立？书中会不会探讨私牢的出现，与当时社会结构、权力分配，以及经济状况之间是否存在某种必然的联系？我猜想，这些私牢的设立，可能与宗族势力、地方豪强，甚至是一些个人的恩怨纠葛有关。那些被囚禁在其中的人们，他们的身份、他们的遭遇，又会是怎样的？我期待这本书能够以严谨的学术态度，搜罗和整理大量的史料，为我们呈现一个关于清代私牢的真实图景，让我们能够更深刻地理解那个时代的社会肌理和人性阴暗面。
评分#中图网5折
评分按需。
评分按需。
评分视角比较独特的一本书。书中强调：古代”私“字的语义比较复杂，有时与”公“对应，有时又指非法之意。作者倾向于将其界定为非法之意，但同时也不认可”私牢“即为黑狱、恶牢。只是对一些”律所不著“的设施，进行事实界定（P50）。但感觉其全书都在谈清代的各类临时看守所，不存在合法或者非法。
评分视角比较独特的一本书。书中强调：古代”私“字的语义比较复杂，有时与”公“对应，有时又指非法之意。作者倾向于将其界定为非法之意，但同时也不认可”私牢“即为黑狱、恶牢。只是对一些”律所不著“的设施，进行事实界定（P50）。但感觉其全书都在谈清代的各类临时看守所，不存在合法或者非法。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有