具体描述
★ 美国老师是怎么上课的?
★ 美国学生在课堂里做些什么?
★ 美国“好课”的标准是什么?
★ 美国课堂环境与我们有什么不一样?
★“一张纸”的背后有何玄机?
……
佩里霍尔高中是我们访问的第一所学校。我们在与校长乔治•罗伯茨先生座谈时问了他一个问题:“作为校长,您最担心、最看重的事情是什么?”他沉吟片刻,说是学生的安全。我再问:“第二呢?”他的回答是学生的考试成绩。我再问:“那第三呢?”他说是教师。听完这三个答案,来自中国的同行们都笑了。他问我们笑什么,我们回答:“您担心的问题跟我们一样,连排序都一样。”他也笑了,说:“看来我们同病相怜。”
……
这本小册子记录了作者对美国中小学课堂的一些观察与思考。透过“课堂”这个节点,作者对美国教育做了深入的分析,试图解决中美两国课堂共同面对的那些问题。
作者简介
李海林,上海师范大学教育学院教授,美国陶森大学教育管理学硕士。研究方向:语文课程与教学论、学校管理与教师专业发展。著有《言语教学论》《李海林讲语文》《语文教学科研十讲》等。
目录信息
课例分析
“知识材料”与“事实材料”
——《亨利八世》课例研习
课堂活动的教学指向
—— 对《亨利八世》课例的再思考
游戏是如何帮助学生实现知识学习的
——《不同类型政府的优势与劣势》课例分析
讲授法、阅读法与活动法如何结合
——《阿兹特克人》课例赏析
缺少互动的课堂
——《科学家》课例评析
任务式活动与过程性活动
—— 兼评《混合物的性质》课例
课堂形态
美国学生课堂行为观察与分析
—— 兼谈美国课堂形态的利与弊
对美国中小学课堂教学形态的沉思
—— 以一种价值观的视角
“使动”的课堂
—— 美国教师课堂行为特征分析
“以学生为中心”是怎么回事
记帕克维尔高中的12堂课
在美国特殊教育学校听课
课堂之理
什么样的课是好课
—— 对三份《听课反馈报告》的分析
环境:课堂第四要素的重要性
课堂文化漫谈
课堂里活动与知识的关系
“恐怖的走廊”
—— 对美国中小学教学组织方式的理解
“一张纸”的文本特征和教学功能
从“一张纸”看美国中小学教师的课程执行力
关于作业的几点思考
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的封面设计得非常吸引人,那种略带复古的字体搭配上温暖的色调,一下子就把人带入了一种宁静而又充满探究精神的氛围中。我首先是被这种视觉语言所吸引的,它不像那些刻板的教育类书籍那样严肃乏味,反而透着一股想要深入了解背后故事的冲动。拿到手里掂量了一下,纸张的质感也出乎意料地好,厚实而又不失韧性,翻阅起来手感非常舒服。我甚至特意在不同的光线下观察了封面上的图案细节,那似乎是对某种经典教育场景的抽象描绘,让人不禁联想到那些在阳光下认真听讲的孩子们和站在讲台前耐心引导的老师。这本书的装帧显然是下了功夫的,这不仅仅是一本书,更像是一件精心制作的艺术品,让人愿意将其摆在家中最显眼的位置,时不时地去触摸和端详。这种对细节的关注,让我对书中内容抱有了更高的期待,因为它暗示着作者在内容打磨上也必然是精益求精的。我个人对书籍的外在呈现有着近乎偏执的追求,而这本书的整体包装,无疑是达到了我心中“完美”的标准。
这本书在处理不同文化背景下的教育差异时,展现出了一种令人信服的、克制的客观性。它没有采取那种“批判者”的姿态,去高下立判何者为优,而是像一个人类学家那样,带着深深的好奇心和敬意去记录和梳理。我特别留意了其中几处关于跨文化交流场景的描写,作者似乎刻意避免了使用带有强烈褒贬色彩的形容词,而是专注于描述“为什么”会发生这样的互动,背后的文化逻辑是什么。这种处理方式,体现了作者深厚的学术素养和成熟的价值取向。它鼓励读者跳出自己熟悉的框架,去理解教育实践的多元性和复杂性。对我来说,这本书提供了一个极佳的“参照系”,让我能够以更开阔的视野去审视我们自身教育体系中的某些约定俗成的做法,而不是盲目地接受或排斥。它提供的是理解的工具,而非武断的结论。
这本书的开篇语调异常的平和,仿佛一位经验丰富的老者在慢悠悠地讲述他多年游历的见闻。它没有直接抛出任何宏大的理论框架,而是选择了一种非常生活化的叙事方式,从一个极其细微的观察点切入,比如教室里光线投射的角度,或者孩子们无意识间的小动作。这种细腻的笔触,让我感觉自己像是一个隐形的访客,悄悄地站在教室的后墙边,目睹着一切真实发生的情景。我尤其欣赏作者对于环境氛围的捕捉能力,那种混合着粉笔灰、油墨香和青春期荷尔蒙的气味,仿佛都能透过文字扑面而来。这种沉浸式的体验,比任何枯燥的统计数据都要来得震撼人心。它让我重新审视了自己对“课堂”这个概念的固有印象,意识到真正的教育场景远比教科书上描述的要复杂和生动得多。作者似乎深谙“润物细无声”的道理,不急于给出答案,而是耐心地引导读者自己去发现问题,去感受现场的脉动。
这本书的收尾部分处理得尤为高明,它没有进行那种强行煽情或者总结陈词的收尾,而是留下了一个开放性的、引人深思的“尾巴”。作者似乎在最后几页,将观察的焦点从具体的课堂瞬间,转移到了更宏观的教育哲学层面,但依然是通过具体的案例作为支撑。这种由微观到宏观的自然过渡,让人读完之后并不会有一种“结束了”的失落感,反而有一种“新的思考开始了”的兴奋感。它像是一次意犹未尽的深度对话,让人合上书本后,还会情不自禁地在脑海中继续构建和推演作者留下的那些未尽之言。这种“余味悠长”的阅读体验,正是判断一本好书的重要标准。这本书成功地将知识的传递、情感的共鸣和思维的激发融为一体,是一次非常充实和值得回味的阅读旅程。
阅读过程中,我注意到作者在引用和描述某些特定情境时,所使用的词汇极其精准,充满了画面感和动感。举个例子,当描述到一个孩子在思考问题时,作者没有用“他在思考”这样平淡的表达,而是用了一长串的排比句来描绘他眉头微蹙、眼神游离、手指轻叩桌面,最终目光重新聚焦的过程,那种微妙的心灵波动被刻画得淋漓尽致。这种文学性的表达技巧,极大地提升了阅读的趣味性,让原本可能略显沉闷的教育观察,变得像观看一部精彩的纪录片。而且,作者的叙事节奏控制得非常好,该快则快,几笔带过关键转折;该慢则慢,对那些决定性的瞬间进行慢镜头回放和深度剖析。这种张弛有度的叙事节奏,让读者的注意力始终保持高度集中,不会产生阅读疲劳。它证明了好内容的呈现,绝不仅仅是信息的堆砌,更是对读者感知神经的精妙调控。
谁的课堂,谁做主?我跑出这么一个问句,其实也只有我自己在这里自问而已,至于自答呢,试着回答啦。多少次有领导或是专家来听课接着点评课,他们说我们的课堂环节,这里或是那里的安排是否妥当,其实,把课堂给了他们,他们未必能上成自己想要的那样。就是这书里最后一节中提到的作业及练习册的问题,你专家说练习册不好,那为什么不亲自编写一套好一点的?平时你们不让这里收费那里收费,却是连着课本硬塞给孩子们一套不免费的同步练,谁都知道这是啥意思!那么,这本书中,有没有让我们读到理想的上课方式,恐怕没有。美国的课堂也许只是适合那里的孩子,我们这里,哎!想起十年前看过的《大小眼看美国》,也不知那小女孩现在咋样啦。教了十余年学,现在的我倒是不知道该怎么去教了。Now, 21:34. January 1st, 2018。
更想看实例,而不是说理
站在教育学专业的立场上做出很多课堂对比,对一直倡导的“以学生为中心”也提出真正的背后含义,第一篇章的案例分析中事实材料和知识材料的对比,活动设计与教学目标的关系,过程性与结果性教学的不同做出了很专业的分析,收获非常大,应该多反省课堂上的一些设计究竟只是硬填塞为了创新而创新还是真正从教育本质出发去思考,有关国外教育的价值观导向的客观性尤其应该成为一个重点来说,如何客观接受不同人对同一事件的不同看法从而明晰自己的立场,学会反省并在这种价值冲突中感受与反思。
里面的材料和案例很好
里面的材料和案例很好