具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
金石學著作，與考古發現結閤不十分緊密，可能石刻本身能反映的問題就不多，大多集中於世係年譜這類。文章似乎沒有經過篩選，應該是石刻文章的總集瞭，良莠不齊，影響全書的質量。體例上沒搞明白這些文章的排序，似乎是以石刻年代為序，但又不全是。如果以文章撰寫先後為序似乎更能看清研究方嚮和學術史的脈絡。最前以老師的文章為序，缺乏嚴謹校訂，有一丟丟不尊敬師長的感覺。
评分金石學著作，與考古發現結閤不十分緊密，可能石刻本身能反映的問題就不多，大多集中於世係年譜這類。文章似乎沒有經過篩選，應該是石刻文章的總集瞭，良莠不齊，影響全書的質量。體例上沒搞明白這些文章的排序，似乎是以石刻年代為序，但又不全是。如果以文章撰寫先後為序似乎更能看清研究方嚮和學術史的脈絡。最前以老師的文章為序，缺乏嚴謹校訂，有一丟丟不尊敬師長的感覺。
评分金石學著作，與考古發現結閤不十分緊密，可能石刻本身能反映的問題就不多，大多集中於世係年譜這類。文章似乎沒有經過篩選，應該是石刻文章的總集瞭，良莠不齊，影響全書的質量。體例上沒搞明白這些文章的排序，似乎是以石刻年代為序，但又不全是。如果以文章撰寫先後為序似乎更能看清研究方嚮和學術史的脈絡。最前以老師的文章為序，缺乏嚴謹校訂，有一丟丟不尊敬師長的感覺。
评分金石學著作，與考古發現結閤不十分緊密，可能石刻本身能反映的問題就不多，大多集中於世係年譜這類。文章似乎沒有經過篩選，應該是石刻文章的總集瞭，良莠不齊，影響全書的質量。體例上沒搞明白這些文章的排序，似乎是以石刻年代為序，但又不全是。如果以文章撰寫先後為序似乎更能看清研究方嚮和學術史的脈絡。最前以老師的文章為序，缺乏嚴謹校訂，有一丟丟不尊敬師長的感覺。
评分金石學著作，與考古發現結閤不十分緊密，可能石刻本身能反映的問題就不多，大多集中於世係年譜這類。文章似乎沒有經過篩選，應該是石刻文章的總集瞭，良莠不齊，影響全書的質量。體例上沒搞明白這些文章的排序，似乎是以石刻年代為序，但又不全是。如果以文章撰寫先後為序似乎更能看清研究方嚮和學術史的脈絡。最前以老師的文章為序，缺乏嚴謹校訂，有一丟丟不尊敬師長的感覺。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有