具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
金石学著作，与考古发现结合不十分紧密，可能石刻本身能反映的问题就不多，大多集中于世系年谱这类。文章似乎没有经过筛选，应该是石刻文章的总集了，良莠不齐，影响全书的质量。体例上没搞明白这些文章的排序，似乎是以石刻年代为序，但又不全是。如果以文章撰写先后为序似乎更能看清研究方向和学术史的脉络。最前以老师的文章为序，缺乏严谨校订，有一丢丢不尊敬师长的感觉。
评分金石学著作，与考古发现结合不十分紧密，可能石刻本身能反映的问题就不多，大多集中于世系年谱这类。文章似乎没有经过筛选，应该是石刻文章的总集了，良莠不齐，影响全书的质量。体例上没搞明白这些文章的排序，似乎是以石刻年代为序，但又不全是。如果以文章撰写先后为序似乎更能看清研究方向和学术史的脉络。最前以老师的文章为序，缺乏严谨校订，有一丢丢不尊敬师长的感觉。
评分金石学著作，与考古发现结合不十分紧密，可能石刻本身能反映的问题就不多，大多集中于世系年谱这类。文章似乎没有经过筛选，应该是石刻文章的总集了，良莠不齐，影响全书的质量。体例上没搞明白这些文章的排序，似乎是以石刻年代为序，但又不全是。如果以文章撰写先后为序似乎更能看清研究方向和学术史的脉络。最前以老师的文章为序，缺乏严谨校订，有一丢丢不尊敬师长的感觉。
评分金石学著作，与考古发现结合不十分紧密，可能石刻本身能反映的问题就不多，大多集中于世系年谱这类。文章似乎没有经过筛选，应该是石刻文章的总集了，良莠不齐，影响全书的质量。体例上没搞明白这些文章的排序，似乎是以石刻年代为序，但又不全是。如果以文章撰写先后为序似乎更能看清研究方向和学术史的脉络。最前以老师的文章为序，缺乏严谨校订，有一丢丢不尊敬师长的感觉。
评分金石学著作，与考古发现结合不十分紧密，可能石刻本身能反映的问题就不多，大多集中于世系年谱这类。文章似乎没有经过筛选，应该是石刻文章的总集了，良莠不齐，影响全书的质量。体例上没搞明白这些文章的排序，似乎是以石刻年代为序，但又不全是。如果以文章撰写先后为序似乎更能看清研究方向和学术史的脉络。最前以老师的文章为序，缺乏严谨校订，有一丢丢不尊敬师长的感觉。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有