具体描述
1.披露大量珍贵的历史图片，有些图片首次在大陆公布，一定程度上填补了历史空缺。
2.用历史事实生动叙述了毛泽东与林彪两人关系变化的过程，从毛泽东与林彪初相识，到彻底决裂，跌宕起伏，颇有可读性。
3.此书揭露大量历史细节，如林彪为什么未能赶上南昌起义而留遗憾?再如林彪支持毛泽东对彭德怀的强硬处理的过程。
4.本书还引用了一些历史文件、纲领文献、电报和重要指示，并附有历史珍贵图片，还穿插一些他人回忆录（彭德怀《我的自述》），有利于解读那一段历史及人物。
作者简介
叶健君，男，1964年2月出生，研究生毕业，现任中共湖南省委党史研究室副主任、研究员。长期从事中共党史研究与写作，曾策划主持编写了《中国抗日战争年度焦点》（3本）、《聚集红都》系列从书（四本）、《聚集红墙》（4本）等20多部书籍，撰写《湘籍共产党人的精神》《毛泽东与王明》（中央文献出版社）等个人著作4部，发表了《刘少奇对社会主义政治体制的改革》《剖析王明明关于抗日民族统一战线的主张》等30多篇论文，参编各类书籍30多部，曾获省社会科学成果优秀奖。
程波，男，1963年生，湖南华容人。湘潭大学历史学学士，中国人民大学法学博士，全国外国法制史研究会理事。程波教授从事高等教育事业已有28年，主讲《法理学》、《西方法律思想史》、《法律电影与美国法律文化》等课程。在各类公开刊物上发表法学论文40多篇，出版《西方法律思想史——法治源流》、《中国近代法理学》（1895—1949）等法学专著2本，主持教育部、湖南省社科规划立项课题共3项。
王龙彪，湖南师范大学外国语学院党委书记，著作有《聚焦红墙-新中国第一代：军兵种、大军区司令员》《中国抗日战争年度焦点(黄河绝唱1943-1945)》。
目录信息
读后感
笔记全文被拒，仅短评如下： 历史的价值在于不断发现真的过去，在于用材料说话，才能引导社会以史为鉴，而不是“为赋新词强说愁”的去编排，就此而言，这本《毛泽东与林彪》不算合格，但就整理串讲这段敏感复杂并正塑造着当下社会的历史而言，这种解读又是成功的，因为它在引起...
笔记全文被拒，仅短评如下： 历史的价值在于不断发现真的过去，在于用材料说话，才能引导社会以史为鉴，而不是“为赋新词强说愁”的去编排，就此而言，这本《毛泽东与林彪》不算合格，但就整理串讲这段敏感复杂并正塑造着当下社会的历史而言，这种解读又是成功的，因为它在引起...
笔记全文被拒，仅短评如下： 历史的价值在于不断发现真的过去，在于用材料说话，才能引导社会以史为鉴，而不是“为赋新词强说愁”的去编排，就此而言，这本《毛泽东与林彪》不算合格，但就整理串讲这段敏感复杂并正塑造着当下社会的历史而言，这种解读又是成功的，因为它在引起...
笔记全文被拒，仅短评如下： 历史的价值在于不断发现真的过去，在于用材料说话，才能引导社会以史为鉴，而不是“为赋新词强说愁”的去编排，就此而言，这本《毛泽东与林彪》不算合格，但就整理串讲这段敏感复杂并正塑造着当下社会的历史而言，这种解读又是成功的，因为它在引起...
笔记全文被拒，仅短评如下： 历史的价值在于不断发现真的过去，在于用材料说话，才能引导社会以史为鉴，而不是“为赋新词强说愁”的去编排，就此而言，这本《毛泽东与林彪》不算合格，但就整理串讲这段敏感复杂并正塑造着当下社会的历史而言，这种解读又是成功的，因为它在引起...
用户评价
通读全书，我最大的感受是其超然的立场和罕见的平衡感。在处理如此敏感和充满争议性的历史题材时，作者展现出的那种近乎冷静的客观性，实在难能可贵。他似乎始终站在一个历史学者的超脱位置上，既不盲目歌颂，也避免了肆意批判。对于那些公认的功绩和存在的失误，他都进行了多方印证和细致的分析，力求呈现一个尽可能全貌的版本。这种平衡感，使得这本书具有极高的可信度，即便是持有不同政治观点的人士，也能够从中找到可以信服的论据和深刻的见解。它成功地避开了意识形态的窠臼，专注于挖掘历史的真实纹理。这种对平衡的追求，使得这本书不仅是为特定群体阅读而作，更具有成为严肃历史研究参考书的潜力，它提供了一个高质量的对话平台，而不是一个预设立场的说教本。
从文学性角度来看，这位作者的文字功底确实令人称道。他有一种罕见的克制，用词精准，画面感极强，但又避免了过度煽情的笔触。书中对特定历史场景的描摹，简直可以称得上是微型散文。比如他对某个特定会议场所的描述，通过光影、家具的细节和与会者的微小动作，构建了一个充满张力的空间，让人仿佛身临其境，甚至能闻到空气中弥漫着的紧张气息。这种文字上的雕琢，使得即便是对历史不甚了解的普通读者，也能被故事本身所吸引。他很少使用空泛的形容词，而是倾向于通过具体的物证和行为来展现人物的性格侧面。这种“展示而非告知”的写作原则贯穿全书，使得人物形象的塑造极其立体和可信。阅读过程中，我发现自己不时地会停下来，默默回味某一句精妙的比喻或者一个令人心悸的细节捕捉，这已经超越了一般历史著作的范畴，更接近于一种严肃的文学创作。
这本书最让我感到震撼的，是它对权力运作机制的深刻洞察。它不仅仅是记录了两个重要人物的轨迹，更是对特定历史时期权力结构、意识形态演变以及高层决策过程的一次细致入微的解剖。作者似乎对政治心理学有着深入的研究，他没有简单地将复杂的人物关系归结为“对与错”，而是着重分析了在特定体制下，人性的弱点如何被权力放大，以及个体意愿如何被集体意志所吞噬或塑造。在分析一些关键的政策转向时，书中展现出的逻辑链条清晰而有力，它没有急于给出道德审判，而是引导读者去思考“为什么会这样”，这种探究根源的态度，极大地提升了全书的学术价值和思想深度。读完后，我对理解那个时代复杂的政治生态有了一种全新的、更具层次感的认知框架，不再满足于标签化的认知，而是开始关注权力内部的微循环和微妙的制衡艺术。
这本书的叙事节奏把控得非常高明，它并非那种平铺直叙的时间线索，而是懂得在关键节点上进行情绪的蓄力和突然爆发。读到某些转折点，那种历史洪流裹挟着个人命运的无力感，简直能透过纸面扑面而来。作者擅长运用长句来营造一种排山倒海的气势，尤其是在描述重大历史事件的背景铺陈时，复杂的政治博弈被他拆解得层次分明，但又巧妙地保持了整体的宏大感。我尤其欣赏的是他对“语境”的强调，他似乎总是在提醒读者，当时的每一个决定都不是孤立存在的，而是深嵌在特定的国际国内环境下，这让读者在批判性思考的同时，也能保持一份对历史复杂性的基本尊重。那种将个体选择置于时代洪流之中的叙事手法，使得阅读体验非常饱满，读完一个章节后，常常需要停下来，静坐片刻，消化那种扑面而来的历史重量感。不同于一些传记文学为了追求戏剧性而刻意夸大矛盾，这里的冲突处理得更为内敛和深沉，更多的力量蕴含在人物的沉默和微妙的互动之中。
这本书的装帧设计着实让人眼前一亮，那种沉稳中带着一丝历史厚重感的封面处理，一下子就把你拉回那个风云变幻的年代。初翻阅时，我最先注意到的是作者在史料挖掘上的那种近乎偏执的严谨态度。他似乎不满足于二手资料的转述，而是深入到档案、信函甚至一些口述回忆的蛛丝马迹中去捕捉细节。比如，关于某个关键会议的描述，书中提供的版本与我以往阅读的许多官方历史叙述都有微妙的出入，这种差异并非哗众取宠的“爆料”，而更像是在无数次交叉比对后，力求还原现场氛围和人物真实心境的努力。这种细致入微的考证，使得阅读过程充满了探案般的乐趣，每一次翻页都期待能发现一个被时间尘封的小注脚，从而对整个宏大叙事有更细微、更立体的理解。尤其是一些对当时领导人日常工作状态的侧写，摒弃了概念化的标签，转而聚焦于一些生活化的场景，这让那些曾经高高在上的历史人物瞬间变得有血有肉，他们的决策不再是教科书上冷冰冰的结论，而是带着复杂的人性挣扎和时代局限性。这种对“人”的关注，远比单纯梳理政治脉络来得引人入胜。
倒是知道了不少细节
倒是知道了不少细节
倒是知道了不少细节
戎马一生，却输给了心魔！ 战功固然显赫， 功利不能熏心！ 分裂党的想法也害了人民！ 从黄埔军校四期到井冈山到长征到延安， 再到平型关大捷一战成名，却因一时冲动受伤！ 建国后，到国防部长，到一心想着国家主席，一心想篡权！最后落得个这样的下场！悲哀！ 就是可怜了那些被迫害的老一辈！
没有无言无辜的欣赏，也没有无缘无故的憎恨
