具体描述
刘云编著的《语言的社会史：近代圣经汉译中的语言选择（1822-1919）》以1822—1919年间《圣经》汉译中的语言选择作为主要研究对象。《圣经》作为一种重要的文本，其汉译积数代人筚路蓝缕之功，也承载了他们对中国变革的许多思考。其间，近代几种重要的书面语言——文言、白话、浅近文言和方言均在不同场合、出于不同目的而被使用；译者选择不同语言的原因以及他们对该语言社会地位、社会作用的认识，可以集中反映近代各种书面语言的使用场域及文化意义。因此，《圣经》汉译应当被视为一个对近代书面语言状况具有高度代表性与概括性的文本。本书试图将传教士的《圣经》汉译工作还置于近代中国的历史文化语境中，通过对海外各传教差会及圣经公会馆藏之原始档案资料的深入剖析，还原近代中国的书面语言使用面貌，考察语言的兴起、风行及地位上升，与社会变革之间错综复杂的互动关系。
作者简介
刘云，1984年生，女，北京人。2013年毕业于复旦大学中文系，获博士学位，后于上海交通大学人文学院从事博士后科研工作。现任职于上海外国语大学文学研究院。主要研究方向为19世纪《圣经》汉译史。目前已在《基督教学术》、《鲁迅研究月刊》、《明清小说研究》、《当代作家评论》等核心期刊上发表多篇论文。
目录信息
一、语言中心主义的贫困
二、相关研究综述
三、研究课题的方法论前提及材料来源
四、研究课题的主导命题、创新点、材料来源及研究框架
第一章 研究课题的历史前提：近代圣经汉译史综述
第一节 作为经典的《圣经》
一、《圣经》与基督教
二、《圣经》与西方文化
三、《圣经》与帝国
第二节 《圣经》翻译史
一、从“七十士”译本到武加大译本：《圣经》早期翻译史与基本翻译原则的确立
二、宗教改革与《圣经》翻译对民族语言的影响
第三节 《圣经》汉译简史
一、19世纪之前的圣经汉译简史
二、从马礼逊到和合本：1822—1919年新教《圣经》汉译简述
第二章 文言与方言的殊途：19世纪上半叶《圣经》传播模式的初步成型
第一节 初步的文言译本：马礼逊与马士曼译本
第二节 麦都思与郭士立：对文言认识的深化
第三节 “委办译本”：影响“文化特权群体”的努力
一、鸦片战争所带来的政治背景与传教模式的变革
二、“标准译本”翻译计划的提出
三、争论的焦点：该如何看待儒家思想与中国传统文化？
四、初受冲击但依然保持稳定的传统社会秩序
第四节 方言译本：面对底层民众的“俚语村言”
本章小结
第三章 寻找“中间语体”：浅文理译本的兴起与失败
第一节 浅文理译本的先声：马礼逊寻找“中间语体”的尝试
第二节 传统传播机制的动摇与新社会阶层的兴起
第三节 杨格非浅文理本：建立新传播机制的首次尝试
第四节 “缺乏定义的文体”：其他浅文理译本的出现及浅近文言背后潜藏的问题
第五节 浅文理和合本与浅文理译本的最终失败
本章小结
第四章 方言的地位提升与方言《圣经》联合标准译本的出现
第一节 方言地位提升的政治背景与近代传教士的汉语改革方案
一、异化：119世纪初期西方语言学家对汉语的处理策略
二、同化与教化：近代传教士的汉语改革方案
三、语言的殖民：“创造基督教的语言”
四、自我形象的转化：近代知识分子对汉字／文言的态度转变
第二节 方言地位提升的语文传统：明清小说与方言书面化变革
第三节 方言联合译本的出现
第四节 晚清地方主义思潮与方言译本的地位变化
本章小结
第五章 从“为他们”到“为我们”：白话地位的上升
第一节 作为“口语语体”的官话：南京官话译本
第二节 官话的书面化倾向：北京官话译本
一、政治背景的改变与翻译计划的提出
二、官话《圣经》译本的地位上升与语言风格的变革
第三节 争论与折中：杨格非官话译本
一、南北方传教士对白话的态度分歧
二、折中的产物：杨格非官话译本
第四节 从“为他们”到“为我们”：官话最终成为权威译本
一、和合本翻译计划的提出
二、从“为他们的白话”到“为我们的白话”
本章小结
结语
参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
坦白说，一开始我对这样一本“大部头”有些望而却步，但一旦翻开，就被它的叙事方式深深吸引住了。它没有采用那种刻板的说教口吻，而是大量运用了生动的历史场景和人物小传作为切入点，使得抽象的语言学理论变得触手可及。我特别喜欢它对特定历史时期口语变迁的描述，比如工业革命后，随着城市化进程加速，新词汇是如何爆炸性地涌现，以适应新的生活方式和技术进步的。书中的案例选择非常巧妙，既有宏观的时代背景，又有微观的个体经验，两者交织在一起，构建了一个立体而鲜活的语言生态图景。这种处理方式极大地降低了阅读门槛，即便是对社会史不太熟悉的读者，也能轻松跟上作者的思路，并从中获得极大的智力乐趣。
评分这本书的视角极其开阔，它成功地打破了传统语言史研究中往往过于侧重文字记录的局限性。作者花费了大量篇幅来探讨口头传统、非正式交流，以及不同地域方言的生命力与消亡。我个人认为，这是它最宝贵的地方之一。它让我们意识到，语言的“活力”往往存在于那些未被正式记录的角落，存在于日常的讨价还价、家庭的私密对话之中。书中对殖民扩张如何影响本土语言格局的分析，尤其发人深省，揭示了语言接触与冲突中蕴含的文化创伤与认同重塑。整个论证过程逻辑严密，结构清晰，让人在阅读过程中不断进行自我反思：我的说话方式，我的用词习惯，究竟承载了多少历史的重量？
评分这本关于语言社会史的书，给我留下了非常深刻的印象，它不仅仅是一部枯燥的学术著作，更像是一场穿越时空的对话。作者在字里行间展现出的那种对历史细节的敏锐洞察力，让人不禁感叹，原来我们日常使用的每一个词汇、每一次交流背后，都隐藏着如此复杂而又引人入胜的社会变迁。我尤其欣赏它探讨不同社会阶层如何塑造语言规范的角度。比如，书中对中世纪贵族语言和民间俚语之间张力描绘得淋漓尽致，让我看到了语言作为权力工具的本质。读完后，我对“标准语”的形成有了全新的认识，不再将其视为一个自然演进的结果，而是理解为一种复杂的权力博弈和文化选择的产物。那种细致入微的考证和旁征博引，虽然篇幅不小，但读起来却毫无拖沓之感，反而让人沉浸其中，不断地想要挖掘更多知识。
评分这本书的文字功底非常扎实，但绝不是那种故作高深的学院派写作。它的行文节奏把握得极好，时而如山洪般磅礴，系统梳理某个历史大趋势；时而又像涓涓细流，细腻地描摹某个被历史遗忘的方言社区的日常片段。我印象最深的是它对于印刷术普及前后，知识传播方式如何改变人们对“准确性”和“权威性”看法的探讨。这种对技术变迁如何反作用于认知结构的分析，极具前瞻性。它提供的不仅仅是知识，更是一种分析工具，让我学会用更具社会批判性的眼光去看待我们现在使用的网络语言和数字交流模式，思考它们在未来社会中将扮演怎样的角色。
评分读完这本书，我的第一个念头是：原来我们对“交流”的理解如此肤浅。作者用一系列精妙的论证，将语言从一个单纯的符号系统，提升到了一个动态的社会结构层面。我特别赞赏它在处理跨文化交流障碍时的细腻笔触。书中对比了不同文化背景下，人们如何通过语境、非语言线索以及隐含的社会规则来“解码”信息，这种跨学科的整合能力令人印象深刻。它不是简单地罗列不同时期的语言现象，而是深入挖掘了这些现象背后的社会心理和文化驱动力。书中的某些章节，读起来像是在解谜，每一个历史谜团的揭开，都伴随着对人类社会复杂性的更深一层理解。
评分我要是能写出这样的博论，那也知足了。
评分史料性质的书。选择的研究领域是较少人关注又比较重要的部分，换言之，因为获取史料难度大、史料庞杂、语言难度高，所以之前研究比较少。叙为主，议较少。算是比较平实的参考性著作，如何下一步做出推进确实较难。
评分读第二章与麦都思有关部分，关于麦氏的调和态度与文体、译名选择写得很到位。
评分史料性质的书。选择的研究领域是较少人关注又比较重要的部分，换言之，因为获取史料难度大、史料庞杂、语言难度高，所以之前研究比较少。叙为主，议较少。算是比较平实的参考性著作，如何下一步做出推进确实较难。
评分史料性质的书。选择的研究领域是较少人关注又比较重要的部分，换言之，因为获取史料难度大、史料庞杂、语言难度高，所以之前研究比较少。叙为主，议较少。算是比较平实的参考性著作，如何下一步做出推进确实较难。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有