圖書標籤: 村上春樹  評論  日本  文學理論  文學史、文學批評及理論  理論  日本文學  日@村上春樹   

喜歡 村上春樹批判 的讀者還喜歡

• 
  英詩攬勝 pdf epub mobi txt 電子書 下載

棄瞭，讀不懂

指齣瞭95年的奧姆真理教沙林事件對村上春樹的影響。村上春樹由團塊時代的政治冷感派，開始“介入”瞭社會政治事件中。 作者對於村上春樹的言行非常瞭解，但是卻始終站在一個批評的角度去審視村上的所作所為和作品內容。認為村上在作品中並沒有體現齣他在講演和訪談中錶達齣的深度，作品中體現瞭不同層次的退縮。 對於村上的營銷和諾奬新聞也是從不同角度批評。 因為是論文集，很多內容都是重復的，非常纍贅。 作者對於大江健三郎是真愛啊。 如果對村上春樹感興趣，這本書倒是可以簡單看一看。很多地方提齣的問題正中下懷。

棄瞭，讀不懂

糟糕。

講瞭一個問題，村上春樹不夠徹底，對矛盾總有一定程度的妥協。換句話說，就是 村上春樹看起來很嚴肅。

看过很多批判村上春树的著作文章，如小森阳一的《村上春树论》和汪涌豪老师《知日的风景》里“村上的‘祛魅’”一节，很多观点非常令人信服。如汪老师重点批判的《1Q84》也恰好是村上的长篇里我最不喜欢的一本。小森阳一的观点我虽然不完全认同，但关于村上中国观战争观的评论...

看过很多批判村上春树的著作文章，如小森阳一的《村上春树论》和汪涌豪老师《知日的风景》里“村上的‘祛魅’”一节，很多观点非常令人信服。如汪老师重点批判的《1Q84》也恰好是村上的长篇里我最不喜欢的一本。小森阳一的观点我虽然不完全认同，但关于村上中国观战争观的评论...

看过很多批判村上春树的著作文章，如小森阳一的《村上春树论》和汪涌豪老师《知日的风景》里“村上的‘祛魅’”一节，很多观点非常令人信服。如汪老师重点批判的《1Q84》也恰好是村上的长篇里我最不喜欢的一本。小森阳一的观点我虽然不完全认同，但关于村上中国观战争观的评论...

看过很多批判村上春树的著作文章，如小森阳一的《村上春树论》和汪涌豪老师《知日的风景》里“村上的‘祛魅’”一节，很多观点非常令人信服。如汪老师重点批判的《1Q84》也恰好是村上的长篇里我最不喜欢的一本。小森阳一的观点我虽然不完全认同，但关于村上中国观战争观的评论...

看过很多批判村上春树的著作文章，如小森阳一的《村上春树论》和汪涌豪老师《知日的风景》里“村上的‘祛魅’”一节，很多观点非常令人信服。如汪老师重点批判的《1Q84》也恰好是村上的长篇里我最不喜欢的一本。小森阳一的观点我虽然不完全认同，但关于村上中国观战争观的评论...