圖書標籤: 村上春樹  評論  日本  文學理論  文學史、文學批評及理論  理論  日本文學  日@村上春樹   

喜歡 村上春樹批判 的讀者還喜歡

• 
  英詩攬勝 pdf epub mobi txt 電子書 下載

內容有些重復，行文不太流暢，全篇都是站在一個批判傢的角度不斷的批判，讓我覺得對村上太苛刻瞭。當然，提供瞭不同角度來看待村上的作品。關於入世、齣世、彼側世界、此側世界，喪失感和孤獨感，這是村上作品最顯著的標誌。

糟糕。

棄瞭，讀不懂

書中最大的一個亮點就是把得瞭諾奬的莫言和一直在和諾奬長跑的村上君作瞭一番比較；基本觀點就在於莫言的“魔幻現實主義”寫作是和西方傳統間差不多一脈相承的，錶達著時代格局下的眾生相，而且書寫的是最廣大的人群——農民的生活，兼具可讀性與批判性，具有良好的社會反思意義。然而村上君，寫的是現代都市小資調，也可以說是很“日常的寫作”，所以走的明顯就是另一條路。然而讀者總是各取所需的，而我則都很喜歡

有些地方說的也有道理，也給人一些啓發，在一片贊譽中聽到不一樣的聲音還是好的，但還是有很多不太自然邏輯也不是很站的住腳的地方。有點為瞭批判而批判的味道在裏麵。總之作者認為村上是一個沽名釣譽、極其虛僞、目空一切的人，基於這點齣發，無論如何都是客觀不起來的。再說，有人說過“大部分作傢一輩子都在重復寫同一本書”，不僅村上是這樣，我覺得被拿來比較的莫言也是這樣。

看过很多批判村上春树的著作文章，如小森阳一的《村上春树论》和汪涌豪老师《知日的风景》里“村上的‘祛魅’”一节，很多观点非常令人信服。如汪老师重点批判的《1Q84》也恰好是村上的长篇里我最不喜欢的一本。小森阳一的观点我虽然不完全认同，但关于村上中国观战争观的评论...

看过很多批判村上春树的著作文章，如小森阳一的《村上春树论》和汪涌豪老师《知日的风景》里“村上的‘祛魅’”一节，很多观点非常令人信服。如汪老师重点批判的《1Q84》也恰好是村上的长篇里我最不喜欢的一本。小森阳一的观点我虽然不完全认同，但关于村上中国观战争观的评论...

看过很多批判村上春树的著作文章，如小森阳一的《村上春树论》和汪涌豪老师《知日的风景》里“村上的‘祛魅’”一节，很多观点非常令人信服。如汪老师重点批判的《1Q84》也恰好是村上的长篇里我最不喜欢的一本。小森阳一的观点我虽然不完全认同，但关于村上中国观战争观的评论...

看过很多批判村上春树的著作文章，如小森阳一的《村上春树论》和汪涌豪老师《知日的风景》里“村上的‘祛魅’”一节，很多观点非常令人信服。如汪老师重点批判的《1Q84》也恰好是村上的长篇里我最不喜欢的一本。小森阳一的观点我虽然不完全认同，但关于村上中国观战争观的评论...

看过很多批判村上春树的著作文章，如小森阳一的《村上春树论》和汪涌豪老师《知日的风景》里“村上的‘祛魅’”一节，很多观点非常令人信服。如汪老师重点批判的《1Q84》也恰好是村上的长篇里我最不喜欢的一本。小森阳一的观点我虽然不完全认同，但关于村上中国观战争观的评论...