具体描述
在这本以政治议题为主的文集中,备受推崇的近现代史大师霍布斯鲍姆选择将焦点放在五个在21世纪特别需要我们去厘清的领域:
一、“战争与和平”这个大问题在21世纪的发展;
二、世界帝国的过去与未来;
三、民族主义的本质和变化脉络;
四、自由民主的前景;
五、政治暴力与恐怖主义。
又认为上演这五大问题的世界场景,由两项紧密相关的发展所主导:一是人类藉由科技和经济活动来改变地球的能力变得无比巨大且持续加速;二是全球化。在这样的讨论框架下,霍布斯鲍姆基于其对整个人类历史的研究和感知,特别是20世纪这个“极端的年代”的经验,《霍布斯鲍姆看21世纪》以宏观的视角并结合现实发生的事件和相关统计数据,对人类在新世纪的命运提出了自己的预测。
作者简介
艾瑞克·霍布斯鲍姆(1917—2012),1917年出生于埃及亚历山大城的犹太中产家庭,后迁居维也纳和柏林。1933年因希特勒掌权而转赴英国,完成中学教育,并进入剑桥大学学习历史。他于1936年加入共产党,1947成为伦敦大学伯贝克学院讲师,1978年成为该校经济及社会史荣誉教授。2012年10月1日,病逝于伦敦,享年95岁。
霍布斯鲍姆研究的历史时期以19世纪为主,并延伸及17、18和20世纪;研究的地区则从英国、欧洲,广至拉丁美洲。除专业领域外,霍氏也经常撰写政治评论、历史学和社会学理论文章,以及艺术、文化批评等。他在劳工运动、农**动和世界史范畴中的研究成果,在学术界有很大影响;而其宏观通畅的写作风格,更将叙述史学的魅力扩及大众。他的著作甚丰,先后计有14部以上专著问世,包括《革命的年代》《资本的年代》《帝国的年代》《极端的年代》《盗匪》《民族与民族主义》《原始的叛乱》《爵士风情》等。
目录信息
第1章 20世纪的战争与和平
第2章 21世纪初的战争、和平与霸权
第3章 为何美利坚霸权不同于大英帝国
第4章 论帝国终结
第5章 新世纪的民族与民族主义
第6章 民主的前景
第7章 传播民主
第8章 恐怖行动
第9章 暴力时代的公共秩序
第10章 不断扩张的帝国
· · · · · · (收起)
读后感
文/吴情 史学研究中潜伏着一种“历史虚无主义”,在这一观念的影响下,我们倾向于美化生存其中的年代,而对过往进行简单化、概念化处理;有时,伴随着单一的历史进化观,我们甚至武断地将过往斥之为“落后”或“黑暗”,与当下的“先进”和“发达”形成对照。在史学家...
文/凡悦颜 调侃艺人有时就会说他是唱歌里面演戏最好的,演戏里面主持最好的。细想想,这何尝不是一种竞争力呢。当今经济全球化,于职场中的人们冲击也不小。同样资格的人们总有一部分只需你薪水袋的一小角就可以接受雇佣并且全力以赴,我们哀叹抱怨,却又无可奈何。现在《霍布...
《霍布斯鲍姆看21世纪》政治议题论文,以战争与和平,霸权,帝国和帝国主义,民族主义,公共暴力与恐怖主义等话题展开探讨,为我们展望21世纪国际大趋势提供参考。 针对和平,霍布斯鲍姆预测,“21世纪的战争不会像20世纪那样嗜杀。但是在这个世界的很大一部分地区,武装暴力以...
霍布斯鲍姆与美国似乎早已经绑定在一起,不管美国是不是愿意,霍布斯鲍姆想必也没有想过自己要撇开这样的关系。谈论21世纪当然也一样,不能够撇开美国这个巨头国家,如果少了美国,21世纪将会少掉很多东西,不管是好的还是坏的,但是不管少了什么,总是不能够完整的。 20世纪...
每天一睁眼睛,就能看到明媚的阳光。每天下班回家就能吃到热乎乎的饭菜,吃过后我们还能出去走走,吸吸新鲜空气,生活就是这样的美好,值得珍惜吗?现在分明听到很多人在抱怨,工资挣得太少了,入不敷出。生活到处是欺骗,欺诈,缺少公正、公平。仿佛他的世界里没有美...
用户评价
霍布斯鲍姆这个名字,光是提起就让人联想到厚重、深刻的历史叙事,所以当我拿起这本书时,心里其实是打着鼓的。我期待着某种宏大的、俯瞰一切的视角,能将过去一个世纪的脉络梳理得井井有条。然而,这本书给我的感觉,更像是一次漫长、但又极其私密的思想漫步。它不是那种教科书式的知识堆砌,而更像是一场与智者面对面的深入对话,他时不时地会停下来,指着远处的某一个历史节点,用他那标志性的、带着一丝疲惫却又无比坚定的语调,剖析其内在的张力。那种感觉,就像你跟随一位经验丰富的向导,走在一条你以为很熟悉的街道上,却突然被他拉到一扇不起眼的侧门前,推开后发现里面别有洞天,所有的日常景象都在新的光线下呈现出全然不同的面貌。作者的文字功底毋庸置疑,他总能用一种近乎冷酷的理性去解构那些被过度浪漫化或妖魔化的事件,让人不得不直面历史的复杂性与人性的幽微。那种对时代精神的捕捉,细腻入微,仿佛能触摸到那些早已逝去的空气中的尘埃。
语言的质感是这本书最令人难忘的部分之一。它不是那种追求华丽辞藻堆砌的文风,而是带着一种历经沧桑后的沉淀感,简洁、精准,却又蕴含着巨大的能量。很多时候,一个短句,一个精心选择的动词,就能构建起一个充满画面感的历史场景,或者凝练出一个复杂理论的核心。我尤其喜欢其中一些论断,它们如同石破天惊,直指问题的核心,却又保持着一种克制的学术风度,不带丝毫的煽情或偏激。读到那些段落时,我忍不住会停下来,反复咀嚼那些词句的重量,仿佛在舌尖上感受着历史的苦涩与甘甜。这种文字的雕琢程度,显示出作者对表达的极致追求,他深知,在探讨宏大命题时,精确性本身就是一种力量,而这种力量的展现,恰恰需要最精良的“工具”——也就是文字本身——去承载。
从阅读体验的整体感受来说,这本书像是一面巨大的棱镜,它将我们习以为常的“当下”折射出无数道色彩斑斓却又逻辑清晰的光谱。它没有直接给出“未来会怎样”的预言,但它通过对过去和现在的深度解剖,提供了一套极其严谨的分析工具。阅读它,更像是获得了一套高级的“解码器”,让你能够更清晰地识别和理解当前世界舞台上正在上演的各种复杂博弈背后的底层逻辑。书中的某些章节,尤其是在讨论社会结构变迁和意识形态更迭的部分,其洞察力之深刻,让人不禁思考:我们是否真的活在自己所想象的世界里?作者并非要提供一个舒适的答案,恰恰相反,他似乎更热衷于揭示那些隐藏在光鲜表象之下的运作机制,这使得阅读过程既令人兴奋又带有某种程度的清醒的焦虑感,一种对真相的渴求驱动着你继续向下挖掘。
这本书在情感上的投射也是微妙而复杂的。尽管内容主题是宏大而理性的历史分析,但字里行间依然能感受到一种深沉的人文关怀,一种对人类命运的关切。这种关怀不是廉价的同情,而是一种知识分子对历史进程中那些牺牲者和被遗忘者的深刻敬意与反思。它引导读者去思考,在那些磅礴的历史洪流之下,究竟付出了多少个体生命的代价,以及我们今天所享有的“进步”究竟是以何种方式构建起来的。读完之后,我发现自己对许多新闻报道和时事评论的理解都有了新的维度,不再满足于表层的冲突描述,而是试图去探寻其背后的历史基因和结构性矛盾。这是一种思想上的“洗礼”,它提升了阅读的门槛,但回报却是对世界更深刻、更具批判性的理解力,让人在信息爆炸的时代,依然能保持一份难得的清醒与审慎。
这本书的叙事节奏感非常独特,它不像那种线性推进的小说,更像是爵士乐的即兴演奏。前一刻还在宏观地讨论全球资本流动的趋势,下一秒笔锋一转,就聚焦到某个具体角落里小人物的生存状态,两者之间没有生硬的过渡,却奇异地形成了一种内在的和谐。这种跳跃性,初读时可能会让人有些许不适应,感觉思路被频繁打断,但深入阅读后,我开始欣赏这种结构带来的动态张力。它迫使读者不断地调整自己的视角,从高空俯瞰到深入草根,理解历史的宏大叙事必须建立在对微观个体经验的尊重之上。阅读过程中,我常常需要停下来,不是因为不理解,而是因为被作者的某些洞察力所震撼,需要时间来消化那些观点对既有认知的冲击。那是一种被不断挑战和重塑阅读体验的过程,它要求你不仅是接收信息,更是参与到作者的思维构建之中,这无疑是一种高强度的智力锻炼。
左派对国际局势的分析完全没法苟同,整个分析框架不出资本、暴力、剥削、帝国主义这些范畴,预测性和实践性也很差。
不值得看,稍微懂点历史的人都能讲出他这本书的观点
现在看的话有点过时了
要再读一遍
对社会问题的一些关注总是始于身边,在范围再扩大一点的话也是在国内,对霍布斯鲍姆和托尼朱特等现代史大家作品的阅读,使我了解的面更加扩大了,社会问题在哪一个范围哪一个层面都存在。所谓的社会问题是对一些现状的描述,也就是表现出来的状态,它的背后的因素及其复杂,往大里说,是政治经济文化因素;缩小一点,是政制党制历史根源意识形态等;再缩小一点,可能是某个领导人的思想倾向某个经济政策的对错或宗教民俗的偏好等。这些大大小小的因素交杂混合、风云激荡,使我们的人间成了一个看不清的混沌世界。这更加让每一个个体的人感觉到了自己的渺小。但总有人想睁开眼睛看清一点什么,也许多看到的一点什么,对我们的实际的人生并没有什么帮助,但那也是不可或缺的,人与其他物种的重大区别之一,在于自省能力,在于看世界而观内心。