图书标签: 满洲国  民国史  日本史  抗战史   

喜欢 満洲国―「民族協和」の実像 的读者还喜欢

塚濑进很有野心，希望提出一种不同的“满洲国”研究视角。从最后的成文来看，很难说是成功了。但视角还是很有趣的，但论证似乎没有超越山室信一。材料引用颇为丰富，应该算是总体呈现了90年代末一些日本学界重要的此方面研究成果。史料方面似乎没有什么新的。但总体还是没有超过山室信一。但可以看出他与山室关怀的不一样，山室关心知识分子和个人的愁苦，塚濑进则是野心勃勃，想要改变“满洲国”的研究方式研究者。

塚濑进很有野心，希望提出一种不同的“满洲国”研究视角。从最后的成文来看，很难说是成功了。但视角还是很有趣的，但论证似乎没有超越山室信一。材料引用颇为丰富，应该算是总体呈现了90年代末一些日本学界重要的此方面研究成果。史料方面似乎没有什么新的。但总体还是没有超过山室信一。但可以看出他与山室关怀的不一样，山室关心知识分子和个人的愁苦，塚濑进则是野心勃勃，想要改变“满洲国”的研究方式研究者。

塚濑进很有野心，希望提出一种不同的“满洲国”研究视角。从最后的成文来看，很难说是成功了。但视角还是很有趣的，但论证似乎没有超越山室信一。材料引用颇为丰富，应该算是总体呈现了90年代末一些日本学界重要的此方面研究成果。史料方面似乎没有什么新的。但总体还是没有超过山室信一。但可以看出他与山室关怀的不一样，山室关心知识分子和个人的愁苦，塚濑进则是野心勃勃，想要改变“满洲国”的研究方式研究者。

塚濑进很有野心，希望提出一种不同的“满洲国”研究视角。从最后的成文来看，很难说是成功了。但视角还是很有趣的，但论证似乎没有超越山室信一。材料引用颇为丰富，应该算是总体呈现了90年代末一些日本学界重要的此方面研究成果。史料方面似乎没有什么新的。但总体还是没有超过山室信一。但可以看出他与山室关怀的不一样，山室关心知识分子和个人的愁苦，塚濑进则是野心勃勃，想要改变“满洲国”的研究方式研究者。

塚濑进很有野心，希望提出一种不同的“满洲国”研究视角。从最后的成文来看，很难说是成功了。但视角还是很有趣的，但论证似乎没有超越山室信一。材料引用颇为丰富，应该算是总体呈现了90年代末一些日本学界重要的此方面研究成果。史料方面似乎没有什么新的。但总体还是没有超过山室信一。但可以看出他与山室关怀的不一样，山室关心知识分子和个人的愁苦，塚濑进则是野心勃勃，想要改变“满洲国”的研究方式研究者。