具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
1930-40年代的NY lawyers如何将administrative state改造为一种有美国特色的lawyerly administration (the rule of lawyers)，从而避免其走向行政专制——“托克维尔的梦魇”(Tocqueville's Nightmare）。Jeremy Kessler在Harvard Law Review上有一篇相当透彻的评论，故不赘言。【此书15年在北大人文阅览室初见，16年Witt法史课初读，今年再读，也真算是有缘了。。。】
评分1930-40年代的NY lawyers如何将administrative state改造为一种有美国特色的lawyerly administration (the rule of lawyers)，从而避免其走向行政专制——“托克维尔的梦魇”(Tocqueville's Nightmare）。Jeremy Kessler在Harvard Law Review上有一篇相当透彻的评论，故不赘言。【此书15年在北大人文阅览室初见，16年Witt法史课初读，今年再读，也真算是有缘了。。。】
评分1930-40年代的NY lawyers如何将administrative state改造为一种有美国特色的lawyerly administration (the rule of lawyers)，从而避免其走向行政专制——“托克维尔的梦魇”(Tocqueville's Nightmare）。Jeremy Kessler在Harvard Law Review上有一篇相当透彻的评论，故不赘言。【此书15年在北大人文阅览室初见，16年Witt法史课初读，今年再读，也真算是有缘了。。。】
评分shows how the lively debate between jurists and legal theorists over whether the American state should embrace the development of a European-style Rechsstaat (a state of rules) or instead deepen the attachment to the Anglo-American tradition of the “rule of law” was very much in play until 1940, when the latter direction decisively won the battle
评分shows how the lively debate between jurists and legal theorists over whether the American state should embrace the development of a European-style Rechsstaat (a state of rules) or instead deepen the attachment to the Anglo-American tradition of the “rule of law” was very much in play until 1940, when the latter direction decisively won the battle
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有