具体描述
《从“权力”到“权利”：中国新闻职业精神考察与分析》的核心内容是针对中国新闻职业精神问题进行讨论。新闻传媒机构不是党政机关，也不是它的从属部门。新闻工作只是一种普通的职业，有属于它自己的职业精神与职业规范。新闻工作者的权利，只能是公民获知信息权利的延伸，而不是国家机构行政权力或司法权力的延伸。《从“权力”到“权利”：中国新闻职业精神考察与分析》进而分析了中国新闻职业精神目前存在的问题，可归纳为四大类：不正当的权钱交易、不适宜的越权行事、不合理的虚假新闻和无人性的媒体冷漠。
作者简介
目录信息
1.新闻职业精神是什么？
1.1 新闻工作是一种职业
1.2 新闻职业精神是什么？
1.3 中国新闻职业精神的核心问题
2.新闻工作者的“权利”
2.1 “权力”与“权利”之辨
2.2 新闻工作者的“权利”
2.3 法律与伦理的双重关照
3.中国新闻职业精神存在的问题
3.1 受贿无闻
3.2 接受日常馈赠
3.3 有偿新闻
3.4 侵犯自然人隐私
3.5 偷拍偷录与隐性采访
3.6 媒介审判
3.7 新闻本质真实论
3.8 新闻炒作
3.9 血腥画面
3.10 无人性新闻报道
4.法律视野下的新闻职业精神
4.1 对新闻法问题的基本认识
4.2 对新闻法问题的再讨论
5.经济视野下的新闻职业精神
5.1 对新闻与传媒领域市场经济问题的基本认识
5.2 对市场经济问题的再讨论
5.3 如何减少“一切向钱看”？
6.中国新闻职业精神溯源
6.1 中国新闻职业精神的历史回顾
6.2 中西方权利、权力问题的观念比较
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
先说点题外话，我个人感觉这本书还是很经典的人大风格，长于思辨，紧扣关键词，逻辑周延，对问题的把握比较准确和直接，语言灵活不刻板，夹叙夹议的讲课风，等等。另一方面我认为该书的问题也在于这种风格。总的说来，这样的著作提示并阐明了一个非常根本和重要的问题，但是还...
先说点题外话，我个人感觉这本书还是很经典的人大风格，长于思辨，紧扣关键词，逻辑周延，对问题的把握比较准确和直接，语言灵活不刻板，夹叙夹议的讲课风，等等。另一方面我认为该书的问题也在于这种风格。总的说来，这样的著作提示并阐明了一个非常根本和重要的问题，但是还...
先说点题外话，我个人感觉这本书还是很经典的人大风格，长于思辨，紧扣关键词，逻辑周延，对问题的把握比较准确和直接，语言灵活不刻板，夹叙夹议的讲课风，等等。另一方面我认为该书的问题也在于这种风格。总的说来，这样的著作提示并阐明了一个非常根本和重要的问题，但是还...
先说点题外话，我个人感觉这本书还是很经典的人大风格，长于思辨，紧扣关键词，逻辑周延，对问题的把握比较准确和直接，语言灵活不刻板，夹叙夹议的讲课风，等等。另一方面我认为该书的问题也在于这种风格。总的说来，这样的著作提示并阐明了一个非常根本和重要的问题，但是还...
先说点题外话，我个人感觉这本书还是很经典的人大风格，长于思辨，紧扣关键词，逻辑周延，对问题的把握比较准确和直接，语言灵活不刻板，夹叙夹议的讲课风，等等。另一方面我认为该书的问题也在于这种风格。总的说来，这样的著作提示并阐明了一个非常根本和重要的问题，但是还...
用户评价
“从权力到权利”，这个书名极具辨识度，它直接触及了我一直以来对中国新闻生态的观察和思考。我总觉得，在中国，新闻媒体的角色和功能，在不同的历史时期有着显著的变化。在某些阶段，“权力”似乎扮演着更为重要的角色，新闻的生产和传播往往受到来自权力中心的深刻影响。而随着社会的发展，公众对信息的需求日益增长，对新闻的独立性和公正性也提出了更高的要求，这无疑是在呼唤“权利”的回归，包括记者作为个体和新闻媒体作为机构的职业权利，也包括公众的知情权和表达权。这本书的书名，恰恰点明了这样一个核心议题，即中国新闻业在追求自身专业价值和承担社会责任的过程中，是否正在经历一场从受制于“权力”到争取并捍卫“权利”的艰难演变。我非常期待书中能够提供详实的论据和深刻的分析，来揭示这一转变背后的驱动力、阻力，以及具体的实践路径。这不仅是对中国新闻业的考察，更是一种对社会进步和公民权利保障的深刻洞察。
“从权力到权利”，这短短的四个字，却蕴含着中国新闻业发展历程中的重要脉络和深层思考。在我个人的认知中，新闻媒体始终游走在“权力”的边缘，一方面需要与各种“权力”打交道，甚至在某种程度上为“权力”服务，另一方面又要努力维护自身作为第四种力量的独立性和公正性，为公众的“权利”发声。这本书的书名，恰恰点明了这种内在的张力，以及中国新闻业可能正在经历的从受制于“权力”向争取和实现“权利”的艰难转型。我非常期待书中能够深入剖析这种转变的动力与阻力，通过详实的案例和深刻的理论分析，来展现中国记者在这一过程中所展现出的职业精神和价值追求。我希望能从书中获得一种更宏观的视角，去理解中国新闻业的现状，以及它在中国社会转型期所扮演的关键角色。
“从权力到权利”，一个极其精准且引人入胜的书名，它直接点出了中国新闻业转型发展中的核心议题。我一直关注着中国新闻媒体的生态变化，深知新闻从业者在这个过程中所承受的压力和所做的努力。这里的“权力”既可以理解为来自政治、经济、文化等各个层面的影响力，也可以理解为新闻机构在信息传播中的某种主导地位。“权利”则更多地指向了新闻的独立性、客观性、公正性，以及公民应有的知情权、监督权。这本书的书名，让我预感到作者将要深入探讨的是，中国的新闻业如何从一种可能受制于“权力”的地位，逐渐走向一个更加强调保障和实现“权利”的模式。我迫切想知道，书中是否能够提供一套清晰的理论框架，来分析这种转变的内在逻辑，并且通过具体的案例研究，来展现中国记者在追求职业精神、捍卫新闻“权利”过程中所经历的曲折与辉煌。
“从权力到权利”，这个书名一下子就抓住了我的眼球，因为它直接触及了中国新闻业最核心的生存困境和发展方向。我一直关注着中国新闻业的动态，也常常思考记者这个职业在中国社会转型期的定位。在我看来，“权力”可能意味着来自政府、资本、社会舆论等多方面的力量，它们都会不同程度地影响着新闻的生产和传播。“权利”则包括了记者应有的新闻自由、采访自由、表达自由，以及公众的知情权和监督权。这本书的书名，恰恰暗示了中国新闻业可能正在经历一场从依赖和服从“权力”，到追求和捍卫“权利”的转变。我迫切想知道，作者是如何界定和分析这种“权力”与“权利”在中国新闻业中的具体体现，又是如何通过大量的案例和深入的研究，来描绘这场转变的图景。我期待这本书能够为我揭示这场转变背后的深层原因、面临的挑战，以及对中国社会民主化进程可能带来的深远影响。
这本书的书名“从权力到权利”具有极强的学术性和现实意义。在中国这样一个快速发展的社会背景下，新闻媒体扮演着至关重要的角色，而记者作为新闻信息传播的直接执行者，其职业精神和行为规范受到多方面因素的影响。“权力”在新闻行业中可能体现在政策法规、资源分配、话语控制等方面，而“权利”则更多地与新闻的独立性、公正性、透明度以及公民的知情权紧密相连。书名所揭示的“从权力到权利”的转变，无疑是在探讨中国新闻业在不断演进过程中，如何从一种可能受制于外部“权力”的模式，转向更加自主、更加关注和保障“权利”的模式。我对此非常好奇，想了解作者是如何界定和测量这种“权力”与“权利”的，并且希望书中能通过丰富的案例分析，来具体展示这一转变过程中的挑战与机遇，以及对新闻从业者职业精神塑造的深刻影响。
“从权力到权利”，这是一个充满张力的书名，它让我立刻联想到中国新闻行业那些坚守良知、追求真相的记者们。我常常在想，在信息传播被多重因素影响的时代，记者们是如何在“权力”的阴影下，努力捍卫“权利”的？这里的“权力”可以理解为来自政府、商业机构，甚至是社会舆论的压力，而“权利”则指的是记者作为个体应有的职业尊严、信息获取的自由，以及更广泛意义上的公众知情权。这本书的书名，恰恰点出了中国新闻业在发展过程中可能面临的核心困境与追求。我非常好奇，作者是如何剖析这种“权力”与“权利”之间的复杂关系，又是如何通过深入的考察和分析，来呈现中国新闻从业者在其中所扮演的角色和所付出的努力。我期待书中能提供一些具体的案例，来展示记者们如何在夹缝中生存，如何在挑战中成长，以及这种“从权力到权利”的转变，对于整个中国社会的信息生态和民主进程可能产生的积极意义。
这本书的书名“从权力到权利”触动了我对新闻自由与社会责任之间复杂关系的思考。在中国这样一个特殊的社会环境中，新闻从业者如何在维护自身职业尊严与信息传播的公正性之间找到平衡点，一直是我非常关心的问题。权力，无疑是影响新闻生产和传播的重要因素，它可能带来便利，但也可能施加限制。而权利，则代表着新闻工作者应有的独立性、客观性以及公众应有的知情权。书名所揭示的“从权力到权利”的演变，暗示着中国新闻业可能正在经历一场深刻的范式转换，记者们可能正在努力摆脱对某些权力的过度依赖，转而更加聚焦于保障公民的知情权和社会的公共利益。我渴望从书中了解，这种转变是如何发生的，具体的表现形式是什么，又面临着哪些挑战。特别是，我想知道作者是如何界定和衡量“权力”与“权利”在中国新闻业中的具体内涵，以及这种转变对提升新闻质量和维护社会公正可能产生的深远影响。
这本书的书名就足以引人深思，“权力”与“权利”，两个看似接近实则天壤之别的概念，在中国新闻业的语境下被并置，立刻勾起了我极大的好奇心。我一直对新闻从业者的职业操守和生存状态感到忧虑，总觉得在这个信息爆炸的时代，真相的传递变得愈发复杂和充满挑战。这本书的书名仿佛一束光，照亮了我内心深处的困惑，让我迫切地想知道，中国的记者们是如何在“权力”的重压之下，去追求和守护“权利”的？这其中的张力，以及记者群体所经历的转型和演变，必定充满了跌宕起伏的故事和深刻的社会洞察。我尤其期待书中能够探讨新闻媒体在国家治理体系中的角色，以及新闻从业者如何在体制内外寻求平衡，保持独立和公正。这不仅仅是对一个行业的研究，更是对整个社会发展脉络的解读，对公民获取信息权利的追溯，对言论自由边界的审视。我想了解，是什么样的力量在塑造着中国新闻业的走向，又是什么样的个体选择和集体行动，在推动着这种“从权力到权利”的转变。这本书的书名，就像一个精心设计的谜语，我迫不及待地想在书中找到解答的线索，更希望能够获得一种启迪，去理解新闻业在中国社会转型期所扮演的关键角色，以及记者这个职业所承载的时代使命。
读到这本书的书名，我的脑海里立刻浮现出那些在风口浪尖上报道真相的记者们，也想起那些因报道而受到压力甚至处罚的新闻工作者。“权力”在中国语境下，往往带有某种先天的优势和约束力，它影响着信息的传播渠道、内容的审核，甚至是新闻报道的方向。而“权利”，则是新闻从业者应有的职业尊严、信息获取权、表达自由，以及公众的知情权。这本书的书名，让我联想到新闻业是否正在经历一场深刻的自我重塑，从过去某种程度上依附于“权力”的传播者，转变为一个更独立、更能够代表公众“权利”的喉舌。这种转变，必然伴随着巨大的挑战和艰难的探索。我想知道，作者是如何界定“权力”和“权利”在新闻行业中的具体表现形式，又是如何通过案例分析和深入访谈，来描绘这种“从权力到权利”的转变过程的。更重要的是，书中是否探讨了这种转变对于整个中国社会信息生态的意义，以及它对新闻伦理和职业精神的重塑。我渴望从书中找到对这些问题的清晰阐释，从而更深刻地理解中国新闻业的现状与未来。
一本以“从权力到权利”为题的书，无疑是在探讨一个非常核心且敏感的议题。在中国，新闻的生产和传播从来都与“权力”结构紧密相连，而“权利”，无论是记者的职业权利还是公众的知情权，都经历了一个不断争取和界定的过程。书名本身就传递出一种社会变革的信号，它暗示着新闻业可能正在从一种被动的、受制于“权力”的状态，向着更加主动、更加独立、更加以保障“权利”为导向的模式转变。我对此非常感兴趣，想知道作者是如何界定“权力”和“权利”在中国的具体表现，又如何通过案例研究来展现这种转变的实际过程。更重要的是，我希望这本书能够提供一种分析框架，帮助我理解这种转变的驱动因素，以及它对中国新闻业的未来发展所带来的影响。这是一个需要深刻反思和审慎分析的领域，我期待这本书能带来深刻的洞见。
这样的著述理应更多。
这样的著述理应更多。
在15年时，作者还可以期盼新闻法的出台，还可以对指出整体主义下的个体道德问题。事到如今，这都成了奢望。
空洞
在15年时，作者还可以期盼新闻法的出台，还可以对指出整体主义下的个体道德问题。事到如今，这都成了奢望。
