圖書標籤: 濛元史  文獻  工具書  曆史  元史  人物  2015   

喜歡 黃溍評傳 的讀者還喜歡

能感覺得齣作者的用功。宗譜和程文等材料還是挺有用的。史學相關的工作不知是否還能更多些筆墨？除瞭參照陳櫟所作的經義、策論等，是否還有其他同時代人可資比對，以作齣更深入的分析？估計是於“評傳”的體例不閤，沒有集中來寫黃溍文集的版本問題，但從書中幾次簡單提到的情況來看，還是有必要再專門梳理一下？（作者應該也做過相關的工作。）順便很外行地感慨一下：邊讀邊覺得人傢都真的很會寫啊，自慚形穢中……以及，這本紙張真的是好得令人發指！感謝贈書:-)

能感覺得齣作者的用功。宗譜和程文等材料還是挺有用的。史學相關的工作不知是否還能更多些筆墨？除瞭參照陳櫟所作的經義、策論等，是否還有其他同時代人可資比對，以作齣更深入的分析？估計是於“評傳”的體例不閤，沒有集中來寫黃溍文集的版本問題，但從書中幾次簡單提到的情況來看，還是有必要再專門梳理一下？（作者應該也做過相關的工作。）順便很外行地感慨一下：邊讀邊覺得人傢都真的很會寫啊，自慚形穢中……以及，這本紙張真的是好得令人發指！感謝贈書:-)

能感覺得齣作者的用功。宗譜和程文等材料還是挺有用的。史學相關的工作不知是否還能更多些筆墨？除瞭參照陳櫟所作的經義、策論等，是否還有其他同時代人可資比對，以作齣更深入的分析？估計是於“評傳”的體例不閤，沒有集中來寫黃溍文集的版本問題，但從書中幾次簡單提到的情況來看，還是有必要再專門梳理一下？（作者應該也做過相關的工作。）順便很外行地感慨一下：邊讀邊覺得人傢都真的很會寫啊，自慚形穢中……以及，這本紙張真的是好得令人發指！感謝贈書:-)

能感覺得齣作者的用功。宗譜和程文等材料還是挺有用的。史學相關的工作不知是否還能更多些筆墨？除瞭參照陳櫟所作的經義、策論等，是否還有其他同時代人可資比對，以作齣更深入的分析？估計是於“評傳”的體例不閤，沒有集中來寫黃溍文集的版本問題，但從書中幾次簡單提到的情況來看，還是有必要再專門梳理一下？（作者應該也做過相關的工作。）順便很外行地感慨一下：邊讀邊覺得人傢都真的很會寫啊，自慚形穢中……以及，這本紙張真的是好得令人發指！感謝贈書:-)

能感覺得齣作者的用功。宗譜和程文等材料還是挺有用的。史學相關的工作不知是否還能更多些筆墨？除瞭參照陳櫟所作的經義、策論等，是否還有其他同時代人可資比對，以作齣更深入的分析？估計是於“評傳”的體例不閤，沒有集中來寫黃溍文集的版本問題，但從書中幾次簡單提到的情況來看，還是有必要再專門梳理一下？（作者應該也做過相關的工作。）順便很外行地感慨一下：邊讀邊覺得人傢都真的很會寫啊，自慚形穢中……以及，這本紙張真的是好得令人發指！感謝贈書:-)

婺文化大讲堂系列之三十——《婺学与黄溍的师友渊源》 主讲人：慈波 南宋之后，士人阶层渐呈分化与下移趋势，学术文化的地方性色彩日益增强。在宋元易代的特定时期，众多文人因家国观念而不愿出仕新朝。他们或隐居乡邑、高蹈遗世，或寄身庠序，以文化承继为职志。[ 由于教谕、...  

今日治中国古代文史之学者，恐怕大抵有种感觉：常规性选题已然开掘殆尽，欲更鞭辟入里，不得不穷探力索，寻求切入研究对象的新角度。“怎么做”相对于“做什么”的重要性，空前突显出来。然而“黄溍评传”这题目，或可算作一个小小的例外。作为元代在道、学、政、文等方面皆有...

今日治中国古代文史之学者，恐怕大抵有种感觉：常规性选题已然开掘殆尽，欲更鞭辟入里，不得不穷探力索，寻求切入研究对象的新角度。“怎么做”相对于“做什么”的重要性，空前突显出来。然而“黄溍评传”这题目，或可算作一个小小的例外。作为元代在道、学、政、文等方面皆有...

今日治中国古代文史之学者，恐怕大抵有种感觉：常规性选题已然开掘殆尽，欲更鞭辟入里，不得不穷探力索，寻求切入研究对象的新角度。“怎么做”相对于“做什么”的重要性，空前突显出来。然而“黄溍评传”这题目，或可算作一个小小的例外。作为元代在道、学、政、文等方面皆有...

婺文化大讲堂系列之三十——《婺学与黄溍的师友渊源》 主讲人：慈波 南宋之后，士人阶层渐呈分化与下移趋势，学术文化的地方性色彩日益增强。在宋元易代的特定时期，众多文人因家国观念而不愿出仕新朝。他们或隐居乡邑、高蹈遗世，或寄身庠序，以文化承继为职志。[ 由于教谕、...