具体描述
作者简介
安东尼·巴恩斯·阿特金森，Anthony Barnes Atkinson，FBA，（1944年9月4日-），是英国经济学家，自2005年以来一直是牛津大学纳菲尔德学院高级研究员。他于1966年从英国剑桥大学本科毕业。他被选为英国皇家学会会员（1984年），计量经济学会院士（1974年），美国经济学会荣誉会员（1985年），美国艺术与科学研究院外籍荣誉会员（1994年）。阿特金森的工作主要是针对收入分配，阿特金森指数( Atkinson's index) 即是以他命名。
目录信息
读后感
在目前世界上研究各国的收入分配方面，英国著名经济学家安东尼·阿特金森可谓是无人能出其右。这位牛津大学的经济学教授著作等身，影响巨大，早就应该获得诺贝尔经济学奖了。 他这本《不平等：我们能做什么》，是他研究世界各国收入分配不平等的巅峰之作。二次世纪大战后，西方...
在目前世界上研究各国的收入分配方面，英国著名经济学家安东尼·阿特金森可谓是无人能出其右。这位牛津大学的经济学教授著作等身，影响巨大，早就应该获得诺贝尔经济学奖了。 他这本《不平等：我们能做什么》，是他研究世界各国收入分配不平等的巅峰之作。二次世纪大战后，西方...
在目前世界上研究各国的收入分配方面，英国著名经济学家安东尼·阿特金森可谓是无人能出其右。这位牛津大学的经济学教授著作等身，影响巨大，早就应该获得诺贝尔经济学奖了。 他这本《不平等：我们能做什么》，是他研究世界各国收入分配不平等的巅峰之作。二次世纪大战后，西方...
在目前世界上研究各国的收入分配方面，英国著名经济学家安东尼·阿特金森可谓是无人能出其右。这位牛津大学的经济学教授著作等身，影响巨大，早就应该获得诺贝尔经济学奖了。 他这本《不平等：我们能做什么》，是他研究世界各国收入分配不平等的巅峰之作。二次世纪大战后，西方...
在目前世界上研究各国的收入分配方面，英国著名经济学家安东尼·阿特金森可谓是无人能出其右。这位牛津大学的经济学教授著作等身，影响巨大，早就应该获得诺贝尔经济学奖了。 他这本《不平等：我们能做什么》，是他研究世界各国收入分配不平等的巅峰之作。二次世纪大战后，西方...
用户评价
当我翻开这本书时，我期待的是对财富集中度的宏大理论分析，但它呈现给我的却是一场关于“机会的几何学”的深刻探讨。作者的论证方式非常独特，不是线性推进，而是像一个精密的钟表匠，从最小的齿轮——比如午餐补助计划的微小调整，或是某个行业的准入门槛——开始，逐步展示它们如何连锁反应，最终影响到整个社会阶层的流动性。我特别欣赏它对“隐性知识”和“社会资本”的细致捕捉。那些不在教科书上的规则，那些只有在特定圈子里才能习得的“语感”和“人脉”，这本书清晰地指出了它们在决定人生轨迹上的决定性作用。读完后我有一种强烈的感受：知识的普及并不能直接带来平等的胜利，因为知识本身的应用权和解释权，往往被先前的优势群体所垄断。这本书的语言风格带着一种冷静的、近乎学术的精准，但其内核却燃烧着对现状的深刻不满。它不提供简单的药方，而是更像是提供了一张精准的病理报告，让你不得不直面病灶的深度和广度。
这本书简直是当代社会图景的一面镜子，犀利得让人心惊。它没有用那种高高在上的理论说教，而是像一个经验老到的街头观察家，将那些我们习以为常却又避而不谈的角落，用最真实的笔触一一剖开。我记得其中一段描写，关于城市边缘那些被遗忘的社区，作者没有一味地渲染悲情，而是细致地描绘了他们在夹缝中求生的韧性与复杂的人性。那种对基础设施差异、教育资源分配不均的描摹，不是干巴巴的数据堆砌，而是通过几个鲜活的小人物的命运起伏来展现的。读着读着，我常常需要停下来，不是因为文字晦涩，而是因为那种冲击力让我不得不反思自己日常的优越感——或者说，是“被允许的舒适区”。这本书的叙事节奏把握得极好，时而如急流般紧凑，让人喘不过气；时而又放慢下来，像老旧胶片一样，让你沉浸在某个特定场景的细节里，体会那种无声的、日复一日的消耗。它挑战了我们对“公平”的刻板印象，揭示了在看似平等的规则背后，那些隐秘的、代际传递的结构性障碍是如何运作的。
我一直认为，探讨社会结构性问题的书籍，很容易陷入“精英视角”的窠臼，但《[书名]》巧妙地避开了这一点。作者仿佛站在一个极其微妙的平衡点上，既能宏观地把握全球化和技术变革带来的冲击，又能对处于社会结构最低端群体的日常体验保持一种深刻的共情和尊重。这本书最强大的地方在于它对“时间”的理解——它不仅仅是过去、现在和未来线性流动，而是不同阶层的人们生活在截然不同的时间尺度上。富裕阶层拥有“预见和规划的奢侈”，而底层人民则常常被困在对“即时生存”的焦虑之中。这种时间错位感，是造成不平等最深层的心理烙印之一。阅读过程中，我不断地被提醒，我们所谈论的“社会”、“进步”、“市场”，都不是铁板一块的实体，而是由无数相互作用、相互倾轧的微观力量共同塑造的动态系统。这本书的结论是审慎的，但它对问题根源的揭示，足以让人在合上封面前，对自己的世界观产生一次彻底的颠覆和重塑。
说实话，这本书的阅读体验是相当“折磨”的，但却是那种读完会让人精神焕然一新的“折磨”。它的力量在于它的视角切换能力。上一章还在分析全球金融市场对地方经济的虹吸效应，下一章就立刻聚焦到某个偏远乡村，描写土地被重新规划的集体记忆是如何被侵蚀的。这种宏观与微观的交替，使得整本书的张力十足。它避免了那种空泛的指责，而是通过大量翔实的案例——无论是历史文献的引用，还是作者亲自走访的口述史——来构建它的论点。让我印象深刻的是其中对“文化资本”的重新定义，它不再仅仅是高雅艺术的鉴赏力，而是延伸到了对现代生活复杂规则的理解和驾驭能力。这本书成功地描绘了一个“双重现实”的图景：一个对精英阶层透明可见的快速通道，以及另一个对底层人民充满迷宫和陷阱的日常世界。这绝不是一本读起来让人舒服的书，但绝对是值得我们反复咀嚼的警世之作。
这本书的写作风格简直就是一场文学与社会学思想的奇妙融合。它没有采用那种严肃刻板的学术腔调，而是使用了大量充满画面感的比喻和近乎散文诗的段落，来阐释那些原本枯燥的经济学原理。作者似乎对文字的音乐性有着极高的敏感度，使得那些关于代际贫困循环的描述，读起来竟然有了一种古典悲剧的美感。我尤其佩服作者在处理“希望”与“绝望”之间的微妙平衡。它没有把所有人都塑造成受害者，而是深入探讨了在资源极度不平衡的环境下，个体是如何调动仅有的资源进行抗争，以及这种抗争的代价。例如，书中关于教育系统内部的隐形淘汰机制的描述，简直是入木三分——那些并非基于智力，而是基于家庭背景和文化预设的筛选，被作者描绘得如同一个无形的漏斗。这本书更像是提供了一种全新的“解读密钥”，让你能够重新审视身边的一切——从你早上买咖啡的排队顺序，到你孩子就读学校的校友网络，背后都潜藏着复杂的权力结构。
The book feels too heavy for non-economists and somewhat shallow for true specialist . But I appreciate the solid research, and the instrumental and intrinsic reasons against inequality. Also it's sad to see how the Western world (UK & US) moving in opposite direction as the book suggests. Unlike the author, I'm pessimistic about the situation.
Atkinson不愧是不平等这块的鼻祖，感觉写得非常全面，理论和现实结合完美，深入浅出，学到很多有用的信息。
Atkinson不愧是不平等这块的鼻祖，感觉写得非常全面，理论和现实结合完美，深入浅出，学到很多有用的信息。
作者对很多concept都是蜻蜓点水，大概讲讲又跳到下个话题，看得我不知所措。
作者对很多concept都是蜻蜓点水，大概讲讲又跳到下个话题，看得我不知所措。
