具体描述
作者简介
威廉‧瑞克（William H. Riker, 1920-1993）
1920年生於美國愛荷華州，1942年於印第安那州迪堡大學（DePauw University）取得經濟學學士學位，並於1948年於哈佛大學政治系取得博士學位。1962年，在擔任威斯康辛州的勞倫斯大學（Lawrence College）教授時，他發表了《政治聯盟理論》一書，同年成為羅徹斯特大學（University of Rochester）政治系主任直到1977年為止。
威廉‧瑞克創立的「實證政治學」（positive political theory）給學界帶來了典範革命，他從社會選擇與賽局理論的啟發中，建立影響深遠的「理性選擇學派」（Rational Choice Theory，又稱羅徹斯特學派），徹底改變了二十世紀政治學研究的風貌。他所建構的「新政治經濟學」（modern political economy）不但讓理性選擇論成為政治學研究的新霸主，亦掀起了美國政治學界的論戰，堪稱為二十世紀美國最重要的政治學者之一。
瑞克曾任美國政治學會第78任會長，更於1974年獲選為美國國家研究院的院士（Member of the National Academies）。羅徹斯特大學及美國政治學會（American Political Science Association）均設立了「威廉‧瑞克獎」（The William H. Riker Prize）以紀念這位優秀的政治學家。
譯注者簡介
吳秀光
美國羅徹斯特大學政治學系博士 (1989年)，目前擔任台北大學公共行政暨政策學系教授。學術專長是：決策理論、公共政策、政府電子化、公共選擇論、博弈理論、實證政治學理論及其方法論、衝突理論、談判學研究、兩岸關係與東北亞地區安全政策研究等。吳教授他曾經於美國德州農工大學政治學系、國立政治大學公共行政學系、以及世新大學行政管理學系擔任教職；目前也是政治大學國關中心麥克阿瑟安全研究中心兼任研究員。吳教授曾借調擔任台北市政府研究發展考核委員會主任委員、台北市政府民政局局長、以及台北市政府副市長等職。著有《政府談判之博奕理論分析》一書，並曾經在Journal of Conflict Resolution, Security Studies，以及《台大政治科學論叢》、《行政暨政策學報》等中英期刊發表五十餘篇論文。
陳敦源
美國羅徹斯特大學政治學博士 (1997年)，目前擔任國立政治大學公共行政學系教授兼系主任。學術專長：民主治理、制度理論、官僚政治、電子治理、公共政策的分析與管理、政府公關與政策行銷、全民健康保險政策。曾經任教於世新大學行政管理學系，並兼任公共管理顧問中心的副主任。陳教授也曾經擔任行政院公投審議委員會委員、行政院二代健保規劃小組政策評估組研究員、以及台灣電子治理研究中心主任暨研究員等職。著有《民主與官僚：新制度論的觀點》、《民主治理：公共行政與民主政治的制度性調和》等書，曾經在Public Administration, International Journal of Public Administration, Public Administration and Development，以及《台灣民主季刊》、《台大政治科學論叢》、《東吳政治學報》、《公共行政學報》、《行政暨政策學報》等中英期刊發表五十餘篇論著。
目录信息
读后感
用户评价
这本书最让我感到震撼的地方，在于它对“合作的脆弱性”这一核心命题的深刻剖析。在很多主流的政治学论述中，联盟的形成往往被描绘成一个相对稳定的过程，一旦达成，便能持续发挥作用。然而，这本书似乎毫不留情地撕开了这层温情脉脉的面纱，它通过精密的分析工具，揭示了联盟内部潜藏的背叛动机和搭便车行为的诱惑力，即便是在双方利益存在交集的情况下，这种不确定性也如影随形。作者的笔触犹如一把手术刀，精准地切入权力结构最薄弱的环节。我甚至联想到了现实生活中的一些商业谈判，那种步步为营、互相试探的感觉，与书中描绘的政治博弈惊人地相似。这种跨越领域的洞察力，使得本书的价值远远超出了其学科本身的范畴，具备了更广泛的社会学意义。
总的来说，我将其视为一本对当代政治科学方法论产生深远影响的著作。它不仅仅是在“讨论”政治联盟，更像是在“重建”我们理解政治联盟的基础框架。阅读它更像是一次智力上的洗礼，它迫使我重新审视自己过去对“理性人假设”在复杂政治环境下的适用边界的理解。书中对“信息传递与信号博弈”在联盟构建中的作用的论述尤其精彩，它阐明了政治家们在公开场合的言辞，往往与其私下的真实意图之间存在着巨大的、可量化的鸿沟。这本书无疑会成为未来十年内政治学研究生和专业研究人员书架上不可或缺的参考书，它提供的分析工具和思维模式，其价值将远超其本身作为一部静态文本的意义，而是在不断激发后续研究的活力。
从装帧设计和排版来看，出版社显然也对这本书的学术地位给予了极高的重视。字体选择清晰易读，尽管公式和图表众多，但布局安排得井井有条，没有出现常见的学术著作中那种拥挤和压迫感。特别值得一提的是，书末的索引做得极其详尽，对于需要进行深度文献检索的研究者来说，这无疑是一个巨大的便利。当我翻阅目录时，就能感受到作者构建知识体系的雄心壮志，从基础的合作博弈论原理，逐步过渡到多方参与者的动态均衡分析，层层递进，逻辑推导如行云流水般自然。这种结构上的完整性，使得读者在阅读过程中，即便需要查阅前面的定义或定理，也能迅速定位，保证了阅读体验的连贯性和效率，这体现了编辑和作者对细节的极致追求。
这本书的封面设计颇具匠心，那种深沉的墨蓝配上烫金的字体，一下子就营造出一种庄严肃穆的学术氛围。我拿到书的时候，首先被它厚重的质感所吸引，拿在手里沉甸甸的，让人感觉作者在其中倾注了大量的心血和严谨的研究。虽然我个人的研究方向并非完全聚焦于政治学，但我对社会科学的宏大叙事总是抱有浓厚的兴趣。这本书的引言部分就展现了一种令人耳目一新的视角，它似乎在挑战一些长期以来被奉为圭臬的政治学基本假设，用一种近乎解构主义的方式，去审视那些我们习以为常的权力运作机制。作者似乎并不满足于仅仅描述“是什么”，而是深入挖掘“为什么会是这样”，其行文的逻辑链条异常清晰，即便是涉及复杂的模型建构，也能通过精妙的类比，让非专业读者也能把握其核心论点。我特别欣赏它在文献综述部分展现的广度，横跨了古典政治哲学到最新的博弈论模型，这种跨学科的融合，使得全书的论证更加立体和扎实。
阅读体验上，这本书对读者的智力要求确实不低，它并非那种轻松愉快的“睡前读物”，更像是一场需要全神贯注参与的智力马拉松。我必须承认，在阅读到关于“最小胜选联盟的形成机制”的章节时，我不得不放慢速度，反复咀嚼那些关于效用函数和信息不对称的论述。作者的写作风格带着一种冷静到近乎冷酷的客观性，仿佛一位经验丰富的棋手，不动声色地展示着棋局的每一步可能性，而不带任何主观色彩的褒贬。这种纯粹的学术探讨，对于那些真正渴望洞察政治决策背后的数学逻辑和理性选择的人来说，无疑是一份宝藏。书中穿插的一些历史案例分析，虽然篇幅不长，但选取得非常精准，它们作为理论模型的现实注脚，有效地避免了纯理论推导的空泛感，让抽象的框架有了鲜活的依托。
