具体描述
《回归真实的存在:王船山哲学的阐释》介绍了王船山是明清之际最具理论深度的思想家,他的哲学代表了中国古代哲学的最高成就。《回归真实的存在:王船山哲学的阐释》从古典哲学的历史衍化及传统形而上学批判入手,考察了船山哲学所实现的视域转换,由此,进一步从天道、人道等方面,探讨了船山对中国哲学所作的理论推进。
作者简介
陈赟,1973年12月生,安徽怀远人。哲学博士,现为华东师范大学哲学系教授、博士生导师。著有:《回归真实的存在——王船山哲学的阐释》、《困境中的中国现代性意识》、《中庸的思想》、《天下或天地之间:中国思想的古典视域》、《现时代的精神生活》等。另有论文多篇在海内外发表。
目录信息
第一章从有无到隐显:哲学视域的转换/l5
第一节有无的主题化与存在的实体化/15
第二节视觉视野:有无话语的认识论根源/21
第三节隐显的视野及其时间内涵/35
第四节幽玄意识与批判哲学的识度/49
第二章形而上与形而下:以隐显为中心的理解/59
第一节谓之与之谓/60
第二节形上、形下之分是隐、显之别/66
第三节形而上:以思会通隐显的存在方式/74
第四节形而下:以感性实践会通隐显的存在方式/83
第五节形而上与形而下的分与合/90
第三章理气之辨:存在的自在性与自为性/93
第一节气的概念与真实存在的自在性/94
第二节作为气化运行有效性的理/103
第三节气生理成与真实存在的能动性/1 14
第四章隐显语境中的体用之辨/l23
第一节善言道者,由用以得体/l23
第二节体用论范式的革命:从“贵体贱用”到“相与为体”/131
第三节存在显现的时间性/l36
第五章理一分殊:存在的普遍性与特殊性/143
第一节早期理学中“理一分殊”观念的演变/l43
第二节“万法归一”的形而上学神话/155
第三节 “理一分殊”:存在特殊性与普遍性的重建/164
第六章化“天之天”为“人之天”:天道与人道的沟通/171
第一节化“天之天”为“人之天”:天道与人道的分化/171
第二节从同天法道到继天继道:天人关系的变革/l81
第三节有为与无为:“天之天”和“人之天”的统一/l95
第四节“俟命”与“至于命”:天人相继的不同层次/210
第七章天地之始终与性日生日成:时间的存在与存在的时间性/222
第一节天地之始终今日是:世界的始终与主体的时间性/222
第二节性日牛日成:人道的时间性/233
第三节识、思、虑:主体的时间意识结构/243
第四节“过去未来皆其现在”:时间的境域性特征/251
第五节时间的存在与存在的时间性/255
第六节时间视域中的生死现象/263
第八章理欲合一:理性的开显与感性的解放/281
第一节薄夫欲者亦薄夫理:存埋去欲观念的理论困境/281
第二节理以导欲:理欲关系的原初形态/295
第三节公共性与个体性:理性概念的双重特征/308
第四节理性的开显就是感性的真正实现/318
第九章在知行过程巾回归真实的存在/333
第一节道的理化与知行观的变迁/334
第二节实践优先性原则的双重内涵/344
第三节从知行到诚明:主体与自身的沟通/350
第四节能必副所与冈所发能:主体与客体的沟通/359
第五节从人禽之辨到我你之辨:主体的自至与主体问的沟通/367
第十章在政治历史中回归真实的存在/389
第一节历史文化主题的发现以及自然和历史的存在论区分/389
第二节理势合一:自发性的秩序与历史的大视域/401
第三节通向历史性生存之路/415
第四节知几与知时:历史性生存的实践智慧/426
第十一章余论:中国古代思想传统的终结与现代性意识的萌生/439
第一节重新认识中国古代的思想传统/439
第二节古典世界观的终结与现代性意识的孕育/449
主要参考文献/461
索引/467
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
阅读体验如同经历了一场漫长而潮湿的梦境,那些片段拼接在一起,既不完全合乎逻辑,却又在情感上达到了惊人的高度统一。这本书的语言风格极其大胆,充满了实验性的结构和跳跃性的意象,读起来有一种扑面而来的先锋感。我发现自己常常需要停下来,不是因为不理解,而是因为某个词语的搭配或是句子的断裂方式,迫使我重新审视自己对“意义”的传统理解。作者似乎对时间和记忆的处理有着异乎寻常的迷恋,过去、现在和未来的界限在某些章节里彻底模糊,所有的情绪都以一种非线性的方式在页面上喷涌。这种写法无疑会劝退一部分偏爱传统叙事的读者,但对于那些渴望在文学形式上寻求新突破的人来说,这绝对是一场盛宴。它不是一本提供答案的书,而是一连串精准而充满张力的发问,关于我们如何感知存在本身,以及我们对“真实”的定义,是否只是约定俗成的幻觉。
从文学史的角度来看,这部作品无疑是对某种既定文学范式的挑战,它以一种近乎冷酷的客观性,审视着人与社会系统之间的永恒张力。作者采取的疏离视角,使得读者无法轻易地代入任何一个角色,反而需要以一种近乎人类学家的态度去剖析他们的行为模式和驱动力。书中对于权力结构和信息不对称的探讨尤为犀利,它没有直接进行道德审判,而是通过精妙的制度设计展示了机制如何潜移默化地异化了个体。我欣赏这种克制的笔触,它避免了说教的陷阱,转而通过描绘系统的运转逻辑来引发读者的深思。这本书的哲学思辨色彩很浓厚,但它巧妙地将其包裹在引人入胜的故事情节之下,使得那些复杂的议题变得易于消化。这是一种非常高明的文学策略,将深刻的思想融入到对具体人类困境的描绘之中,达到了形式与内容的完美统一。
不得不说,作者在场景的营造上展现出了大师级的功力,每一个场景都不仅仅是故事发生的背景,它们本身就是有生命的、会呼吸的角色。我仿佛能闻到书中描绘的那个老旧图书馆里纸张发霉的气味,能感受到午后阳光穿过百叶窗投下的斑驳光影。这种强烈的空间感,使得书中的人物行动显得无比具有说服力——他们的每一个选择都仿佛被周围的环境所塑造和限制。叙事者非常善于运用象征手法,那些反复出现的物件,比如一只残缺的怀表、一面蒙尘的窗户,都承载了巨大的情感重量,它们在不同的时间点出现,暗示着角色的命运轨迹或是某种未被言明的宿命。这本书读起来,就像是老电影胶片上那些细微的划痕,虽然不完美,但正是这些瑕疵,赋予了作品一种无可替代的怀旧与沧桑感。它迫使你慢下来,去观察,去触摸,去感受那些被我们日常忽略的物质世界的细节。
这部新作的叙事视角如同潜入深海的探险,起初是迷茫的,四处都是未知的压力和幽暗,但随着故事的深入,每一个微小的光点都变得意义非凡。作者似乎并不急于抛出宏大的主题,而是像一个耐心的织工,用无数日常的、看似琐碎的细节编织出一张精密的网。我尤其欣赏其中对人物内心挣扎的描摹,那种在时代洪流中试图锚定自我的无力感,被刻画得入木三分。例如,主人公面对一个关乎职业选择的十字路口时,那种内心的电闪雷鸣,远比任何激烈的外部冲突来得震撼。书中的对话设计非常精妙,表面上是寻常的寒暄,实则暗流涌动,充满了未尽之意和潜台词,需要读者反复咀嚼才能品出其中滋味。整体而言,这本书更像是一面镜子,映照出我们每个人在现代社会中,如何努力维系着自我认知与外界期待之间的脆弱平衡。它的节奏缓慢而沉稳,需要你放慢呼吸,才能跟上作者构建的那个细腻而真实的世界的脉搏。
这本书就像是打开了一个精密的、多层嵌套的盒子,每一层都有新的惊喜和更深的谜团等待揭晓。最让我着迷的是作者对“真实性”这一概念的解构,它不断地在“我所见”与“我所被告知”之间拉扯。叙事结构异常复杂,采用了多重叙事者,他们的叙述常常相互矛盾或补充,迫使读者必须积极参与到意义的构建过程中去,没有一个现成的、被喂到嘴边的解释。这种“读者参与感”的强度非常高,你必须像侦探一样,收集散落在各处的线索,拼凑出那个似乎永远不会完全清晰的全貌。同时,书中对现代通讯技术如何重塑人际关系和自我表达的观察也十分敏锐,它描绘了一种被屏幕过滤后的社交状态,充满了疏离和表演的痕迹。这是一部需要全身心投入的作品,它回报给读者的,不仅仅是一个故事,更是一场关于认知边界的激动人心的探索之旅。
算是金冯一脉中哲博论的代表作了,比较哲学要做好真是太难了。
算是金冯一脉中哲博论的代表作了,比较哲学要做好真是太难了。
说过度解读都是轻了,简直是断章取义削足适履了……西哲概念这么用还不如不用,我都替理学和王夫之鸣不平:理学是背了好多黑锅,王夫之是戴了好多帽子,真累。
说过度解读都是轻了,简直是断章取义削足适履了……西哲概念这么用还不如不用,我都替理学和王夫之鸣不平:理学是背了好多黑锅,王夫之是戴了好多帽子,真累。
说过度解读都是轻了,简直是断章取义削足适履了……西哲概念这么用还不如不用,我都替理学和王夫之鸣不平:理学是背了好多黑锅,王夫之是戴了好多帽子,真累。