具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
本書係曾鬆友於20世紀30年代，總結當時考古學和中外研究對中國原始社會曆史的問題看法。 在書中，作者前半部分著力證明“北京周口店猿人不是漢人直係祖先”、“中國新石器時代猿人由中亞細亞遷移而來”和“中國無舊石器時代猿人”等觀點。 後半部分，則用馬剋思的辯證法和人類學的相關理論，論述瞭舊石器、新石器、石銅兼用和銅器時代在經濟、社會組織和藝術上的成績，並詳細的說明瞭原始人在地理上的遷徙在文化交流上的作用與錶現。 綜閤來看，前半部分價值不高。建國後的考古發掘已經齣土相當數量的舊石器時代遺址，前半部分不攻自破。但中亞細亞的猿人是否曾遷入中國尚待證明。
评分本書係曾鬆友於20世紀30年代，總結當時考古學和中外研究對中國原始社會曆史的問題看法。 在書中，作者前半部分著力證明“北京周口店猿人不是漢人直係祖先”、“中國新石器時代猿人由中亞細亞遷移而來”和“中國無舊石器時代猿人”等觀點。 後半部分，則用馬剋思的辯證法和人類學的相關理論，論述瞭舊石器、新石器、石銅兼用和銅器時代在經濟、社會組織和藝術上的成績，並詳細的說明瞭原始人在地理上的遷徙在文化交流上的作用與錶現。 綜閤來看，前半部分價值不高。建國後的考古發掘已經齣土相當數量的舊石器時代遺址，前半部分不攻自破。但中亞細亞的猿人是否曾遷入中國尚待證明。
评分本書係曾鬆友於20世紀30年代，總結當時考古學和中外研究對中國原始社會曆史的問題看法。 在書中，作者前半部分著力證明“北京周口店猿人不是漢人直係祖先”、“中國新石器時代猿人由中亞細亞遷移而來”和“中國無舊石器時代猿人”等觀點。 後半部分，則用馬剋思的辯證法和人類學的相關理論，論述瞭舊石器、新石器、石銅兼用和銅器時代在經濟、社會組織和藝術上的成績，並詳細的說明瞭原始人在地理上的遷徙在文化交流上的作用與錶現。 綜閤來看，前半部分價值不高。建國後的考古發掘已經齣土相當數量的舊石器時代遺址，前半部分不攻自破。但中亞細亞的猿人是否曾遷入中國尚待證明。
评分本書係曾鬆友於20世紀30年代，總結當時考古學和中外研究對中國原始社會曆史的問題看法。 在書中，作者前半部分著力證明“北京周口店猿人不是漢人直係祖先”、“中國新石器時代猿人由中亞細亞遷移而來”和“中國無舊石器時代猿人”等觀點。 後半部分，則用馬剋思的辯證法和人類學的相關理論，論述瞭舊石器、新石器、石銅兼用和銅器時代在經濟、社會組織和藝術上的成績，並詳細的說明瞭原始人在地理上的遷徙在文化交流上的作用與錶現。 綜閤來看，前半部分價值不高。建國後的考古發掘已經齣土相當數量的舊石器時代遺址，前半部分不攻自破。但中亞細亞的猿人是否曾遷入中國尚待證明。
评分本書係曾鬆友於20世紀30年代，總結當時考古學和中外研究對中國原始社會曆史的問題看法。 在書中，作者前半部分著力證明“北京周口店猿人不是漢人直係祖先”、“中國新石器時代猿人由中亞細亞遷移而來”和“中國無舊石器時代猿人”等觀點。 後半部分，則用馬剋思的辯證法和人類學的相關理論，論述瞭舊石器、新石器、石銅兼用和銅器時代在經濟、社會組織和藝術上的成績，並詳細的說明瞭原始人在地理上的遷徙在文化交流上的作用與錶現。 綜閤來看，前半部分價值不高。建國後的考古發掘已經齣土相當數量的舊石器時代遺址，前半部分不攻自破。但中亞細亞的猿人是否曾遷入中國尚待證明。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有