图书标签: 工具书  *太原·山西人民出版社*  原始社会   

喜欢 中国原始社会之探究 的读者还喜欢

本书系曾松友于20世纪30年代，总结当时考古学和中外研究对中国原始社会历史的问题看法。 在书中，作者前半部分着力证明“北京周口店猿人不是汉人直系祖先”、“中国新石器时代猿人由中亚细亚迁移而来”和“中国无旧石器时代猿人”等观点。 后半部分，则用马克思的辩证法和人类学的相关理论，论述了旧石器、新石器、石铜兼用和铜器时代在经济、社会组织和艺术上的成绩，并详细的说明了原始人在地理上的迁徙在文化交流上的作用与表现。 综合来看，前半部分价值不高。建国后的考古发掘已经出土相当数量的旧石器时代遗址，前半部分不攻自破。但中亚细亚的猿人是否曾迁入中国尚待证明。

本书系曾松友于20世纪30年代，总结当时考古学和中外研究对中国原始社会历史的问题看法。 在书中，作者前半部分着力证明“北京周口店猿人不是汉人直系祖先”、“中国新石器时代猿人由中亚细亚迁移而来”和“中国无旧石器时代猿人”等观点。 后半部分，则用马克思的辩证法和人类学的相关理论，论述了旧石器、新石器、石铜兼用和铜器时代在经济、社会组织和艺术上的成绩，并详细的说明了原始人在地理上的迁徙在文化交流上的作用与表现。 综合来看，前半部分价值不高。建国后的考古发掘已经出土相当数量的旧石器时代遗址，前半部分不攻自破。但中亚细亚的猿人是否曾迁入中国尚待证明。

本书系曾松友于20世纪30年代，总结当时考古学和中外研究对中国原始社会历史的问题看法。 在书中，作者前半部分着力证明“北京周口店猿人不是汉人直系祖先”、“中国新石器时代猿人由中亚细亚迁移而来”和“中国无旧石器时代猿人”等观点。 后半部分，则用马克思的辩证法和人类学的相关理论，论述了旧石器、新石器、石铜兼用和铜器时代在经济、社会组织和艺术上的成绩，并详细的说明了原始人在地理上的迁徙在文化交流上的作用与表现。 综合来看，前半部分价值不高。建国后的考古发掘已经出土相当数量的旧石器时代遗址，前半部分不攻自破。但中亚细亚的猿人是否曾迁入中国尚待证明。

本书系曾松友于20世纪30年代，总结当时考古学和中外研究对中国原始社会历史的问题看法。 在书中，作者前半部分着力证明“北京周口店猿人不是汉人直系祖先”、“中国新石器时代猿人由中亚细亚迁移而来”和“中国无旧石器时代猿人”等观点。 后半部分，则用马克思的辩证法和人类学的相关理论，论述了旧石器、新石器、石铜兼用和铜器时代在经济、社会组织和艺术上的成绩，并详细的说明了原始人在地理上的迁徙在文化交流上的作用与表现。 综合来看，前半部分价值不高。建国后的考古发掘已经出土相当数量的旧石器时代遗址，前半部分不攻自破。但中亚细亚的猿人是否曾迁入中国尚待证明。

本书系曾松友于20世纪30年代，总结当时考古学和中外研究对中国原始社会历史的问题看法。 在书中，作者前半部分着力证明“北京周口店猿人不是汉人直系祖先”、“中国新石器时代猿人由中亚细亚迁移而来”和“中国无旧石器时代猿人”等观点。 后半部分，则用马克思的辩证法和人类学的相关理论，论述了旧石器、新石器、石铜兼用和铜器时代在经济、社会组织和艺术上的成绩，并详细的说明了原始人在地理上的迁徙在文化交流上的作用与表现。 综合来看，前半部分价值不高。建国后的考古发掘已经出土相当数量的旧石器时代遗址，前半部分不攻自破。但中亚细亚的猿人是否曾迁入中国尚待证明。