具体描述
《从激进共和到君主立宪 邦雅曼·贡斯当政治思想研究》通过对法国18-19世纪杰出思想家、政治家、文学家贡斯当的著作、思想进行较为全面的梳理,全面展示了贡斯当的政治思想的发展历程及其历史意义。全书资料宏富、立论明晰,论述脉络清楚,是不可多得的优秀的外国思想史研究著作。
作者简介
目录信息
第一节 遗忘与复兴:贡斯当的今与昔
第二节 从早期手稿之发掘到《贡斯当全集》的编纂
第三节 研究范式之转变
第四节 本书主旨及研究方法
第五节 几项说明
第二章 从君主专制到共和宪政:《论共和宪制在一大国之可能性》手稿(1795年-1803年)
第一节 从启蒙到革命:共和宪制在一大国是否可行
第二节 如何在法国实现共和宪制:贡斯当的分权制衡理论
第三节 贡斯当宪政理论之独创性:中立权理论
第三章 从激进共和到自由主义:《适用于所有政府的政治原则》手稿(1804年-1812年)
第一节 一部“承上启下”的集大成之作:论《适用于所有政府的政治原则》在贡斯当政治著作中之特殊地位
第二节 个人自由及其保障方式:《适用于所有政府的政治原则》主旨剖析
第三节 从“古代人的自由”到“现代人的自由”:《适用于所有政府的政治原则》第十六卷探微
第四章 从自由主义到君主立宪:贡斯当第一次复辟及百日王朝时期的宪政理论与实践(1813年一1815年)
第一节 从未刊手稿到经世政论:《有关一立宪君主制国家中宪法、权力分配及保障之反思》
第二节 理论与时势间之“博弈”:《帝国宪法补充条款》初稿、修正稿、定稿
第三节 对《帝国宪法补充条款》之评论:《适用于所有代议制政府尤其是法国现行宪法的政治原则》
第五章 与时俱进的贡斯当(1815年-1830年)
第一节 从激进共和到君主立宪
第二节 君主立宪制下的自由反对派领袖
第三节 现代自由民主体制之思想先驱
附录:
附录一:贡斯当年谱简编
附录二:贡斯当政治著作目录辑要
附录三:贡斯当研究与引用过之相关著作
参考文献
一、贡斯当手稿目录、著作目录、研究目录及年谱
二、贡斯当手稿
三、贡斯当、斯塔尔夫人及其他同代人著作
四、有关贡斯当政治思想及其时代之研究性论著
五、年鉴与学术会议论文集
六、其他论著
七、参考工具书
八、中文译著
九、中文论著
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的厚度似乎就预示着内容的详实和观点的深刻。我一直认为,任何一个稳定且持续发展的社会,都必然经历过剧烈的自我修正。《从激进共和到君主立宪》这个标题,恰恰点明了这种修正的路径。我期待作者能够提供一个多维度的分析框架,或许结合经济史、社会史乃至文化史的视角,来解释这种政治形态的转变。我不想读到那种将历史简单归因为几个英雄人物决定的作品,我更倾向于看到是历史的整体趋势和深层次的社会需求,推动了政治范式的更迭。如果它能提供一种看待历史发展的新颖视角,那它就不仅仅是一本史书,更是一部关于人类政治成熟度的研究报告。
我最近对欧洲近代史非常感兴趣,尤其是那些在剧烈动荡中寻求出路的国家。这本书的名字听起来就像是为我量身定做的。我最想知道的是,在从共和走向君立宪的过程中,关键的制度性创新是什么?是议会权力的逐步扩大?还是对个人权利的法律保障?我希望作者能够聚焦于那些具体的制度设计和政治实践,而不是仅仅停留在抽象的概念层面。真正有价值的分析,应该能揭示出在特定的历史时刻,为什么某一派别的观点最终能够占据主导地位,并被制度化。这种对制度细节的深挖,才能让读者真正领略到历史的精妙之处。
坦率地说,我对这类涉及政治哲学的历史读物有些敬畏,但《从激进共和到君主立宪》这个主题,恰好触及了我对现代国家形成的好奇心。我总觉得,理解了这种从极端走向平衡的过程,或许能为我们今天面临的各种社会议题提供一些历史的参照。我更希望看到的是,在“激进”时期所犯的错误是如何被吸取教训,从而催生出更具包容性的“立宪”结构。这种学习和迭代的过程,是人类政治智慧积累的体现。如果书中能通过鲜活的案例和扎实的文献支撑,展现出这一演进的必然性和偶然性,那我会毫不犹豫地把它推荐给我的朋友们。
这本《从激进共和到君主立宪》的书名实在是太抓人眼球了,一下子就勾起了我对历史变迁的好奇心。光是这个标题,就让我脑海中浮现出无数画面:那些风云变幻的年代,理想主义的激情碰撞上现实的残酷,最终在不断的妥协与挣扎中,构建出一个新的政治形态。我一直在思考,是什么样的力量,能让一个社会从极端的理念走向相对温和的制度?是精英阶层的智慧?还是底层民众的疲惫?读完这本书,我希望能得到一些解答。我期待它能深入剖析不同政治思潮之间的拉锯战,那种刀光剑影般的思想交锋,而不是泛泛而谈的宏大叙事。我想看到具体的历史事件如何成为转折点,看到那些决定历史走向的关键人物,他们的内心挣扎与最终抉择。
这本书的封面设计给我一种沉稳而厚重的感觉,这大概也暗示了内容的深度。我希望能从中学到关于政治制度演化的逻辑。很多时候,我们习惯于用非黑即白的眼光去看待历史,要么是彻底的革命,要么是保守的复辟。但现实往往是灰色的,充满了过渡和妥协。我特别关注的是,这种从“激进”到“立宪”的转变过程中,社会结构、经济基础以及文化观念是如何适应或抗拒这种变化的。如果书中能对不同时期的社会矛盾进行细致的描摹,例如阶级间的博弈、意识形态的渗透与对抗,那无疑会是一本非常精彩的学术著作。我希望作者能保持一种超然的、批判性的视角,不偏不倚地呈现那个时代的复杂性。
文献来源极其丰富,不愧是懂法语的历史学者,一些图表让人一目了然,为后来的研究者奠定了一个很好的基础。正是在史料扎实的基础上,作者才能梳理出贡斯当政治理论的流变及其原因。
文献来源极其丰富,不愧是懂法语的历史学者,一些图表让人一目了然,为后来的研究者奠定了一个很好的基础。正是在史料扎实的基础上,作者才能梳理出贡斯当政治理论的流变及其原因。
作者的文献能力,真的是溜的飞起,在北大读了第一个历史系博士后,去法国又读了一个历史博士,专注贡斯当前前后后10余年,国内还有谁?
文献来源极其丰富,不愧是懂法语的历史学者,一些图表让人一目了然,为后来的研究者奠定了一个很好的基础。正是在史料扎实的基础上,作者才能梳理出贡斯当政治理论的流变及其原因。
文献来源极其丰富,不愧是懂法语的历史学者,一些图表让人一目了然,为后来的研究者奠定了一个很好的基础。正是在史料扎实的基础上,作者才能梳理出贡斯当政治理论的流变及其原因。