具体描述
官制是理解国家机构运作及变迁之基石，因此向来是中国古代史研究中的一个重要领域。在历朝官制的研究中，正史的《百（职）官志》都是核心史料之一。而对于现存史料相对匮乏的辽朝，《辽史•百官志》的意义更是不言而喻。遗憾的是，由于元修《辽史》成书极速，《百官志》疏漏、抵牾、错误、重复诸病比比皆是，给辽朝职官制度研究乃至辽史的整体发展带来了不小的阻碍。此外，对《辽史•百官志》之成书及史料价值，由于迄今未见全面系统的探讨，学界尚未取得共识。
本书在中华书局点校本的基础上，对《辽史•百官志》做了更为详细的校勘工作，并对诸条目一一作详细批注，考源正讹，逐条考察其在相关史籍中的记载情况，明其史源，正其错讹。在此基础上，对《辽史•百官志》之史源、编纂及史料价值，亦有独到见解。
作者简介
男，1977年生，浙江瑞安人。2002年在北京大学获中国古代史专业硕士学位；2005年获芝加哥大学人类学系人类学考古专业硕士学位；2009年获芝加哥大学人类学考古专业博士；2011年从清华大学历史系博士后出站；目前为中国社会科学院历史研究所社会史研究室助理研究员。主要从事社会史、政治与政治制度史、宋辽金史研究。
论文《契丹世选说商兑——兼论所谓北族推选传统》获首届中国历史学博士后论坛（2012）优秀论文奖。
著有《说五京——辽与其敌对政权对合法性的争夺》 ，《辽城市景观的感知与游牧帝国的政治实践》，《耶律阿保机建国方略考——兼论非汉族政权之汉化命题》，《合法性与权力——辽帝国核心区的创制》， 《辽世宗朝史事考》，《〈辽史•百官志〉南面官考正》，《斡鲁朵横帐补说——兼论辽朝部族制度》，《〈辽史•百官志〉之史源、编纂及史料价値——兼论辽朝职官体系之复原》，等等。
目录信息
百官志一(《遼史》卷四十五)
北面朝官
北面御帳官
北面著帳官
北面皇族帳官
北面諸帳官
北面宫官
百官志二(《遼史》卷四十六)
北面部族官
北面坊場局冶牧厩等官
北面軍官
北面邊防官
北面行軍官
北面屬國官
百官志三(《遼史》卷四十七)
南面朝官
南面宫官
百官志四(《遼史》卷四十八)
南面京官
南面大蕃府官
南面方州官
南面分司官
南面財賦官
南面軍官
南面邊防官
附录
北面官總說
南面官總說
主要參考文獻
後記
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
对于历史研究者而言，任何一个朝代的官制都是一个值得深入挖掘的宝藏，而辽朝的官制，其独特性和复杂性更是引人入胜。我一直关注着辽史研究的进展，而这本书的标题，无疑预示着一次深入的学术探讨。我期待作者能够以审慎的态度，对“百官志”中记载的每一项官职、每一个制度都进行细致的考订。这不仅仅是简单的辨正，更是对历史真相的还原。例如，对于那些在史书中记载模糊不清的官职，作者是如何通过与其他史料的互证来加以澄清的？对于一些因时代变迁而产生意义变化的词语，作者又是如何准确把握其在辽朝时期的具体含义的？我特别想知道，书中是否对辽朝的官职名称来源进行了考证？契丹语、汉语、突厥语等语言对辽朝官职名称的形成可能都有影响，这种跨文化的语言影响，无疑是研究辽朝官制的重要维度。这本书如果能在我对辽朝官制知识的空白处，填补上坚实的学术内容，那将是极大的满足。
评分我一直认为，要理解一个王朝的兴衰，就必须深入了解其政治肌理，而官僚体系便是这肌理中最核心的部分。辽朝，作为一个横跨欧亚大陆的帝国，其官僚制度的复杂性和独特性，一直吸引着我。这本书的出现，为我提供了一个绝佳的深入了解的机会。我希望作者能够不仅仅是停留在对《辽史·百官志》的字面考订，更能将其置于更广阔的历史背景下进行解读。比如，辽朝的官制如何受到周边政权的影响？它又对后来的金、元等政权产生了怎样的影响？书中是否能够对辽朝的军事官职、行政官职、监察官职等进行分类的考订，并分析它们之间的相互关系？我对书中可能涉及的辽朝宗室、外戚在官制中的地位和作用也颇感兴趣。毕竟，对于许多王朝来说，这些非正式的权力集团往往对官僚体系的运作有着深远的影响。期待这本书能够为我打开一扇了解辽朝政治运作的窗口，让我看到一个更加真实、立体的辽朝。
评分我对中国古代政治制度的演变，有着浓厚的兴趣。辽朝，作为中国历史上一个独特的朝代，其官僚体系的形成和发展，一直是历史学界关注的焦点。这本书的出现，无疑为我们提供了一个深入了解辽朝官制的新契机。我期待作者能够以严谨的学术态度，对《辽史·百官志》进行细致的考订，不仅是对史料进行辨析，更是对其背后的政治、经济、文化因素进行深入的探讨。我想知道，书中是如何分析辽朝的官制如何受到契丹民族传统的影响，又如何吸收汉族王朝的制度遗产的？这种融合与创新，对辽朝的政治运作产生了怎样的影响？我对书中对辽朝中央官制和地方官制的详细阐述，以及对官员的选拔、任用、考核等制度的深入分析，都抱有极大的期待。这本书如果能为我描绘出一幅清晰、准确的辽朝官僚体系图，将是我阅读的最大价值所在。
评分这本书的出现，无疑为辽史研究领域注入了一股新鲜的活力。我作为一个对中国古代官制，尤其是辽朝这段相对边缘却又极具特色的历史颇感兴趣的读者，一直在寻找能够深入剖析其官僚体系的学术著作。市面上关于辽朝的通史、断代史的著作不少，但专门聚焦于“百官志”的考订，并能做到如此细致深入的，确实不多见。我尤其期待书中能够就辽朝官职的设置、品级划分、升迁制度、职能演变等方面，进行一番详实的梳理和辨析。例如，辽朝作为契丹族建立的王朝，其官制必然深受其民族传统的影响，同时也吸收了汉族王朝的许多制度。书中能否清晰地勾勒出这种融合与变迁的过程？比如，辽朝初年的职官设置，与后来仿效宋制、元丰官制改革后又有所不同，这些细微之处的处理，往往是见证一个王朝制度成熟或衰落的关键。我希望作者能够凭借扎实的文献功底，将散落在各类史籍中的零散信息，如《辽史·百官志》本身，以及《契丹国志》、《辽史纪事本末》等，甚至包括出土文献中的资料，进行爬梳剔抉，辨别真伪，考订异同，从而为我们呈现一个更为精确、完整的辽朝官制图景。这种严谨的学术态度，正是吸引我的地方。
评分阅读一本好的历史著作，就如同在时间的长河中进行一次沉浸式的探索。辽朝，作为一个在北方草原上建立起来的庞大帝国，其独特的历史和文化，一直吸引着我。这本书的题目——《辽史百官志考订》，让我看到了一个深入探究辽朝政治运作核心的机会。我特别欣赏那些能够通过严谨的文献考证，揭示历史细节的著作。希望这本书能够对《辽史·百官志》中的记载进行细致的辨析，指出其中可能存在的讹误、阙漏，并辅以其他史料的证据，给出令人信服的考订结果。我非常好奇，书中是否会探讨辽朝官员的品级划分、职能设置是如何体现其“南北面官”制度的？这种制度对辽朝的政治稳定和民族融合起到了怎样的作用？我对书中能够提供一些关于辽朝官员的任免、升迁等制度的细致描述，以及对这些制度背后的政治逻辑的分析，也充满了期待。
评分我对历史的兴趣，更多地体现在对制度的演变和背后的逻辑的探索。辽朝，作为中国历史上一个非常独特的政权，其官僚体系的构建，很大程度上反映了其作为游牧民族和定居王朝的双重性。我一直在思考，在契丹族建立的王朝中，如何在保持其民族特色的同时，又能够有效治理广袤的疆域和庞大的人口？这本书的主题，正是触及了我一直以来思考的核心。我期待作者能够对辽朝的官职名称、品级、俸禄、权力划分等进行细致的考证，不仅是罗列史料，更重要的是能够对这些制度进行深入的分析，揭示其形成的原因、运作的机制以及在实际政治生活中的影响。比如，辽朝是否如一些研究者所说，存在南北面官的二元体制？这种体制在官职设置和权力分配上是如何体现的？“百官志”中的记载是否能为我们解答这些疑问？我尤其想知道，书中对于一些争议性较大的官职或制度，是如何进行考订和论证的。是采用了何种理论框架？有哪些独到的见解？这本书如果能够在我对辽朝官制模糊的认识上，给予我清晰的框架和具体的细节，将是一件非常有意义的事情。
评分我一直对中国古代的政治制度非常着迷，尤其是那些在历史长河中扮演重要角色的王朝。辽朝，作为一个由少数民族建立的，却又对中国历史产生深远影响的政权，其官僚体系的构建方式，一直是我非常感兴趣的课题。这本书的题目，直击了我一直以来想要了解的核心——“百官志”的考订。我期待这本书能够带我深入了解辽朝是如何组织其庞大的官僚机构的。具体来说，我想知道书中是如何梳理辽朝官僚体系的层级结构，从中央到地方，各个层级的官员是如何设置的？他们在制度上是如何相互联系和制约的？此外，书中对于辽朝官员的选拔、任用、考核以及俸禄制度等方面，是否会有详细的考订和分析？理解了这些，才能更深入地理解辽朝的政治运作模式。我对书中能够提供一些关于辽朝官员在实际工作中遇到的挑战和应对策略的讨论，也抱有很大的期望。
评分我对中国古代官制史的研究，一直保持着浓厚的兴趣。辽朝，作为一个在中国历史上占据重要地位，却又常常被忽视的朝代，其官僚体系的构建，更是充满了研究的价值。这本书的出现，无疑为我们提供了一个深入了解辽朝官制的新视角。我期待作者能够以扎实的史料功底，对《辽史·百官志》中的各项官职进行详细的考订，不仅是对字面意义的解读，更是对其历史背景、职能演变以及与其他制度的关联性进行深入的分析。我想知道，书中是如何处理契丹贵族和汉族官僚在辽朝官制中的地位和作用的？是否存在民族性的差异在官职的设置和权力分配上有所体现？我尤其关注书中对辽朝中央官制和地方官制的考订，以及它们之间的相互关系。这本书如果能够为我呈现一个系统、详实的辽朝官制图景，将是我阅读的最大收获。
评分我一直认为，要真正理解一个王朝的统治逻辑，就必须深入剖析其官僚体系的运作。辽朝，作为一个横跨大漠南北，融合了多种文化因素的王朝，其官僚制度的设计，无疑充满了智慧和挑战。这本书的题目——《辽史百官志考订》，正是我一直以来所期待的。我希望作者能够运用严谨的学术方法，对《辽史·百官志》中的每一项记载都进行细致的考证和辨析。这不仅仅是对史料进行简单的梳理，更是对历史真相的还原。例如，书中是否会对辽朝官职的品级、俸禄、升迁等进行详细的分析，并与其他朝代的官制进行对比？我特别想知道，书中是否会涉及到辽朝的职官体系如何体现其“政事南面、军事北面”的统治特点？这种制度设计对辽朝的政治稳定和社会发展产生了怎样的影响？我对书中能够提供的深入的分析和独到的见解，充满了期待。
评分作为一名对中国古代政治制度史充满热情的业余爱好者，我一直对那些构成王朝骨架的官僚体系感到着迷。辽朝，一个在很多人印象中略显神秘和粗犷的王朝，其背后有着怎样一套精密的官僚运作机制，是我一直想要了解的。这本书的题目——《辽史百官志考订》，直击了我最想探究的核心。我非常看重作者的考订能力，因为“百官志”本身就不是一成不变的，而是随着王朝的发展而演变的。书中是否能够详细梳理出辽朝官制从初创到衰落过程中的变化？例如，辽初的官制可能更带有部落联盟的色彩，而后期则可能更加趋向于中央集权式的官僚体系。这种演变的过程，对于理解辽朝政治的稳定性和发展性至关重要。我希望作者能够运用严谨的学术方法，对《辽史·百官志》以及其他相关史料进行对比分析，找出其中的矛盾、疏漏和讹误，并通过合理的推断和证据，给出令人信服的考订结果。我对书中能否还原出辽朝官员的真实生活状态，例如他们的日常工作、相互关系、权力斗争等方面，也充满了期待。
评分匆匆扫完。
评分匆匆扫完。
评分扎實。
评分扎實。
评分翻过，但是与作者观点不同，我认为就是征服王朝，如果不是那为什么如作者所言像北院枢密使这种最重要的职位除赐姓外不给汉人？这就好比说大清高喊满汉一家，顺手给你来个皇族内阁。天下姓啥不是很清楚吗？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有