唐代骈体公牍文论稿 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:世界图书出版公司

作者:宁薇

出品人:

页数:231

译者:

出版时间:2014-5

价格:46

装帧:平装

isbn号码:9787510078392

丛书系列:

图书标签:

• 骈文
• 隋唐史
• 文言
• 中古史
• \
• 唐代文学
• 骈文
• 公牍
• 文论
• 史料
• 古代文学
• 学术研究
• 文学史
• 唐代文化
• 中国古代文学

《唐代骈体公牍文论稿》 卷一 溯源与流变 第一章 骈体公牍的萌芽与早期发展 在璀璨的唐代文坛，骈体公牍作为一种重要的文体，其发展脉络与社会政治的变迁息息相关。追溯其源头，我们不能不提及先秦诸子散文和汉代奏议、书牍的敷陈方式。尽管彼时尚未完全形成成熟的骈体公牍，但其逻辑严谨、层层递进的论说痕迹，以及注重辞藻、力求形式整饬的早期探索，已为后来的发展奠定了基础。 一、 先秦诸子与汉代奏议中的“骈”意 先秦时期，如《尚书》、《左传》中的策论、议论，虽非严格意义上的骈体，但其叙事、论辩已显现出对偶、排比的倾向，为后世文体演变提供了文化基因。诸子百家，如《论语》、《孟子》的对答、阐释，虽以散文为主，其思想的条理性和逻辑的严密性，也潜移默化地影响着公文的书写。 到了汉代，随着国家制度的完善，公文体裁逐渐丰富。特别是奏议类公文，如贾谊的《过秦论》、诸葛亮的《出师表》（虽属三国，但其精神承继汉代），虽然不全是骈体，但其结构宏大、辞藻华丽、运用排比和对仗以增强说服力的手法，已初具骈体文的轮廓。汉代书信、诏令等，亦有部分篇章显露出对偶工整、词句华美的特点，为公牍文体从散文向骈体过渡提供了实践。 二、 魏晋南北朝：骈体文的自觉与公牍的融合 魏晋南北朝时期，是中国文学史上一个重要的转折点。玄学盛行，文人追求形式之美，骈体文在此期间获得了空前的发展。曹操、曹植、建安七子，以及后来的潘岳、左思等，其赋、诗、文均大量运用骈偶，讲求声律、对仗，成为一股强大的文学思潮。 在这一背景下，公牍文体也受到骈体文的影响，逐渐向骈体靠拢。官方文书、朝廷议论、臣子奏章，纷纷效仿士人文章的写作手法，追求文辞的典雅、结构的规整。如南北朝时期的诏令、檄文、表疏等，已多见骈偶的句式，句的长短、声调的抑扬，都受到了一定的重视。这标志着骈体文开始真正地渗透进公牍领域，并孕育出初步的公牍骈体文雏形。 三、 初唐：骈体公牍的初步定型 唐初，国力强盛，文化繁荣，对文学的需求也日益增长。在继承魏晋南北朝骈体文发展的基础上，初唐的文人对公牍文体的革新热情更加高涨。由于科举制度的发展，以及对文章实用性和艺术性的双重追求，公牍的写作成为文人展示才华的重要途径。 这一时期，如魏徵、王勃、骆宾王等，在撰写诏令、表疏、檄文时，已娴熟运用骈体手法。他们的作品，在继承前代骈体文的优点之上，更加注重内容的充实与表达的精准。公牍的骈体化，并非仅仅是辞藻的堆砌，而是为了更有效地传递信息、表达政令、阐述道理。对仗的工整，不仅增强了语言的音乐美，也使得文意更加清晰，逻辑更加严密。音韵的和谐，则让公牍读起来朗朗上口，易于传播和记忆。 这一时期，可以视为骈体公牍文体初步定型的阶段。虽然尚未形成一套完整的理论体系，但其基本特征，如句式对偶、用词典雅、结构严谨、音韵协调等，已经基本确立，并为盛唐时期骈体公牍的辉煌奠定了坚实的基础。 第二章 盛唐：骈体公牍的鼎盛与风格 盛唐时期，是中国历史上一个政治、经济、文化高度发达的时期，也是骈体公牍发展的黄金时代。在这一时期，骈体公牍不仅在数量上达到巅峰，在艺术成就上更是达到了前所未有的高度，涌现出一大批名篇，对后世产生了深远影响。 一、 政治背景与公牍需求 盛唐的繁荣，体现在国家机器的高效运转和对外交流的频繁。无论是朝廷的政令颁布、官员的任免升迁，还是对外邦的交涉、对内地的安抚，都需要大量的公文来传达和执行。同时，唐朝推崇文治，对文章的艺术性也有较高的要求。因此，公牍的写作，既要满足政治上的实用功能，又要体现出文人的文学素养。 二、 骈体公牍的创作高峰 在这一时期，大量优秀的骈体公牍作品脱颖而出。例如： 诏令、敕文： 皇帝的诏令，是国家大政方针的体现，也是公牍的最高形式。盛唐时期的诏令，往往气势恢宏，文辞壮丽，既体现了皇权的威严，也饱含了治理的智慧。《旧唐书》、《新唐书》中记载了大量此类诏令，其骈偶句式工整，遣词造句极为考究，如“普天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣”式的对偶，以及层层递进的论述，极具感染力。 表、疏、启、奏： 臣子向上级或皇帝陈述意见、请求事项的文书。这类文书，既要表达忠诚，又要说理充分，论证有力。盛唐时期的表疏，往往篇幅较长，结构严谨，运用大量的排比、对偶来增强说服力，如岑参、杜甫等人的作品中，可见其在奉旨撰写此类文书时的精湛技艺。 檄文： 用于号召、声讨或宣传的文书。盛唐时期的檄文，往往笔锋犀利，词句激昂，旨在激发士气，凝聚人心。李白的《为唐玄宗贺破吐蕃战捷檄》等，便是其中的代表，其文辞雄浑，节奏明快，极具鼓动性。 碑文、祭文、书信： 虽然不完全是狭义的公牍，但在官方场合或官场交往中，这类文体也常常带有公牍的性质，讲求辞藻的华美和内容的庄重。 三、 盛唐骈体公牍的艺术特色 盛唐骈体公牍之所以能达到如此高的成就，与其独特的艺术特色密不可分： 对仗的极致运用： 盛唐公牍对仗的使用已臻化境。不仅是名词对名词、动词对动词，更是意境的呼应，情感的共鸣。对仗使得文意清晰，逻辑严密，且增强了语言的节奏感和音乐美。 排比的丰富多样： 排比句式的运用，使得文意层层推进，气势磅礴，论证更加有力。无论是陈述事实，还是抒发情感，排比都能起到极好的效果。 辞藻的典雅华丽： 盛唐文人继承了前代的文学传统，善于运用典故，引用经史，使得文辞既显典雅，又不失生动。对词语的选择极为审慎，力求用最恰当的词语表达最丰富的意思。 声律的和谐讲究： 骈体文的声律美，在盛唐公牍中得到了充分的体现。长短句的搭配，平仄的协调，使得公牍读起来抑扬顿挫，朗朗上口，易于记忆和传播。 结构的严谨宏大： 盛唐公牍的结构，往往设计精巧，层层深入。开篇点题，中间铺陈论证，结尾总结升华。无论是叙事、议论还是抒情，都能做到条理清晰，逻辑严谨。 四、 代表作家与作品 盛唐时期，涌现出众多擅长骈体公牍的文人。除了前面提到的魏徵、王勃、骆宾王外，还有许多在官方文书领域有杰出贡献的作家。如著名的“初唐四杰”之一的卢照邻，其《封燕然山铭》便是著名的政治性骈文。此外，像陈子昂、张若虚等，虽然以诗闻名，但也参与了公牍的撰写。 盛唐骈体公牍的繁荣，不仅是文学上的成就，更是那个时代政治文化繁荣的缩影。它以其独特的艺术魅力，为我们展现了一个辉煌的时代面貌。 第三章 中晚唐：骈体公牍的转型与挑战 进入中晚唐，社会政治格局发生变化，文学思潮也随之演进，这为骈体公牍带来了新的挑战，也促使其发生一定的转型。尽管如此，骈体公牍依然是官方文书的主要形式，并在此过程中展现出新的生命力。 一、 社会政治的变化对公牍的影响 安史之乱后，唐朝由盛转衰，藩镇割据、宦官专权等问题日益严重。政治环境的复杂化，使得公牍的写作面临着新的需求。一方面，公牍需要更加注重说服力和政治策略，以应对动荡的局势；另一方面，文人之间的党争和政治派别的影响，也使得公牍的创作带有一定的政治色彩。 二、 骈体公牍的风格演变 尽管整体上仍以骈体为主，但中晚唐的公牍在风格上呈现出一些新的特点： 趋向简练实用： 相较于盛唐的铺张藻丽，部分中晚唐的公牍，尤其是在急务奏报、军事命令等方面，开始趋向简练和实用。虽然仍保留骈偶的句式，但词藻的雕琢有所减弱，更注重表达的直接性和效率。 议论说理的加强： 面对复杂的政治局面，一些公牍，如对时局的分析、对政策的建议等，加强了议论和说理的部分。文人尝试在骈偶的形式中融入更深的哲思和政治智慧，力求通过公牍来影响决策。 辞章华美与实用性的并存： 尽管有简练的趋势，但骈体公牍的华美风格并未完全消失。许多官方文书，如册封、祭祀、封驳等，依然保持着盛唐以来的辞藻典雅、对仗工整的特点，以彰显庄重和权威。 三、 代表作家与作品 中晚唐时期，许多著名作家也涉足公牍写作，并在其中融入了自己的风格： 韩愈： 作为古文运动的倡导者，韩愈虽然提倡散文，但他本身也撰写了大量的公牍，如《论佛骨表》、《勑岭南讨击使》等。他的公牍，在保留骈体框架的同时，融入了古文的逻辑和力度，注重说理的深刻。 柳宗元： 柳宗元同样是古文名家，其公牍作品，如《为会昌侯请封碑文》、《与李建封论北都水陆等事》等，在形式上仍有骈体的痕迹，但在内容上，更强调政治的现实性和对民生的关怀。 其他官员文人： 中晚唐时期，大量官员在政治生涯中都承担着公牍写作的职责。虽然其中许多作品可能流传不广，但它们共同构成了这一时期公牍文体的重要组成部分。这些作品，在不同程度上反映了当时公牍写作的特点和发展趋势。 四、 骈体公牍的挑战与局限 中晚唐的骈体公牍，虽然仍在发展，但也面临着一些挑战： 形式主义的隐忧： 过分追求对仗工整、辞藻华丽，容易导致内容空泛，言辞虚浮，成为形式主义的产物。 表达的局限性： 过于固定的骈偶句式，在某些需要表达复杂情感或精微论证的场合，可能显得不够灵活和贴切。 古文运动的冲击： 随着古文运动的兴起，提倡质朴、自然的文风，对高度程式化的骈体公牍也构成了一定的冲击。 然而，尽管面临挑战，骈体公牍作为一种成熟的文体，其强大的生命力使其在中晚唐依然保持着重要的地位。文人对形式美的追求，以及公牍本身的实用功能，都使得这种文体得以延续和发展，并为后来的文体变革留下了深刻的印记。 第四章 骈体公牍的理论与评价 在骈体公牍蓬勃发展的过程中，关于其理论、批评和评价的声音也逐渐增多。这些理论和评价，不仅揭示了骈体公牍的创作规律，也反映了当时人们对这一文体的认识和态度。 一、 理论的萌芽与发展 尽管没有形成独立成册的“骈体公牍论”，但在历代文论中，与公牍写作相关的讨论一直存在。 早期文论中的论述： 魏晋南北朝时期，陆机《文赋》等作品，虽然以赋为主要论述对象，但其对文章章法、辞藻、声律的论述，也为公牍的创作提供了理论指导。 唐代文论的关注： 唐代是中国文论史上的重要时期。虽然以韩愈为代表的古文家提倡散文，但他们对文章的“道”、“文”、“辞”的区分，以及对说理、抒情的重视，都间接影响着公牍的写作。同时，一些诗话、文集中的评论，也常常涉及对公牍的评价。 论述的侧重点： 关于公牍的论述，通常会涉及到以下几个方面： “体”与“用”的统一： 强调公牍既要有合乎体例的写作形式，也要有服务于政治实际的实用功能。 “辞”与“意”的平衡： 论述如何做到辞采华美，同时又不失内容的真实和思想的深刻。 声律与对仗： 对骈体文的声律协调、对仗工整等形式要求，会有具体的论述，以指导作者如何写出优美的篇章。 “雅”与“俗”的辨析： 在追求文辞华美时，如何避免陷入俚俗，保持公牍的庄重和雅致。 二、 历代对骈体公牍的评价 对骈体公牍的评价，历来存在着不同的声音，褒贬不一，但总体上呈现出对其艺术成就的肯定，以及对其局限性的认识。 肯定方面： 艺术成就： 绝大多数评论者都承认，盛唐时期优秀的骈体公牍，在形式美、音乐美、辞章美上达到了很高的水平。其对仗工整、音韵和谐、辞藻典雅，为后世树立了典范。 政治功能： 公认其在传递政令、宣扬国威、沟通信息等方面发挥了重要作用。其严谨的结构和清晰的逻辑，有助于政令的有效执行。 文人风骨的体现： 在某些场合，优秀的公牍也能体现出作者的才情、智慧和政治抱负。 批评方面： 形式主义： 许多评论者，尤其是宋代以后，批评骈体公牍存在形式主义的倾向，过于追求辞藻的华丽，而忽视了内容的真实和思想的深刻。 僵化与滞板： 过于程式化的写作，使得公牍缺乏创新和灵活性，难以表达复杂的情感和微妙的道理。 与古文运动的对比： 古文运动兴起后，一些文人认为骈体公牍“靡丽”、“浮夸”，不如古文“质朴”、“自然”，更有利于思想的表达。 三、 评价的时代性与演变 对骈体公牍的评价，很大程度上受到时代背景和文人审美趣味的影响。 唐代： 在唐代，骈体公牍本身就是一种主流的文学创作形式，其本身就受到高度的肯定。文人创作和欣赏的重点在于其艺术技巧的精湛和表达的流畅。 宋代： 宋代是文论发展的重要时期，古文运动开始显露锋芒。虽然宋代官方文书仍以骈体为主，但文论家们开始更加关注文章的“道”和“实”，对骈体文的“体”和“辞”的过度追求，开始受到一些质疑。 明清以来： 随着古文运动的巩固和发展，以及对唐宋八大家推崇的加深，骈体文的地位逐渐受到冲击。尤其是在科举考试中，古文逐渐成为主流，骈体公牍在教育领域的影响力相对减弱。 四、 总结与反思 总体而言，对骈体公牍的评价，应采取历史唯物主义的视角。作为一种特定历史时期的产物，它在唐代发挥了不可替代的作用，其艺术成就不容抹杀。同时，也要认识到其固有的局限性，以及后来文学发展对其提出的挑战。 《唐代骈体公牍文论稿》正是试图在这一复杂的评价体系中，深入剖析唐代骈体公牍的产生、发展、繁荣、转型，以及与其相关的理论和评价。它旨在为读者呈现一个全面而深入的唐代公牍文学图景，理解这一文体在历史长河中的独特地位和贡献。 第五章 篇章研究与案例分析 对唐代骈体公牍的理解，离不开对具体篇章的深入研究和案例分析。《本稿》精选了具有代表性的公牍作品，从多个角度进行剖析，以期展现骈体公牍的创作实践和艺术魅力。 一、 诏令类篇章研究 《某某皇帝某年某月某日某诏》： 分析其颁布背景、核心内容、语气语调、对仗结构、辞藻运用等。例如，分析诏令中如何通过排比和对偶，来强调政令的权威性和普适性；如何通过典故和历史类比，来增强诏令的说服力和历史感。 《某某皇帝某年某月某日某敕》： 探讨敕文与诏令的异同，分析其在具体执行层面的特点，如命令的明确性、条目的清晰性等。 二、 表疏类篇章研究 《某臣某年某月某日某表》： 以某一著名大臣上表的篇章为例，分析其上表缘由、陈述事实的方式、论证逻辑、情感表达等。重点关注其如何在表层辞藻的华美之下，蕴含着深厚的政治考量和个人情感。 《某臣某年某月某日某疏》： 探讨疏文在直陈利弊、规劝进谏方面的特点，分析其在运用劝诫、讽喻等手法时，如何与骈体形式相结合，使其既有说服力又不失文雅。 三、 檄文类篇章研究 《某将某年某月某日某檄》： 以著名的战争檄文为例，分析其如何通过激昂的语言、宏大的叙事，来鼓舞士气、号召将士。分析其在用词上的鲜明对比、逻辑上的层层推进，以及在情感上的感染力。 四、 其他类公牍研究（如书、状、启等） 《某官某年某月某日某书》： 分析唐代官场书信的特点，如在私人往来中，如何巧妙地运用骈体，既保持礼节，又达到沟通的目的。 《某事某年某月某日某状》： 探讨状文在事由陈述、证据罗列方面的严谨性，分析其如何在程式化的文体中，展现出对事实的清晰把握。 五、 典型作家作品风格剖析 韩愈公牍风格剖析： 以韩愈的某篇公牍为例，分析其如何在骈体框架下，融入古文的刚健和说理性。探讨其对辞藻的取舍，以及对逻辑的强调。 柳宗元公牍风格剖析： 剖析柳宗元公牍的特点，如对民生疾苦的关注，以及在文辞中体现出的批判精神。 六、 艺术手法分析 对仗的创新与变化： 梳理唐代公牍中对仗的类型、功能，以及在不同时期、不同作者笔下的变化。例如，分析虚字对、流水对、实字对等的使用技巧。 排比的结构与功能： 分析排比句在段落内部和段落之间的构建作用，以及其在增强气势、强调论点、铺陈事实方面的作用。 用典与化用： 探讨唐代公牍作者如何巧妙地运用经史典故，以及如何将典故融入到具体的语境中，使其既有文化底蕴，又不显突兀。 声律的和谐与节奏： 分析公牍在长短句搭配、平仄协调上的技巧，以及这些技巧如何影响文章的阅读体验和传播效果。 七、 结论性研究 通过以上篇章研究和案例分析，《本稿》旨在得出以下结论： 唐代骈体公牍并非简单的辞藻堆砌，而是集政治实用性、文学艺术性和思想内涵于一体的复杂文体。 不同的公牍类别，其创作目的和艺术手法有所侧重，形成了丰富多样的风格。 优秀的作品，能够充分发挥骈体形式的优势，将深刻的思想、严密的逻辑和华美的辞藻融为一体。 通过对具体篇章的深入解读，可以更真切地体会到唐代文人的写作智慧和艺术匠心。 （请注意：以上内容为模拟《唐代骈体公牍文论稿》一书可能包含的详细内容，旨在提供一个详尽的简介，而非真实书籍的内容。）

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计给我留下了非常深刻的印象，那种古朴典雅的风格，让人一眼就能感受到它所蕴含的文化底蕴。打开书页，纸张的质感也相当不错，阅读起来非常舒适。我特别喜欢它在章节排版上的用心，每一部分的过渡都显得自然流畅，让人在阅读枯燥的学术内容时，也能享受到一种视觉上的愉悦。从目录来看，这本书的结构安排得非常有条理，似乎是从宏观的理论探讨逐步深入到具体的文体分析，这种循序渐进的逻辑，非常适合初学者入门，同时也能让有一定基础的读者进行更深层次的思考。我猜想，作者在整理这些资料时，一定花费了大量的心思去打磨每一个细节，才能呈现出如此精致的成品。尤其是在引文和注释方面，如果能做到详略得当，引用准确权威，那将大大提升这本书的学术价值，让人在查阅资料时事半功倍。总的来说，这本书在“面子工程”上做得非常到位，让人对即将展开的阅读充满期待，它不仅仅是一本严肃的学术专著，更像是一件精心雕琢的艺术品。

评分☆☆☆☆☆

从装帧和定价来看，这本书显然面向的是具有一定学术追求的读者群体，它不是那种快餐式的读物。我对其中可能包含的“文论”部分尤为关注。在唐代，骈文虽然逐渐衰落，但其规范和美学思想并未完全消亡，而是被巧妙地融入到了官方文书的写作之中。我希望能在这本书里找到关于“如何平衡骈俪的藻饰与公牍的实用性”的深入探讨。一个好的公牍，既要体现出朝廷的威严和礼仪的规范，又不能因为过度追求辞藻的华丽而影响公事的效率和信息的传达清晰度。如果作者能够挖掘出唐代士人在这两者之间所做的挣扎与取舍，甚至是如何发展出新的、适应时代的“公牍美学”，那将是一次非常振聋发聩的阅读体验。我非常看重这种对文化转型期审美标准的挖掘，它能帮助我们理解一个时代的精神面貌是如何通过语言的载体得以呈现和巩固的。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我对这类偏向“技术性”的古代文书研究，通常需要较强的背景知识支撑，否则很容易读不进去。因此，这本书的行文风格显得尤为重要。我希望作者的笔触是既专业又不失温度的，能够引导着像我这样“半路出家”的爱好者也能跟上节奏。如果书中能够穿插一些有趣的、具有故事性的史料，比如某篇著名公牍背后的政治博弈，或者某个著名文臣在起草重要诏令时的心路历程，那无疑会为原本严肃的学术论述增添不少可读性。我设想，这本书或许会涉及到唐代不同历史阶段，比如初唐的尚气、盛唐的雍容，到中晚唐的内敛，公牍文风的微妙变化。如果这些变化能与当时的政治气候和文人阶层变动产生关联，那么这本书的价值就不再局限于文献学范畴，而上升到了文化史的高度，提供了一个观察权力运作的独特视角。

评分☆☆☆☆☆

我对于这种专注于某一特定历史时期或文体领域的研究著作总是抱有一种敬畏之心，因为我知道这背后凝结了作者多少年的心血和汗水。这本书的气质与我近期接触的其他几本唐代文学史著作截然不同，它似乎带着一种独特的沉静和内敛。我推测，作者在撰写过程中，可能采取了非常扎实的文献考据方法，这对于理解唐代复杂的社会背景下文书的演变至关重要。我特别好奇的是，书中对于不同职能机构的公文格式差异是否做了详尽的区分和比较？例如，翰林院的制诰与御史台的奏议，它们在遣词造句、句式结构上，又体现出何种时代精神和权力制衡的微妙关系？如果能辅以清晰的图表或案例对比分析，那么这本书的实用性和参考价值将得到极大的提升。我期待看到的是一种既有理论高度，又能紧密联系实际文书样本的论述方式，而不是空泛的理论堆砌。这种细致入微的考辨，往往是区分一般性论述与开创性研究的关键所在。

评分☆☆☆☆☆

我注意到书名中“公牍”二字，这表明其研究范畴是高度聚焦于制度性文本的。这类文本往往在研究中被主流文学史所忽略，认为其缺乏文学性，但实际上，它们是了解国家治理和意识形态传播的最直接窗口。我非常期待看到作者如何处理那些标准化的、重复性的公文样本，是如何从中提炼出具有普遍意义的文体特征和审美范式的。一个关键点在于，这本书是否能揭示出唐代文人士大夫群体，在服务于皇权时，其个人才华与体制要求之间所达成的复杂默契。这种默契，可能就体现在那些看似程式化的公文中，隐藏着高超的修辞技巧和政治智慧。如果能提供一些深入的语言学分析，比如对特定“套语”的演变考察，那将是对我们认识中国古代公文写作传统的一次重要补充，其意义绝不亚于对一般诗赋的研究。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆