具体描述
《环境人类学》是韩国著名生态人类学家全京秀教授的代表作。作者认为环境问题的根源,是人类中心主义。过去一个世纪丨人们一直强调人类的主导作用,忽略环境的影响,犯了人类中心主义的错误。作者通过系统考察朝鲜半岛历史中的生态和人文环境,旨在探索一条人与环境和谐共生的生态主义道路,并通过评述人类学中关于环境问题的基本争论,为读者呈现了环境人类学的基本脉络,形成了别具一格的"粪便哲学"。
作者简介
目录信息
译者序
前言:生态主义
第一篇理论篇
第一章环境、文化、人类——生态人类学的众多商议
第一节绪论
第二节环境、适应、系统——若干个基本概念
第三节文化生态学和新进化论
第四节生态人类学和新功能论
第五节生态过程论和历史性
第六节民俗生态学和新民俗志
第七节结论
第二章文明论和文明批判论的反生态学
第一节绪论:提出问题
第二节文明过程和生态危机
第三节结论和提议
第三章平均信息量、不等价交换、环境主义——文化和环境的共同进化论
第一节现代人的悲剧
第二节低平均信息量的保守主义
第三节高平均信息量的进步主义
第四节不等价交换的生态学
第五节结论——如来佛掌心
第四章在森林生活的人们,在森林外生活的人们
第一节绪论
第二节森林和人类的关系史
第三节殖民主义和破坏森林
第四节恢复森林的必然性和战略
第五节概要和结论
第五章西南海岛屿地区的地方病——透过医疗人类学的视野
第一节绪论
第二节寄生虫病
第三节结论
第六章关于利用沼气的相关个案研究——以济州岛松堂里为中心
第一节目的和方法
第二节沼气技术发展和推广过程—
第三节沼气设施建造技术
第四节松堂里的能源利用文化
第五节松堂里居民的创新经验——沼气
第六节象征性拒绝和当地居民的创新
第七节结论
第七章厕所和粪尿污水处理厂——环境问题和生态民俗志
第一节绪论
第二节理论的镶嵌——生态学和文化
第三节厕所——低平均信息量文化
第四节粪尿污水处理厂——高平均信息量文化
第五节结论
第八章生态型不均衡与共同体文化的危机——虫祭与农药的生态人类学
第一节绪论
第二节虫祭文化论
第三节农药环境论
第四节生态系抹杀的代价
第五节适当技术的概念
第六节结论
第九章用水文化、公共财产及地下水——以济州道地下水开发的反生态性为中心
第一节绪论:黯淡无光
第二节济州道的用水文化
第三节地下水开发和公共财产悲剧
第四节地下水的开发是一种打胎行为
第五节结论——为济州道的环境声明
第十章有关亲环保居住模式的探索——通过有机物垃圾再循环建构生态化公寓
第一节绪论
第二节居住形态的决定因素和生态适应性
第三节公寓居住模式的形成
第四节亲环保居住公寓
第五节结论
第十一章环境的持续发展和环保型未来企业
第一节资本主义式发展的局限性
第二节没有发展的开发
第三节追求低平均信息量文化的未来企业
第四节作为超越意识形态的生态主义
第二篇实践篇
引言:摆脱虚伪才有批判
第十二章生态学是基础
第一节生态学:为什么研究?怎么研究?
第二节理解环境的前提条件
结束语
第十三章粪便哲学和粪便科学
第一节粪便的气味
第二节饭就是粪便,粪便就是饭
第三节转向蚕室和半浦地区的高层生态住宅
第十四章错误的信念
第一节人鱼与humpanzee
第二节在社会生物学的傲慢和文化决定论的夹缝里挣扎的环境
第三节人口增长和自然保护
第四节叫做“环境保护”的咒语
第五节环境问题其实是人的问题
第六节我们所谓的“环保”是不是真正意义上的环保呢?
第十五章错误的遇见
第一节粪便大海——黄海的未来
第二节清扫观光团
第三节天灾级人灾
第四节生态理论是首要理论
第五节绿色地带和塑料地带
第六节挽救潜水练习场
第七节限制汉拿山的入山者
第八节济州环境宣言
第九节环境保护跨国协作会议有应对之策吗?
第十六章唯一的对应方案——生物多样性和韩国文化论
附录与“粪便”博士——全京秀教授的对话
参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
坦白说,这本书的理论密度相当高,但阅读体验却出奇地流畅,这大概归功于作者在不同学科边界之间游刃有余的穿梭能力。它不仅仅是地理学或社会学的范畴,其中大量引用了哲学、历史学甚至人类学的视角来构建其论点。例如,书中对“景观”(Landscape)概念的重新界定,就融合了现象学和后结构主义的讨论,将景观从一个纯粹的地理实体,提升为一个充满文化意义和权力运作的复杂场域。对于我这种偏好跨学科研究的读者来说,这本书简直是一座宝库,它提供了多个分析工具箱,让我得以从全新的角度审视我此前处理过的某些议题。虽然有些地方的理论推导需要反复揣摩,但每一次深究,都能带来“豁然开朗”的体验。这本书真正做到了,提供了一种综合性的、多维度的思考框架,而非简单的答案。
这本书的叙事风格非常独特,它不像传统学术著作那样刻板枯燥,反倒充满了浓郁的人文关怀和近乎小说的文学质感。作者似乎拥有将复杂理论转化为生动故事的天赋。例如,描述一个传统农耕民族在面对外来农业技术推广时的文化抗拒与适应过程时,作者没有采用冰冷的社会学模型来套用,而是通过描绘几代人之间关于土地观念的冲突与传承,将抽象的文化生态学概念具象化了。我能感受到那种时间在不同文化群体中流淌速度的差异,以及这种差异如何影响了他们对“可持续发展”这一概念的不同理解。这种强调“在地知识”(Local Knowledge)价值的立场,极大地丰富了我的认知储备。它提醒我们,解决环境问题不能一刀切,任何有效的干预都必须植根于对当地生态知识、历史脉络和生活世界观的尊重与理解之上。这种既有学术深度又不失阅读乐趣的写作方式,实属难得。
这本关于“自然与社会交织”的著作,着实让我这位老读者眼前一亮。它没有停留在那种泛泛而谈的“人与自然和谐相处”的口号上,而是深入到了具体的、有时甚至是令人不安的案例中去剖析人类活动如何重塑乃至瓦解了我们赖以生存的环境基础。作者的笔触极为细腻,尤其是在描述那些偏远地区社区如何应对气候变化带来的直接冲击时,那种无力感和韧性交织的复杂情绪,几乎要穿透纸面扑面而来。我记得其中一章详述了某个沿海渔业社区,他们为了适应不断上升的海平面和鱼群的迁徙路线,不得不进行的痛苦的社会结构调整,从传统的捕捞技术到新的生计模式,每一步都充满了妥协与挣扎。这种将宏大的生态变迁与微观的日常生活经验紧密结合的叙事手法,是本书最引人入胜之处。它让我不再把环境问题看作是遥远的科学报告,而是切切实实的、关于“我们如何活下去”的生存哲学大讨论。那种将人类的文化、经济、信仰系统都视为“环境”的一部分来考察的视角,极大地拓宽了我对“环境”二字的理解边界,让人不得不深思,我们究竟是如何定义我们自己与我们所处的“世界”的。
这本书带给我最深刻的震撼,来自于它对“未来感”的重构。很多关于环境的书籍,要么沉溺于对过去黄金时代的缅怀,要么描绘一幅末日降临的悲观图景,但这本书却将焦点放在了“如何在不确定性中行动”这一极具实践意义的问题上。作者没有给出任何简单的路线图,而是细致地考察了那些正在“边缘地带”进行实验性实践的群体——他们如何在资源极度匮乏的情况下,发展出适应性更强的生产和组织模式。这种对“能动性”(Agency)的强调,让人在面对全球环境危机时,不再感到彻底的无助。书中描绘的那些微小的、分散的、但富有创造力的抵抗和适应的故事,为我们提供了一种不同的、更具希望的“未来想象力”。它不是盲目的乐观主义,而是一种基于艰苦现实检验后的、充满韧性的希望。读完后,我感觉自己不再是被动地等待灾难,而是开始思考如何成为积极的参与者,去塑造那个尚未完全定型的未来。
读完这本书,我最大的感受是,作者对于“权力”在环境塑造中所扮演角色的洞察力达到了一个令人敬畏的水平。这不是一本仅仅关注于“污染多么严重”或“物种多么濒危”的图景展示,而是对那些看不见的、结构性的不平等进行了无情的揭露。书中对全球供应链中资源掠夺链条的追踪尤为精彩,从高科技产品背后的稀有矿物开采地,到终端消费者光鲜亮丽的生活背后,隐藏着怎样的劳工权益受损和生态灾难,作者毫不留情地将这些断裂的环节重新连接起来。我尤其对其中关于“环境正义”的探讨记忆深刻,它清晰地阐明了为何总是那些最没有政治发言权、最边缘化的群体,却首当其冲地承受了环境恶化的恶果。这种对系统性偏见的批判,绝非廉价的道德谴责,而是基于扎实的田野调查和对历史进程的深刻理解。这本书挑战了我过去那种“只要科技进步,环境问题就能解决”的幼稚幻想,它更像是一剂清醒剂,迫使我们直面那些深植于现代社会运行逻辑中的结构性弊端。
比贵州人民07年那本多了几篇。浅显像科普的论文集
比贵州人民07年那本多了几篇。浅显像科普的论文集
看不懂 是讲环境保护的 哈哈哈
流浪鸽群?应该翻译成“旅鸽”或者“候鸽”吧。
原来给作者的讲座做过字幕翻译,老头属于非常老派的人类学家,逻辑和思路相当缜密和清晰,对生态人类学的理解没有停留在Orlove的框架里,书里的部分个案值得深思,但翻译存在诸多硬伤