The Skeptical Environmentalist challenges widely held beliefs that the environmental situation is getting worse and worse. The author, himself a former member of Greenpeace, is critical of the way in which many environmental organisations make selective and misleading use of the scientific evidence. Using the best available statistical information from internationally recognised research institutes, Bjorn Lomborg systematically examines a range of major environmental problems that feature prominently in headline news across the world. His arguments are presented in non-technical, accessible language and are carefully backed up by over 2500 footnotes allowing readers to check sources for themselves. Concluding that there are more reasons for optimism than pessimism, Bjorn Lomborg stresses the need for clear-headed prioritisation of resources to tackle real, not imagined problems. The Skeptical Environmentalist offers readers a non-partisan stocktaking exercise that serves as a useful corrective to the more alarmist accounts favoured by campaign groups and the media.
Bjørn Lomborg (born January 6, 1965) is a Danish author, academic, and environmentalist. He is an adjunct professor at the Copenhagen Business School, director of the Copenhagen Consensus Centre and a former director of the Environmental Assessment Institute in Copenhagen. He became internationally-known for his best-selling and controversial book The Skeptical Environmentalist.
In 2002, Lomborg and the Environmental Assessment Institute founded the Copenhagen Consensus, which sought to establish priorities for advancing global welfare using methodologies based on the theory of welfare economics.
评分
评分
评分
评分
这本书的书名虽然引人注目,但读完之后,我感觉它更像是一次对现有环保叙事的冷静审视,而非简单的“怀疑论”宣言。作者的叙事手法非常高明,他没有直接全盘否定我们耳熟能详的那些环保危机,而是选择了一种抽丝剥茧的方式,深入到那些被广泛接受的数据和模型背后。我印象最深的是他对“资源枯竭”这一概念的拆解。我们从小被教导石油、矿产总有耗尽的一天,但作者通过回顾历史上的几次“资源恐慌”与后来的技术突破之间的互动,提出了一个很有趣的观点:所谓的“稀缺性”往往是经济学或政策约束下的产物,而非纯粹的物理限制。他引入了“Jevons悖论”的另一种解读,即效率的提升可能反而刺激了总消耗量的增加,这在很多领域都有体现,比如汽车能效更高了,但人们开得更远了。这种对既有认知的挑战,使得阅读过程充满了智力上的激发,迫使我不断地去验证自己脑海中那些未经深究的常识。他处理复杂统计数据时的严谨性,尤其是在气候变化和生物多样性损失的论述中,显示出扎实的学术功底,但行文又不失清晰流畅,避免了纯粹的学术论文给人的枯燥感。
评分这本书的行文节奏相当稳健,不急不躁,给人一种信步由缰却又步步为营的感觉。它最大的特点在于其叙事的广度与深度兼具。作者仿佛拥有一个巨大的信息索引库,能够在讨论一个具体问题(比如某种污染物的全球分布)时,迅速切换到宏观的经济发展史视角,然后再聚焦到最新的科学报告细节。这种多层次的切换,使得阅读过程既不失趣味性,也保持了学术的严肃性。例如,在讨论森林砍伐时,他并没有停留在呼吁保护,而是深入分析了不同社会群体对木材需求的驱动力,以及不同国家在国际贸易体系下扮演的角色。这让我意识到,环境问题不是孤立的自然灾难,而是全球社会经济体系的复杂溢出效应。这本书的价值不在于提供了一个简单的“是”或“否”的答案,而在于它提供了一套结构化的工具,教导读者如何去拆解那些看似密不透风的“环境共识”。总而言之,这是一部强迫你进行深度思考的著作,适合那些不满足于表面信息,渴望探究事物底层逻辑的读者。
评分读这本书,我体验到了一种久违的“理性回归”的感觉。在这个充满情绪化口号和极端立场的时代,作者像一位外科医生,冷静地切开了那些被情感渲染得过于浓烈的话题。书中最让我感到振奋的部分,是对“可持续发展”概念的解构。我们似乎都默认“可持续”是一个绝对目标,但作者通过追溯其概念的演变,指出它本身就包含了内在的张力与矛盾。他并没有因此宣称“不可持续”,而是强调了我们必须正视这些张力,并在特定的历史和社会背景下,做出最优化(而非完美化)的选择。这本书的论证结构非常像一个精密的钟表,每一个齿轮(每一个论点)都与其他齿轮紧密咬合,推动着整体观点的运行。虽然我并非完全接受他所有的推论——毕竟,某些领域的长期风险确实需要更保守的估计——但这本书成功地让我从一个“非黑即白”的二元对立思维中跳脱出来,学会了在不确定性中寻找最稳健的路径。这对于任何一个希望对世界形成全面认知的人来说,都是一份宝贵的思维工具。
评分这本书的阅读体验,就像是进行了一次长途且需要高度集中注意力的深度潜水。作者的语言风格非常克制,很少使用夸张的形容词,数据和事实就是他最锋利的武器。我尤其欣赏他对“预测的局限性”这一主题的处理。我们经常听到关于未来灾难的精确时间点预测,但作者通过历史对比展示了长期环境预测的内在不确定性。他不是说气候变化不存在,而是质疑我们对未来几十年内具体影响程度的精确把握能力。他巧妙地将焦点从“是否会发生”转移到了“我们能以何种成本和效率去适应或减缓它”。这种务实的态度,对于那些厌倦了末日预言的读者来说,无疑是一股清流。读完后,我发现自己对那些耸人听闻的新闻标题产生了天然的免疫力,开始本能地追问:“这个数据的来源是什么?它是否考虑了技术进步带来的反作用力?”这种批判性思维的提升,远超于我对特定环保议题的了解本身。这是一本值得反复咀嚼的书,因为它的每一个论证都需要时间来消化和内化。
评分这本书的魅力在于它拒绝提供廉价的解决方案或煽动性的恐慌情绪。对我而言,阅读体验更像是一场与一位极其渊博但又略带玩世不恭的大学教授进行的高端辩论。他似乎总能找到那些被主流媒体忽略的次要数据,然后用这些数据构建起一个反直觉的论点。例如,在讨论全球贫困与环境恶化关系时,他并没有简单地将两者划等号,而是细致地分析了不同发展阶段下,环境压力的来源是如何转移的——从工业化初期的直接污染,转向消费主义驱动下的碳足迹扩散。这种对复杂因果链条的梳理,让我意识到,很多“环保问题”的根源,其实深深植根于经济结构和人类行为模式中,单纯的技术修补往往只是治标不治本。更难能可贵的是,当他提出质疑时,他总是能给出一个相对扎实、可以被追溯的替代性解释框架,而不是仅仅停留在批判的层面。这使得这本书不仅仅是“反驳手册”,更像是一本“如何更精细地思考环境问题”的思维导图。我花了不少时间去查阅他引用的那些不同来源的报告,这种主动求证的过程,反而加深了我对主题的理解。
评分"Wait, is this a real issue?"
评分作者不是反对环保,而是强调说,我们需要 prioritize
评分"Wait, is this a real issue?"
评分作者不是反对环保,而是强调说,我们需要 prioritize
评分"Wait, is this a real issue?"
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有