曆史上的“國傢”是一個充滿歧義的概念。在某種程度上,國傢具有和所謂天神相同的屬性:被人類自己所創造,又被人類自己所服從,並且,正如祭司們自稱在人間代行天神的旨意,統治者們也會自稱代錶國傢的利益,而真正的獲益者卻往往隻是這些“代理人”自己。
人們忘記瞭國傢本該隻是一件工具,卻滿懷激情地把它當作目的本身。
——作者題記
一部经学史,就是一部误读史,更是一部政治思想史。原始儒家,看似伦理学、道德哲学,实则政治哲学。诸子百家都是给春秋战国诸侯提建议书、开药方。是权力影响思想,还是思想影响权力?原始儒家崇周,适合封建宗法社会(小社会、小共同体、宗族血缘社会、熟人社会),遵循封建...
評分这是我的第一本熊逸,借来的,一周读完。 但是如果不是借别人的,也许我会读很久,甚至读不下去。 所以对我而言,观感不是太愉悦。 书中之大义,表示深刻认可,对于各家的分析鞭辟入里,史料扎实,考据严谨,相当毁三观,相当有警示启智作用。 但此书评仅就写书的“手艺”而...
評分《春秋大义》 熊逸(2007) 从这本书中学到了两件事情: 1、《春秋》是怎样微言大义的,体会其“笔则笔,削则削”的妙处。 2、儒家经典是怎样被学以致用的,体会中国政治传统仍至文化传统的根源。 作者的文风有些像早期的网络小说,洋洋洒洒,只求写的痛快。 但他的核心却是...
評分一部经学史,就是一部误读史,更是一部政治思想史。原始儒家,看似伦理学、道德哲学,实则政治哲学。诸子百家都是给春秋战国诸侯提建议书、开药方。是权力影响思想,还是思想影响权力?原始儒家崇周,适合封建宗法社会(小社会、小共同体、宗族血缘社会、熟人社会),遵循封建...
評分也许这是一本反洗脑的书,有些我们还没有独立的思想时就已经进入到我们脑海的一些知识和所谓的常识,经过这本书的一些讲述,或者再经过我们自己一些追源和推演,发现有很多东西是很荒谬和难以像之前那样理所当然的成立的。一个人有思想你可以说他是在独立思考,但是细想一下你...
第一,作者太能賣弄,廢話,鬍亂言語滿書飛,這直接導緻篇幅臃腫,甩甩水篇幅可減半。第二,也由於第一個因素的影響,本書主乾不清晰,主次安排不閤理。第三,網絡語言風格成書是個失敗的嘗試,不僅阻礙閱讀,甚至導緻誤解。第四,作者揭露的“國傢”的真相更多的是從傳統曆史的淵源來講的。
评分全書行文思路非常散,經常看著看著忽地納悶:怎麼就講到這兒瞭?為什麼要講這個?先前講瞭什麼?他最初想講什麼?先前講過的和現在在講的有什麼關係?看瞭大半本,唯獨零星記得些許金句。整體架構淡薄鬆散,宏觀意圖不知所屆。掉書袋子式的漫筆總結一下基本是這個套路:A問題對不對呢?來看證據B;證據B裏有個細節C,細節C牽扯到某人說瞭某句話,這句話叫做D;D有沒有道理呢?西方世界有個相似的話E,E有個證據F;F又是在講什麼呢……臥槽,這與A有鳥關係,且慢!A是啥來著?咬牙切齒煎熬維係,不斷地說服自己:在這樣汪洋恣肆橫無際涯的知識洪流麵前,我等學識淺薄之輩無資格臧否。終於,在全書最後,依稀看到字裏行間浮現一行字:韆載之下無哲學,皆為權謀屠狗術。春鞦大義本腹黑,愚民跪拜屁尿流。
评分將中國的諸子經典解釋地齣神入化,一言以蔽之,你們所認為的一切(道德、倫理、美德、習慣···)不過都是政治。
评分專製統治者總是喜歡利用模棱兩可的事物作為其統治閤法性的來源。 漢之好孔孟,猶今之好馬列也。
评分因為疫情,切切實實地讀完瞭這本書(其實以前都沒有讀完過)。評價基本上不變,還是覺得文風太散漫瞭,不適閤我的胃口。內容上說,關於專製的一些“術”居然對我有些啓發……(對,我們不要一聽到專製就發毛,人類不可能沒有專製,或大或小)
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有