具体描述
《现代汉语疑问句研究》(增订本)在原书基础上增订而成,是一本有关现代汉语疑问句全方位研究的专著,也是国内到目前为止唯一一本研究现代汉语疑问句的专著。本次增订,对原书做了重新编排,增加新撰写的12篇文章。除“导论”外,全书分“疑问句结构类型研究”“疑问句功能类型研究”“疑问句专题研究”以及“汉语方言疑问句研究”四章。作者在书中多次提到语法研究的三个平面问题,并在每个专题研究中都有意识地分别从句法、语义、语用三个方面进行讨论。本书既带有总结性又带有开创性,与此同时注重了理论与应用的平衡。本书在现代汉语教学上的实用价值是十分明显的,对于从事现代汉语语法研究和语法教学的读者有重要的参考价值。
作者简介
邵敬敏,暨南大学文学院中文系教授、博导,获国务院特殊津贴。1981-2002年华东师范大学中文系工作, 2002-今暨南大学中文系,任特聘一级教授。兼任广东省中国语言学会会长、中国语言学会常务理事、现代汉语语法国际研讨会召集人;《汉语学习》等七家杂志编委。浙江师范大学、华中师范大学等九所大学兼职教授。
目录信息
第一章 疑问句结构类型研究
第一节 是非问内部类型的比较以及“疑惑”的细化
第二节 “吧”字疑问句及其相关句式比较研究
第三节 论语气词“啊”在疑问句中的作用暨方法论的反思
第四节 语气词“呢”在疑问句中的作用
第五节 “非疑问形式+呢”疑问句研究
第六节 “怎么”疑问句的语法意义及功能类型
第七节 现代汉语选择问研究
第八节 现代汉语正反问研究
第二章 疑问句功能类型研究
第一节 “回声问”的形式特点和语用特征分析
第二节 “x不x”附加问研究
第三节 由“是”构成的三种附加问比较研究
第四节 反问句的类型与语用意义分析
第五节 设问句的类型与问答框架的语义关系
第三章 疑问旬专题研究
第一节 “是不是VP”问句的肯定性倾向及其类型学意义
第二节 疑问句的结构类型与反问句的转化关系研究
第三节 叹词疑问句语义层面分析
第四节 疑问句群语义关系分析
第五节 间接问句及其相关句类比较
第六节 “什么”非疑问用法研究
第四章 汉语方言疑问旬研究
第一节 汉语方言正反问的类型学比较
第二节 陕北方言的正反是非问句
第三节 吴方言(上海话)疑问句研究
第四节 “阿V”及其相关疑问句式比较研究
第五节 上海方言话题疑问句与命题疑问句比较
第六节 上海方言疑问句近百年的历史演变及其特点
附:部分引例用书
第一版后记
增订本后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
我最近刚放下了一本聚焦于认知语言学的著作,书名暂且不提,但其内容给我带来了极大的震撼。这本书的核心在于,它试图从人类大脑处理信息的方式来解释语言的结构和意义。书中对“隐喻”和“转喻”的深入剖析彻底颠覆了我过去对这些修辞格的理解——它们不再是简单的文学修饰,而是人类思维的基本运作模式。例如,关于“时间即空间”的隐喻(比如“漫长的等待”),作者通过大量的跨语言对比,论证了这种思维框架的普遍性和根源性。书中对“范畴化”过程的描述也非常细致,解释了为什么我们总是倾向于将连续的现象划分为离散的类别,以及这些类别是如何影响我们对世界的认知。这本书的逻辑推演非常缜密,需要读者具备一定的逻辑思维能力来跟进作者从神经科学假设到语言现象解释的全过程。阅读体验是挑战与乐趣并存,最终会让人对“语言是如何思考的”这个问题产生全新的、更深层次的理解。
关于那本关于社会语言学的书籍,坦白说,我花了相当长的时间才读完,因为它涉及的领域太广了。《语言的社会分层与变异研究》这本书就像一张巨大的地图,描绘了语言在不同社会维度下的斑斓色彩。作者毫不避讳地探讨了阶层、性别、地域对个体发音和用词习惯的影响,并且引用了许多跨国界的实证数据,数据分析部分扎实得令人敬佩。我印象最深的是关于“语言态度的转变”那一章,探讨了在快速城市化进程中,强势语言如何挤压边缘方言的生存空间,以及这种现象对社会认同感带来的冲击。书中对语言规划(Language Planning)的讨论也很有前瞻性,不仅指出了问题,还尝试提出了可行的干预措施。虽然书中涉及了大量的统计学和社会学概念,对于纯粹的语言学读者来说可能略显学术化,但它极大地拓宽了我对语言现象的认知边界,让我明白了语言绝不仅仅是工具,更是社会结构和权力关系的载体。
我最近翻阅了一本关于当代语用学的专著,名叫《语境中的话语实践》。这本书的切入点非常新颖,它不是孤立地分析句子结构,而是将语言置于具体的交际场景中去考察其意义的产生过程。书中关于“会话含义”和“得体性原则”的讨论尤为精彩。作者通过分析大量日常对话的案例,生动地展示了人们如何在信息不完全的情况下,通过共同的语境和推理来理解彼此的真实意图,这一点在日常交流中太常见了,但很少有书能将其系统化。我特别喜欢它对“委婉语”现象的分析,作者指出委婉并非仅仅是礼貌的修饰,更是一种复杂的社会策略。书中对不同文化背景下语用差异的比较研究也很有启发性,让我意识到我们在理解他人的表达时,往往会不自觉地带入自己的文化预设。这本书的结构布局也十分合理,理论介绍后紧跟案例分析,读起来非常流畅,能让人在掌握理论的同时,立刻感受到这些理论在现实中的应用价值。
说实话,我最近读的一本关于修辞学和文体学的书,读起来倒是相当轻松愉快的,书名也挺直白,就叫《文字的艺术表现》。这本书的特点是它的实用性和可操作性非常强。它不像有些理论书籍那样高高在上,而是聚焦于如何有效地运用语言来达成特定的交际目的。书中对不同文体的特征进行了细致的描摹,比如新闻报道的客观简洁、散文的抒情韵味、法律文本的严谨精确,每一种风格都有其内在的逻辑和技巧。最吸引我的是关于“说服艺术”的部分,作者详细拆解了亚里士多德的“信、情、理”理论在现代广告和公共演讲中的应用,配有大量的实例分析,让人一看就懂,一学就会。这本书的行文非常风趣幽默,引用了很多有趣的例子来阐释复杂的修辞手法,读起来完全没有负担感,更像是在和一位经验丰富的文字大师聊天。对于想要提高写作和表达技巧的任何人来说,这本书都是一本非常实用的“工具箱”。
最近读完了一本名为《古代汉语语法探微》的书,真是受益匪浅。作者的行文风格非常老练,对于一些古代汉语中常见的语法现象,比如“之”、“乎”、“者”等虚词的用法,以及被动句的构建方式,都有着深入的剖析。尤其让我印象深刻的是,书中对不同历史时期汉语语法演变的梳理,非常有条理,能让人清晰地看到语言是如何在历史长河中不断发展的。例如,书中详细对比了先秦时期和汉代的一些句子结构差异,引用了大量的例句来佐证自己的观点,论证过程严谨而不失生动。对于我这样对汉语历史发展感兴趣的读者来说,这本书无疑提供了一个非常扎实的理论基础。作者的学术功底深厚,但表述上又尽量避免了过多的晦涩术语,使得即便是初涉此领域的读者也能大致跟上思路,只是某些深入的理论推导部分,可能需要反复阅读才能完全消化。总的来说,这本书在古代汉语语法研究领域具有很高的参考价值,值得推荐给相关专业的学生和爱好者。