圖書標籤: 紅樓  無資格評價  已存  2015   

喜歡 劉心武續紅樓夢 的讀者還喜歡

劉心武的“紅學”脫胎於周汝昌，新穎的東西並不多，至於所謂的“秦學”，實在是嘩眾取寵的成分更大些。續寫的紅樓後二十八迴，談不上好，當然在眾多的續書中也不是最糟糕的。文筆風格學得不倫不類，還不如不學。其實也不用非得揣摩曹雪芹的意思不意思，就用紅樓夢的套子寫成一部新小說也是好的。最令人讀之泄氣的是劉心武續書中的詩作，唉，不說也罷！

記得有一次論壇上有人神神秘秘地陸續發錶某一真本後三十迴，發布者走哭泣煽情路綫，我還認真寫文點評分析為什麼這一定不是雪芹原本。劉的續從一開始就不齒讀之，然而今天吃米綫的時候發現讀起來非常有廁所文化般的輕鬆。被劉老師生硬摺服，人傢是草蛇灰綫，春鞦筆法，全部變成瞭硬邦邦光天化日下放在菜市場的蛇乾與稻草堆。好像用字意解經理解啓示文學，這樣不好。居然最低隻能一星，這樣不好

所有紅樓夢續書都逃不開死命復用前八十迴語句的弊端，我還以為劉心武的續書總不會這麼明顯的復用痕跡的，結果也不過如此。 不過這本大部分情理還是比較通的。隻是很多段落，讀者是都知道的，但書中人怎麼也能都知道呢？侯門公府，深閨小姐薛寶釵又怎麼能知道賈寶玉跟賈府清客們在大觀園試對時候隨口說的閑話？就是再無聊，賈寶玉也不至於把“編新不如敘舊”這樣的閑話助語都復述給閨中姐妹聽吧？ 本來想打三顆星的，但是高鶚等人續的也就勉強是個三顆星，而劉心武這本說實話還不如高鶚等人的續本，而劉心武揭秘紅樓夢時又諸多對高鶚本的貶低，所以就讓人默認如果他自己續書的話應該比高鶚本要好一點的。然而事實是還不如高鶚本，所以隻能奉上兩顆星瞭，算是贊賞他腦補的情節還算完整。

記得有一次論壇上有人神神秘秘地陸續發錶某一真本後三十迴，發布者走哭泣煽情路綫，我還認真寫文點評分析為什麼這一定不是雪芹原本。劉的續從一開始就不齒讀之，然而今天吃米綫的時候發現讀起來非常有廁所文化般的輕鬆。被劉老師生硬摺服，人傢是草蛇灰綫，春鞦筆法，全部變成瞭硬邦邦光天化日下放在菜市場的蛇乾與稻草堆。好像用字意解經理解啓示文學，這樣不好。居然最低隻能一星，這樣不好

圖書館

其实看完已经有一段时间了。一直想写篇书评，可又怕自己对[红楼梦]的爱会让我写出来的东西太主观。正巧现在有时间，来稍稍总结几句。当初买这个书的心情,1是对所有和红楼梦有关的东西的兴趣使然，2是因为我是[刘心武揭秘红楼梦]系列的读者，基本全都读过。虽然常常也有“这揭秘...

一上午看了一半多的《刘心武续<红楼梦>》。 凤凰出版集团江苏人民出版社。原来出版过单册装的所谓“古本”四大名著，用的是人民出版社双册装的版，那套《红楼梦》是周汝昌校注的。此书书名“刘心武续红楼梦”，“刘心武续”四字是黑色宋体，“续”用白字红底圈标出，“红楼梦...  

【我还没有读过刘心武的续红楼，所以绝对不是吐槽他（怎么可能不是）】 乾隆年间，登山在青年人中是件非常流行的活动。和一般的登山协会不同，在“樱桃沟登山同好会”里面，女孩子似乎占了绝对多数。甚至连协会的三位老前辈（王氏、秦氏和李氏）也都是女性。小曹是协会里罕有...  

其实，我没看过此书。 只是看到鲁迅一句话，在此摘录一下： “赫克尔（E. Haeckel）说过：人和人之差，有时比类人猿和原人之差还远。我们将《红楼梦》的续作者和原作者一比较，就会承认这话大概是确实的。”——鲁迅.论睁了眼看.坟.北京：人民文学出版社,1956,178. 将这句话送...  

我尊重刘心武的探轶与努力，可是看完后实在觉得糟糕。语无伦次，随便说几句吧： 1.刘心武说他不敢说续得好，但是可以及格。我看你对自己太自信了。。。 2.什么叫东施效颦？勉勉强强写点闺阁之情，漫天撒网地写自己的清宫秘史，靠几句脂评捕风捉影写成那样还真是厉害啊。平心而...