图书标签: 红楼  无资格评价  已存  2015   

喜欢 刘心武续红楼梦 的读者还喜欢

所有红楼梦续书都逃不开死命复用前八十回语句的弊端，我还以为刘心武的续书总不会这么明显的复用痕迹的，结果也不过如此。 不过这本大部分情理还是比较通的。只是很多段落，读者是都知道的，但书中人怎么也能都知道呢？侯门公府，深闺小姐薛宝钗又怎么能知道贾宝玉跟贾府清客们在大观园试对时候随口说的闲话？就是再无聊，贾宝玉也不至于把“编新不如叙旧”这样的闲话助语都复述给闺中姐妹听吧？ 本来想打三颗星的，但是高鹗等人续的也就勉强是个三颗星，而刘心武这本说实话还不如高鹗等人的续本，而刘心武揭秘红楼梦时又诸多对高鹗本的贬低，所以就让人默认如果他自己续书的话应该比高鹗本要好一点的。然而事实是还不如高鹗本，所以只能奉上两颗星了，算是赞赏他脑补的情节还算完整。

记得有一次论坛上有人神神秘秘地陆续发表某一真本后三十回，发布者走哭泣煽情路线，我还认真写文点评分析为什么这一定不是雪芹原本。刘的续从一开始就不齿读之，然而今天吃米线的时候发现读起来非常有厕所文化般的轻松。被刘老师生硬折服，人家是草蛇灰线，春秋笔法，全部变成了硬邦邦光天化日下放在菜市场的蛇干与稻草堆。好像用字意解经理解启示文学，这样不好。居然最低只能一星，这样不好

所有红楼梦续书都逃不开死命复用前八十回语句的弊端，我还以为刘心武的续书总不会这么明显的复用痕迹的，结果也不过如此。 不过这本大部分情理还是比较通的。只是很多段落，读者是都知道的，但书中人怎么也能都知道呢？侯门公府，深闺小姐薛宝钗又怎么能知道贾宝玉跟贾府清客们在大观园试对时候随口说的闲话？就是再无聊，贾宝玉也不至于把“编新不如叙旧”这样的闲话助语都复述给闺中姐妹听吧？ 本来想打三颗星的，但是高鹗等人续的也就勉强是个三颗星，而刘心武这本说实话还不如高鹗等人的续本，而刘心武揭秘红楼梦时又诸多对高鹗本的贬低，所以就让人默认如果他自己续书的话应该比高鹗本要好一点的。然而事实是还不如高鹗本，所以只能奉上两颗星了，算是赞赏他脑补的情节还算完整。

比较魔幻 秦学的角度很独特 但文笔难于前人相较

刘心武的“红学”脱胎于周汝昌，新颖的东西并不多，至于所谓的“秦学”，实在是哗众取宠的成分更大些。续写的红楼后二十八回，谈不上好，当然在众多的续书中也不是最糟糕的。文笔风格学得不伦不类，还不如不学。其实也不用非得揣摩曹雪芹的意思不意思，就用红楼梦的套子写成一部新小说也是好的。最令人读之泄气的是刘心武续书中的诗作，唉，不说也罢！

众人皆有名无神，有形无魂，谈吐举止异常，性格真情大变。照搬前文，仿古体而穿凿，作新诗却有限。探佚结局实难接受者不在少数，莫若更名为“闺中女儿死法大全”以慰雪芹== 狗尾续貂，虽也殚精竭虑，仍赚万千骂名。怪道张爱玲喜阅成魇尚且不敢妄续。一代文豪尚且如此，况于我...  

看了网上一些对刘先生的指责，我感觉这些所谓的“问题”出自一个文本之外的事实——“续写创作”与“探佚考证”本身就有矛盾。某种程度上，刘先生的最高目标就是精确恢复曹雪芹的原著，所以刘先生的写作从初衷就是违背文学规律的。书名叫“刘心武续红楼梦”，其实是“刘心武修...  

【我还没有读过刘心武的续红楼，所以绝对不是吐槽他（怎么可能不是）】 乾隆年间，登山在青年人中是件非常流行的活动。和一般的登山协会不同，在“樱桃沟登山同好会”里面，女孩子似乎占了绝对多数。甚至连协会的三位老前辈（王氏、秦氏和李氏）也都是女性。小曹是协会里罕有...  

其实看完已经有一段时间了。一直想写篇书评，可又怕自己对[红楼梦]的爱会让我写出来的东西太主观。正巧现在有时间，来稍稍总结几句。当初买这个书的心情,1是对所有和红楼梦有关的东西的兴趣使然，2是因为我是[刘心武揭秘红楼梦]系列的读者，基本全都读过。虽然常常也有“这揭秘...