刘心武 中国当代著名作家、红学家。其短篇小说《班主任》被视为“伤痕文学”发轫之作;长篇小说《钟鼓楼》《四牌楼》分别获得第二届茅盾文学奖、第二届上海优秀长篇小说奖。1991年起涉足红学研究,并从2005年起在中央电视台《百家讲坛》录制播出《刘心武揭秘<红楼梦>》《<红楼梦>八十回后真故事》系列节目共61集,反响巨大。
作者通过对原型研究、文本细读,探佚出了曹雪芹写成又迷失的后二十八回的内容,并在探佚的基础上,试图复原出曹雪芹后二十八回的大致面貌,对前八十回中所有“草蛇灰线,伏延千里”的大、小、明、暗伏笔逐一进行了照应,并对古抄本中所有脂砚斋、畸笏叟批语中透露或逗漏的后二十八回的情节、细节、文本用语、回目等也逐一加以了兑现。
其实,我没看过此书。 只是看到鲁迅一句话,在此摘录一下: “赫克尔(E. Haeckel)说过:人和人之差,有时比类人猿和原人之差还远。我们将《红楼梦》的续作者和原作者一比较,就会承认这话大概是确实的。”——鲁迅.论睁了眼看.坟.北京:人民文学出版社,1956,178. 将这句话送...
评分众人皆有名无神,有形无魂,谈吐举止异常,性格真情大变。照搬前文,仿古体而穿凿,作新诗却有限。探佚结局实难接受者不在少数,莫若更名为“闺中女儿死法大全”以慰雪芹== 狗尾续貂,虽也殚精竭虑,仍赚万千骂名。怪道张爱玲喜阅成魇尚且不敢妄续。一代文豪尚且如此,况于我...
评分其实,我没看过此书。 只是看到鲁迅一句话,在此摘录一下: “赫克尔(E. Haeckel)说过:人和人之差,有时比类人猿和原人之差还远。我们将《红楼梦》的续作者和原作者一比较,就会承认这话大概是确实的。”——鲁迅.论睁了眼看.坟.北京:人民文学出版社,1956,178. 将这句话送...
评分以前曾看这刘大湿的关于红楼的解读,不管怎样,百样人看百样红楼,无可厚非,只是您真不该提起笔来就续那红楼。在看此书的过程人,无数次想骂人想抽人想烧书,红楼不带你这么毁的!! 全书脉络非常匆忙,急于把所以人的归属全都写一遍,以至于前八十回中出现的所有阿猫阿狗...
评分刘心武的“红学”脱胎于周汝昌,新颖的东西并不多,至于所谓的“秦学”,实在是哗众取宠的成分更大些。续写的红楼后二十八回,谈不上好,当然在众多的续书中也不是最糟糕的。文笔风格学得不伦不类,还不如不学。其实也不用非得揣摩曹雪芹的意思不意思,就用红楼梦的套子写成一部新小说也是好的。最令人读之泄气的是刘心武续书中的诗作,唉,不说也罢!
评分所有红楼梦续书都逃不开死命复用前八十回语句的弊端,我还以为刘心武的续书总不会这么明显的复用痕迹的,结果也不过如此。 不过这本大部分情理还是比较通的。只是很多段落,读者是都知道的,但书中人怎么也能都知道呢?侯门公府,深闺小姐薛宝钗又怎么能知道贾宝玉跟贾府清客们在大观园试对时候随口说的闲话?就是再无聊,贾宝玉也不至于把“编新不如叙旧”这样的闲话助语都复述给闺中姐妹听吧? 本来想打三颗星的,但是高鹗等人续的也就勉强是个三颗星,而刘心武这本说实话还不如高鹗等人的续本,而刘心武揭秘红楼梦时又诸多对高鹗本的贬低,所以就让人默认如果他自己续书的话应该比高鹗本要好一点的。然而事实是还不如高鹗本,所以只能奉上两颗星了,算是赞赏他脑补的情节还算完整。
评分所有红楼梦续书都逃不开死命复用前八十回语句的弊端,我还以为刘心武的续书总不会这么明显的复用痕迹的,结果也不过如此。 不过这本大部分情理还是比较通的。只是很多段落,读者是都知道的,但书中人怎么也能都知道呢?侯门公府,深闺小姐薛宝钗又怎么能知道贾宝玉跟贾府清客们在大观园试对时候随口说的闲话?就是再无聊,贾宝玉也不至于把“编新不如叙旧”这样的闲话助语都复述给闺中姐妹听吧? 本来想打三颗星的,但是高鹗等人续的也就勉强是个三颗星,而刘心武这本说实话还不如高鹗等人的续本,而刘心武揭秘红楼梦时又诸多对高鹗本的贬低,所以就让人默认如果他自己续书的话应该比高鹗本要好一点的。然而事实是还不如高鹗本,所以只能奉上两颗星了,算是赞赏他脑补的情节还算完整。
评分比较魔幻 秦学的角度很独特 但文笔难于前人相较
评分图书馆
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有