孫嘉淦奏稿案是指在乾隆第一次南巡後，在乾隆十六年到十八年間追查流傳全國各地的僞冒孫嘉淦奏稿的一場政治案件。這個案件耗時近兩年，朝廷自上而下的追查力度極大，大部分省都捲入其中，涉案範圍廣，人數眾多，猶如一場政治運動，橫掃全國。首先是假冒孫嘉淦奏稿的流傳由來已久，它不是一下子形成的，而是在社會上傳播過程中逐漸形成，內容也在不斷變化。先是藉孫嘉淦之名批評朝中權要，主要針對鄂爾泰張廷玉等大臣，乾隆十五年以後，把批評南巡、張廣泗被冤殺的內容加進去，而且還僞冒乾隆的硃批，其內容已經直接指嚮乾隆帝本人的諸多施政措施。所以，僞稿是一個成於眾手、傳於眾口的傳說。其次“僞稿”傳播時間長，至少有十四五年的時間。“僞稿”的傳抄、傳播人員大都是下級官員和普通百姓。在僞稿案的追查過程中，乾隆帝的態度一直非常強硬，督促各地督撫嚴厲辦案，並處理瞭一批辦案不力的官員。同時，它也讓乾隆帝深刻感受到民間所蘊藏的對朝廷統治極為不滿的思想，進而以嚴厲手段對付僞稿傳播者。
具體描述
讀後感
一个极少有人涉猎的题材，本该成就一本优秀的学术专著，但终因“伪稿案”底本档案无存，还是沦为三流书稿，很可惜。“伪稿案”的中心为“五不解十大过”，全书洋洋万言，左推演，右旁证，耗神费时，只根据奏章和乾隆御批推测出“五不解”，而能让全书立论成立的基础，因缺乏合...
評分一个极少有人涉猎的题材，本该成就一本优秀的学术专著，但终因“伪稿案”底本档案无存，还是沦为三流书稿，很可惜。“伪稿案”的中心为“五不解十大过”，全书洋洋万言，左推演，右旁证，耗神费时，只根据奏章和乾隆御批推测出“五不解”，而能让全书立论成立的基础，因缺乏合...
評分一个极少有人涉猎的题材，本该成就一本优秀的学术专著，但终因“伪稿案”底本档案无存，还是沦为三流书稿，很可惜。“伪稿案”的中心为“五不解十大过”，全书洋洋万言，左推演，右旁证，耗神费时，只根据奏章和乾隆御批推测出“五不解”，而能让全书立论成立的基础，因缺乏合...
評分一个极少有人涉猎的题材，本该成就一本优秀的学术专著，但终因“伪稿案”底本档案无存，还是沦为三流书稿，很可惜。“伪稿案”的中心为“五不解十大过”，全书洋洋万言，左推演，右旁证，耗神费时，只根据奏章和乾隆御批推测出“五不解”，而能让全书立论成立的基础，因缺乏合...
評分一个极少有人涉猎的题材，本该成就一本优秀的学术专著，但终因“伪稿案”底本档案无存，还是沦为三流书稿，很可惜。“伪稿案”的中心为“五不解十大过”，全书洋洋万言，左推演，右旁证，耗神费时，只根据奏章和乾隆御批推测出“五不解”，而能让全书立论成立的基础，因缺乏合...
用戶評價
作者在後記說，本書“隻是對一個曆史事件的微觀描述，而沒有什麼重大的宏觀框架和理論突破”說明他還是有自知之明的。本書最大的貢獻就是以邸報製度為中心，通過史料的梳理展現瞭清代從上至下信息傳遞體製的麵貌，以及比較詳細的從頭至尾對僞稿案件進行瞭一番講述。然而這些占據大部分篇幅的內容太過錶麵，敘事與史料陳列空洞無物。作者認為僞稿的傳播之廣之快，一是因為當時發達的商業網絡為其提供瞭渠道，二是乾隆時期潛在的統治危機使民眾對僞稿産生瞭共鳴，三也是最重要的原因是，民間通過商道的傳播，其成本要遠遠小於朝廷正式的信息傳遞製度。或許因為僞稿原文失佚，或許作者不想重復《叫魂》的主題，書中並沒有重點探究僞稿是如何能進入到正式信息渠道並傳遞的，也缺乏對邸報製度保密泄密狀況的考察，信息製度並沒有作為一個切入點，而成瞭終點。
评分三星半吧，四捨五入……題目很有意思，但是，總覺得缺點什麼，到底，缺瞭點什麼呢？
评分仿照叫魂的體例和文風寫的。讀下來覺得各位督撫辛苦瞭，整個事件就是各種無特徵的人名連綴。
评分本書通過孫傢淦僞稿案觀察中華帝國晚期的信息傳播和控製，論證大清如何藥丸。從“奏摺常規化”等概念來看，作者受孔飛力《叫魂》的影響頗深，導緻全書更側重於史料梳理和事件敘述層麵，給人一種“拳頭打在棉花上”的感覺。
评分本書通過孫傢淦僞稿案觀察中華帝國晚期的信息傳播和控製，論證大清如何藥丸。從“奏摺常規化”等概念來看，作者受孔飛力《叫魂》的影響頗深，導緻全書更側重於史料梳理和事件敘述層麵，給人一種“拳頭打在棉花上”的感覺。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有