约翰•米尔斯海默,芝加哥大学“温得尔•哈里森杰出贡献”政治学教授、国际安全政策项目主任,美国国际关系的著名学者之一,《纽约时报》、《新共和》、《大西洋月刊》的特约撰稿人。他是国际关系进攻性现实主义的代表人物。也许,也是在中国最受争议的美国国际关系学者之一。
《大国政治的悲剧(修订版)》史论结合,考察了自1792年以来的大国关系。在本书中,作者约翰·米尔斯海默所表达的主要思想就是:国际政治是大国政治,大国意志在陆地上的表现是成为地区霸权(为了最安全的生存),而水域的阻遏力量使全球霸权不可能实现,因而大国间处于无休止的安全竞争状态;美国是世界上唯一功实现(美洲)地区霸权的国家,它扮演了一种“离岸平衡手”的角色,以防止出现任何地区霸权。
此为不才在FT中文网上的留言,回应马丁·沃尔夫《中国能“和平”崛起吗?》(http://www.ftchinese.com/story/001035645)一文。 完全自由主义的看法,以为随着中国的经济繁荣,且不说指望其成为最大民主政体,至少会变得不那么陌生,不那么中国特色。此种看法的落空,一者低...
评分此为不才在FT中文网上的留言,回应马丁·沃尔夫《中国能“和平”崛起吗?》(http://www.ftchinese.com/story/001035645)一文。 完全自由主义的看法,以为随着中国的经济繁荣,且不说指望其成为最大民主政体,至少会变得不那么陌生,不那么中国特色。此种看法的落空,一者低...
评分这本书对中国读者最大的启迪就是,放弃国际关系中正义性和道义的幻想,一切国家都是自私的,都在为本国利益处心积虑地削弱对手。 历史永远是胜利者书写的,所以所谓正义性都是胜利者为自己行为的冠冕堂皇说辞而已,不必当真。 从这点意义上说,中国的历史教科书纯属一派胡言...
评分这是第四次看《大国政治的悲剧》,也是第一次看修正版。第一次看此书的时候是刚开始学习国际关系,只觉得米尔斯海默这一观点蛮横而悲观,并不喜爱。第二次看是读硕士时,获知米氏成为人大客座教授,觉得应更细致了解其思想,免得万一碰上讲座,也好更能领会。第三次是为想弄清...
评分中国的崛起已经成为不争的实时,并对美国形成了挑战,近年来不断的贸易摩擦背后相比也与此有关。 纵观世界历史,每次一个新兴强国崛起,都会对原来的霸主发生战争,这种现象由于被知名历史学家修昔底德出所以被称为“修昔底德陷阱”,今天中国与美国之间能否逃脱修昔底德陷阱呢...
如果把国际关系方面的著作简单粗暴地在坐标轴上分为自由主义和现实主义两大类别,这书大概得算进极端现实主义的行列,当然作者也自认是“进攻型现实主义”一派。主要立论基础是国家对生存发展的需要和对其他国家的不信任(此处应有三体人路过),之后谈到责任分配和离岸平衡问题。但愿这本书的预言是错误的吧。
评分很有远见,且实在
评分重读。说理清晰,八章论证简约却力透纸背,实系大家。理论的局限性源于其实证资料的局限性,因此其解释力也不可能有想象中的普适性,但令人担忧的是,其根源即西方世界、资本主义经济,在可预见的未来还不会让位,而中国是否有能力成为这个新时代的harold,甚可疑。
评分这个时候读这本书很应景
评分David Lake教授说Mearshimer这么出名是因为他将自己的理论假设推至了极端,这是非常聪明的。哈哈哈哈
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有