在这部题材丰富、视界浩淼的散文集中,约瑟夫•布罗茨基开篇便用深沉内省的目光审视了自己在苏俄的早年经历以及随后去往美国的流亡生涯。接着,作者用惊人的博学探讨了诗歌的张弛变幻、历史的本质、流亡诗人的双重困境等一系列颇具广度与深度的话题,思维的触手延揽古今,上及古罗马贤帝马可•奥勒留, 下至现当代诗人托马斯•哈代与罗伯特•弗罗斯特,将对存在本质的哲学探讨与对诗歌美学的炽烈情愫糅合锻造为继《小于一》之后的又一部世所罕见的奇作。
收入文集的二十一篇散文大致分为回忆录、旅行记、演说讲稿、公开信和悼文等几种体裁。这些散文形式多样,长短不一,但它们诉诸的却是一个共同的主题,即“诗和诗人”。这卷文集可以说是通向布罗茨基的诗歌观和美学观,乃至他的伦理观和世界观的一把钥匙。文集中最后一篇作品《悼斯蒂芬·斯彭德》完成后不到半年,布罗茨基自己也离开了人世,《悲伤与理智》因此也就成了布罗茨基生前出版的最后一部散文集,是布罗茨基散文写作、乃至其整个创作的“天鹅之歌”。
上海译文出版社此次翻译出版的《悲伤与理智》是这部佳作的首个国内中文译本,在翻译文学界具有填补空白的重大意义以及不可替代的文学与学术价值。
1987年诺贝尔文学奖得主约瑟夫•布罗茨基(1940—1996)是一位跨越了英语与俄语世界的文学奇才。生于1940年的列宁格勒,布罗茨基的前半生在母国苏联度过,他的大部分诗歌成就也是用俄语完成的;1972年,永别故土、定居美国的布罗茨基从零开始学习英语,进而一举成为英语世界最为卓 越的散文大师之一。诚如他在一次采访中所给出的自我认知:“我是一名犹太人;一名俄语诗人;一名英语散文家。” 1986年,布罗茨基荣获美国国家书评奖,1987年荣获诺贝尔文学奖,1991年获选“美国桂冠诗人”。其代表作品有诗集《诗选》、《词类》、《致乌拉尼亚》,散文集《小于一》、《悲伤与理智》等。
我不是诗人,也不是艺术家,我是论述者。 从这本书出现在一堆审计报告中间的那刻开始,就有一种奇妙的异域感觉。想象着一个地方堆满A4纸,装订好的册子封面也只不过一张白纸用36号黑色字体在正中间写了几行字,翻开来都是华文楷体+Times New Roman以及斜角Logo,突然出现一本彩...
评分去年,《小于一》出版,今年,是《悲伤与理智》,伟大的俄语诗人布罗茨基两部重要的散文集在中国大陆的接连推出让他如潮水一般向我们涌来。这位20世纪苏俄时代最独特最优秀的诗人,诺贝尔文学奖得主,虽然早已因《文明的孩子》一书而成为中国一代知识人的思想启蒙,但如此大规...
评分1 也许,奥登以叶芝最经典的用韵法写下了《悼叶芝》这一作法教给了布罗茨基向榜样表达敬意的方式。1983年,布罗茨基使用奥登的母语写下了悼念后者的《取悦一个影子》,他希望借着语言靠近这位伟大诗人的心灵。 至于我,作为一名既不通英文又不懂俄语的汉字使用者,我暂时无法...
评分(刊于《中国出版传媒商报》2015年7月17日12版) 文/俞耕耘 布罗茨基一生以“俄语诗”与“英语散文”合璧双绝,在美国及西方文化界广受推崇,享有世界性声誉。去年,文集《小于一》在国内出版产生的影响足以证明纯文学雅正品味的召唤力量,今年《悲伤与理智》的首译则更加引...
评分诗人的理想美学 读布罗茨基最后一部散文集《悲伤与理智》 布罗茨基是俄籍美国诗人,他的一生有着传奇的色彩。从《小于一》出版以后,他的名字出现在各大媒体上,一时间对他的解读如火如荼。大部分诗人几乎在自己的人生履历中,都会留下许多的故事,而布罗茨基的故事无疑...
这本书的封面设计就带着一种难以言喻的吸引力,那种深邃的靛蓝色调,仿佛能瞬间将人拉入一个充满未知与沉思的领域。我本来以为会是一部晦涩难懂的哲学著作,毕竟书名听起来就带着强烈的思辨色彩。然而,翻开第一页,我立刻被作者那行云流水的叙事风格所征服。它没有那种高高在上的说教感,反而像是一位老友在午后阳光下,娓娓道来他观察到的世间百态。故事的开篇围绕着一个偏远小镇上发生的几桩看似不相关的事件展开,人物的塑造极其立体,每一个配角的寥寥数语,都饱含着复杂的人性挣扎。我尤其欣赏作者对环境描写的细腻,那种空气中弥漫的潮湿气息、老旧木屋散发出的霉味,都仿佛能通过文字触摸到。整个阅读过程,我感觉自己不是在“读”一个故事,而是在“经历”一种人生。那种缓缓渗透进骨子里的氛围感,让人在合上书本之后,仍然久久无法抽离,耳边似乎还能听见远方传来的,那微弱而坚持的钟声。
评分读完这部作品,我最大的感受是它的“留白”艺术达到了一个极高的境界。作者似乎刻意避开了对某些关键情节的直接剖析,而是将解读的权利完全交给了读者。这并不是一种偷懒,而是一种高明的引导。我记得其中有一段描写主角在雨夜中独自行走的场景,文字极其简洁,只用了几笔勾勒出湿漉漉的街道和模糊不清的路灯,但那种内心翻涌的巨大孤独感,却被烘托得淋漓尽致。每个读者读到这里,脑海中浮现的“雨夜”和“孤独”的具象化,必然是独一无二的。这种开放式的处理方式,使得这本书具有极强的二次解读空间。它不试图给你一个标准答案,而是鼓励你带着自己的生命体验去填补那些看似空缺的部分。我甚至为此特地去查阅了一些相关的文学理论,试图理解作者如何用如此克制的笔墨,去承载如此宏大的情感重量。
评分我必须承认,这本书的某些篇章对我的认知结构提出了挑战。它并不迎合主流的道德评判标准,而是将人性中的灰色地带,毫无保留地呈现在我们眼前。故事中的“反英雄”角色,其行为逻辑复杂到令人咋舌,你会在某个瞬间对他深恶痛绝,但下一刻,又会因为他身上一丝不易察觉的脆弱而产生强烈的共鸣。这种拉扯感,让阅读体验变得异常真实和令人不安。它迫使我跳出自己固有的二元对立思维框架,去审视“好”与“坏”界限的模糊性。这已经超越了一般小说的范畴,更像是一次对个人世界观的深度探查。合上书后,我花了很长时间去梳理自己刚刚接收到的信息冲击,它没有给我带来廉价的安慰,但却给予了我更宝贵的、直面复杂现实的勇气。
评分这本书的语言构建了一种非常独特的节奏感,读起来有一种强烈的音乐性。它不是那种追求华丽辞藻堆砌的文风,而是更注重句子内部的韵律和停顿。有时它会使用非常短促、急促的句子,模仿角色内心的焦虑或奔跑的步伐,读起来令人心跳加速;而下一章节,笔锋一转,又会变得舒缓而悠长,仿佛深吸一口气后缓缓吐出的叹息。我发现自己不自觉地在脑海中为这些文字配上了背景音乐,不同的章节对应着不同的调性,有的低沉的提琴,有的则是空旷的大提琴独奏。这种节奏上的张弛有度,极大地增强了文本的感染力。我甚至尝试着将其中几段用朗读的方式念出来,发现其语流的自然和顺畅程度,远超我读过的许多注重形式的文学作品。这让我对作者的文字把控能力,有了全新的认识。
评分从结构上看,这部作品无疑是雄心勃勃的,它巧妙地编织了多重叙事线索,这些线索起初看起来毫无关联,如同散落的珠子,但随着故事的深入,它们开始以一种近乎宿命般的方式交汇、缠绕,最终汇聚成一个令人震撼的整体。作者在处理时间线和视角转换上展现了老练的技巧,每一次切换都精准地服务于揭示真相的需要,没有丝毫多余的炫技。特别是当最后一条关键线索被引入时,我猛地意识到之前所有看似平淡的细节,原来都埋藏着重要的伏笔,那种“原来如此”的恍然大悟,带来的阅读快感是无可替代的。这本书的结构本身,就如同一个设计精密的机械装置,每一个齿轮都在精确地转动,共同驱动着故事走向那个必然而又出乎意料的终点。
评分真没想到这本《悲伤与理智》会这么好看。每次读几十分钟这本书,然后将书合上,阅读的快感会在大脑里久久不散,感觉就像有爱的性……
评分真没想到这本《悲伤与理智》会这么好看。每次读几十分钟这本书,然后将书合上,阅读的快感会在大脑里久久不散,感觉就像有爱的性……
评分我简直tm了,大段大段类似“一个人是在哪个国家长大的,他对间谍活动的看法应此被感染上怎样的负面色彩,谁会在意这些问题呢?”,"若果真如此,那就糟了,因为他会失去一种娱乐方式,这或许并非一项最令人愉悦的娱乐,但毕竟是一种娱乐。“,”就我周围的环境来看,更本用说未来了,这几乎是不可原谅的“ 我真不知是翻译如此拗口,还是还原文就是这么飘逸,我本想耐着性子,至少读完一篇在下结论吧,结果完全如同嚼苦瓜,没几个章节我就觉得够了,看那么多够了,实在不想看下去了
评分布罗茨基将诗歌置于至高无上的地位,甚至觉得发明蒙太奇的是诗歌而非爱森斯坦,和很多诗人一样,他也觉得诗歌本身有灵性,写作时是有诗歌的神灵在耳边口授,写完后获得赞美,还战战兢兢觉得自己是江湖骗子;后几篇对几位著名诗人的评析极为详尽宛如语文阅读理解,读来对原本不熟悉的诗人比如罗伯特·弗罗斯特也产生了兴趣;“世事你看了百年还是三年,其实并无差异”“正是极端的主观性、偏见和真正的个人癖好才帮助艺术摆脱了陈词滥调”作家作为敏感之人,满是洞察世事的机智之言,值得细读。
评分布罗茨基将诗歌置于至高无上的地位,甚至觉得发明蒙太奇的是诗歌而非爱森斯坦,和很多诗人一样,他也觉得诗歌本身有灵性,写作时是有诗歌的神灵在耳边口授,写完后获得赞美,还战战兢兢觉得自己是江湖骗子;后几篇对几位著名诗人的评析极为详尽宛如语文阅读理解,读来对原本不熟悉的诗人比如罗伯特·弗罗斯特也产生了兴趣;“世事你看了百年还是三年,其实并无差异”“正是极端的主观性、偏见和真正的个人癖好才帮助艺术摆脱了陈词滥调”作家作为敏感之人,满是洞察世事的机智之言,值得细读。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有